电影评论家的谬误

无知
提出一个论点本身可能是有效的,但与它声称要证明的主张无关,这在逻辑上是谬论。也称为“不相关的结论”. [Lat. 驳斥的无知。]

最近的 纽约时报 一块 评论这部电影的科学家 不便的真相 产生了 一连串的讨论。当我读到它时,看到的是一系列Ignoratio Elenchi的谬论,因此本周文章中的科学家们获胜’的Ignoratio Elenchi奖。

这篇文章中Ignoratio Elenchi谬论中最基本的谬论是,如果能找到电影中的瑕疵,那么整个全球变暖的科学就是无稽之谈。从假设上讲,即使对电影的批评是正确的,他们也不会’使基本事实无效–全球变暖是由人类活动引起的(根据IPCC报告确定为90%),后果可能是灾难性的(再次根据IPCC),尽管过程缓慢,但 不归路 很快就降临我们。海平面上升到20英尺可能需要数百年,但如果我们不这样做’尽快做某事,将不会停止。 (看到 为什么IPCC报告是可信的

批评中的许多共同点 纽约时报 有一点是过去的气候已经改变(真实),因此今天全球变暖已不再是问题(不是真实的)。这个“自然气候变异论证”通常是三个变体之一,每个变体都是Ignoratio Elenchi谬论。让我们看看它们以及它们的逻辑缺陷,以防您一生对类似的论点持怀疑态度。

论据: 过去自然气候变化,地球上的生命得以生存, 因此当前的气候变化不会造成灾难性的后果。

事实: 过去,气候已经改变了。现在的区别是,世界上有60亿人。如果数以百万计的人因海平面上升而流离失所( 已经发生的灾难 在某些地方),他们会去哪里?如果东海岸的城市被风暴淹没(想想卡特里娜飓风),我们该怎么办?

●►◄►◄●

论据: 过去的气候变化是自然原因引起的,因此当前的气候变化也必须是自然原因引起的。

事实: 过去,气候自然变化,将来还会继续变化。但是,我们了解过去发生变化的原因,但它们并没有’解释当前的变暖。如果温度升高,则必须有多余的热量–这是物理学的基本原则。在全球变暖的情况下,科学家排除了所有可能的候选对象(包括太阳),但有一个例外–温室气体污染。

●►◄►◄●

论据: 过去气候变化,所以下一个十年可能突然改变 扭转全球变暖。

事实: 全球变暖将自发逆转的可能性极小。它赢了的概率’吨,我们在与灾难的碰撞道路上非常高。

●►◄►◄●

有关典型怀疑论证和反驳他们的事实的更多示例,请查看我们的“事实审查[PDF]“.

此条目发布在 新闻。收藏 永久链接。目前,评论和引用均已关闭。