最昂贵的解决方案:什么都不做

这篇文章是由环境防御的在线作家兼编辑经理Sheryl Canter撰写的。

我们经常听到人们担心解决全球变暖问题的代价( 通常被高估的费用)。但是我们不’没有多少作为的代价。多少 of a burden will be placed on our economy if we do nothing?

这是马里兰大学刚刚发布的一项研究的主题,该研究的一部分由环境防御基金资助"美国对气候变化的经济影响和无所作为的代价"。结果如何?根本不采取任何措施是我们最昂贵的政策选择。

去年’s 严厉报告 还分析了不作为的代价,但是是在全球范围内。根据 华盛顿邮报物业与环境研究中心执行总监Terry L. Anderson认为,这项研究更具针对性,因为它针对不同地理区域的各个部门进行了针对性分析。"我比微观研究更相信微观研究。"

UMD报告引用了五个主要教训:

  1. 气候变化的经济影响将在全国范围内发生。
  2. 经济影响将在地区之间以及经济和社会内部分布不均。
  3. 对于大多数为社会提供基本商品和服务的部门,负面的气候影响将超过其收益。
  4. 气候变化的影响将给公共部门的预算带来巨大压力。
  5. 气候影响的次要影响可能包括价格上涨,收入减少和失业。

完整的报告为每个课程提供了详细的支持,并得出以下结论:"采取立即行动以减少排放的国家政策,以及为适应不可避免的影响而做出的努力,将大大降低持续气候变化的总成本。 "

此条目发布在 经济学。收藏 永久链接。目前,评论和引用均已关闭。

10 评论

  1. 皮克托夫
    发表于2007年10月18日,下午1:24 | 固定链接

    谢丽尔

    我对此的投入会有些悲观。所有这些研究,基金会,乐观主义者甚至“green”极端分子不会扭转一切。我想我们’所有人在这里都受过良好的教育,我们都知道世卫组织管理着这个星球以及如何运作。这些人绝不会参与任何削减其收入和利润的活动。
    大多数情况下,某些政客将在其4年议程中加入一些中等水平的法律,以减少某些事情,但要对“大狗”进行足够的审查’的律师放慢脚步,将其拖入并埋在文件中,以解决所有这些并发症。最后,一旦我们所有人开始争夺一杯可接受的清澈水,然后“Moment of Truth”最终大多数人会意识到任何一种经济模式都将毁灭我们的社会。

    你认为我很怀疑吗?
    这颗行星是否会因为人类的繁荣智慧或融合而进入2007年?没有。距离生态系统崩溃只有几年的时间。直到一个蛋头笨蛋发现了轮子,这真是太好了。然后,人们慢慢但肯定地从自然界和聪明的共处方式中退出,选择了一种有趣但自私的行为“rollercoaster”技术革命。不幸的是,此时此刻唯一的希望不是依靠人类,我们太贪婪,自私,卑鄙,而且总体上不受重视,’这些外国人首先将我们种植在这里。
    他们’ll do the job.

    请留下那些可悲的立场,例如“我们都站在一起…我们相信人类…bla-bla…bla” to the “Naples Jelly Fishes” cheerleaders.

    我是吗“standing together”和谁一起?唐纳德·特朗普(Donald Trump)?史努比狗,布什总统?我可以继续…或那些150万个ches子的儿子’现在正在等待牢狱之灾?或者可能与通用’s CEO?

    It’s too late now.

  2. 发表于2007年10月21日,下午4:53 | 固定链接

    我们确实已经超过了临界点,无论是否有人帮助,它’为减少排放量以防止海平面上升和墨西哥湾流关闭而为时已晚。我们可以通过向内陆转移以及种植,播种,播种来进行准备。这两件事对经济都是有利的,只需要信誉。

    当泰坦尼克号冰川融化或从陆地滑向海洋时,地球会因分散的重量而弯曲。结果造成地震,海啸和熔岩流。这已经发生了很多次。这是已有数十年历史的信息,但在《不便的真相》中并未提及,也没有被位于阿姆斯特丹的绿色和平组织,位于加利福尼亚的Sierra Club强调,包括任何存储以下两篇文章的人都没有强调。
    我们与那些想要全球变暖并故意鼓励全球变暖的大男孩们不在同一条船上。他们指出我们’现在将拥有西北航道,航运业的独角兽,并在科罗拉多州购买物业。他们还出售了Penninsular的全球港口业务&东方蒸汽航行公司飞往迪拜。城里人把蛋黄酱粘住了。
    不要被相对较小的商人的动机所迷惑,例如美国第二大空调公司Amana,它在2001年致布什政府的信中说,中央空调的效率提高了30%。克林顿制定的单位规定没有问题。 WTO的水平是不同的。请记住,二战期间,标准石油公司通过中介机构向德国出售了天然气和添加剂。
    标准的信息是,如今的一些小地震是千年来积聚的冰川遗留下来的,然后在10,000年前散布开来。我相信我记得在布法罗八年级的地球科学系(1966-7)记得它。但是,随着我对南极洲的松岛冰川等所有互联网研究的进行,我从未想到过减肥的意义,直到渥太华市民杂志(Ottawa Citizen)06/7/3为止,我都没有提到过
    “科学家称气候变化可能导致地震和火山爆发” by Dennis Bueckert.
    (‘Could” as in “重力可能导致不受支撑的物体掉落。)
    http://reports.discoverychannel.ca/servlet/an/discovery/1/20060704/discovery_climatechange_060704?s_name=&no_ads=
    我们扮演催眠师。
    为什么为京都等辩护的人为什么不提起冰从陆地滑向大海并持续很长时间的地震,火山爆发和海啸的后果?
    与洛杉矶时报相结合“Greenland’的冰盖滑开了”罗伯特·李·霍茨(Robert Lee Hotz)06/6/25。
    http://www.truthout.org/cgi-bin/artman/exec/view.cgi/61/20733
    开始“在膝盖之间夹着一瓶杰克丹尼尔斯(Jack Daniels)… ”并包含格陵兰岛的信息,可能是2英里厚的冰下有3个岛,因此中心区域为1000′没有讨论海水因此流到冰川下面和上升的讨论,但是在无瑕疵的表面以下几周产生了很多类似钻头的孔,这使得融化水下降了。到基岩,再到等待的大海。请注意,最后的地震活动增加,并产生了影响。西南极洲在无瑕的表面下表现如何?
    冰块重量的减少会引起地震。
    地震使冰层融化。
    重复。
    很多很多合唱
    请注意,包括环保主义者,新闻工作者和名人在内的我们的领导人在与我们的交流中一直忽略了这些必然性。
    请注意,在6世纪的查士丁尼时代’伟大的历史学家普罗科皮乌斯(Procopius)写道,天空中的黄色尘土将饥荒,瘟疫和决定性战争归为性别。较少的欧洲国家加上中国,日本和玛雅人也同意。帖子亚瑟王荒原是对此的暗示,但除此之外,我们’我们已经忘记了气候变化会带来严重的后果。 (钥匙,大灾难,兰登书屋(o.p.&尽管价格昂贵,但至少要打印4幅,可以通过亚马逊以9.95美元的价格在网上进行数字搜索,并且可以免费搜索诸如Procopius,瘟疫,奴隶制和饥荒等关键词,一次找到几页。
    请注意,骑兵们充满了对男人的爱&马匹,从1914年起至少对1918年6月和1926年对英军多次下令对付精装机枪的骑兵冲锋。海格·马歇尔·黑格写道“飞机和坦克只是人与马的配件,我相信随着时间的流逝,您会发现马的用途也一样多–良种马–就像您过去所做的那样”(埃利斯,《机枪的社会历史》,约翰霍普金斯大学出版社,印刷版,可在亚马逊上搜索)。
    所有可见的事物都被否认,或者假装与我们其他人一样。
    有关主题Google的更多信息“全球变暖政策并不复杂”, 长毛绒镇, “furry logick”。 (最后是关于动物卡通的主题。)电子邮件令人信服地说,为什么在冰下地震并非不可避免,这是非常受欢迎的。

  3. 发表于2007年10月21日,下午6:24 | 固定链接

    对于渥太华市民7/3/06,此链接可能会更好地工作
    “科学家称气候变化可能导致地震和火山爆发”

    http://www.climateemergency.org/joomla/index.php?option=com_content&task=view&id=44&Itemid=110

  4. 发表于2007年10月22日上午11:30 | 固定链接

    皮克托夫–有趣的是您应该提到GM’的首席执行官。通用汽车最近加入了US-CAP,这是一个由企业组成的联盟,正在推动联邦政府制定国家气候立法(阅读更多 这里)。

    大公司的首席执行官都知道这很重要。上周查看此出色的OpEd’s 华盛顿邮报由电力公司首席执行官撰写,呼吁联邦政府限制排放量(“We’禁酒,让我们停下来“).

    We’不要超过临界点。仍有时间采取有效措施–时间不多,但是’s not too late to avoid the worse consequences of climate change. A study at Princeton found that 绿色house gas emissions can be sufficiently lowered using currently available technology (see “Wedges”)。

    感觉到了’绝望和为时已晚可能是不采取行动的另一个借口,我们需要立即采取行动!

  5. 发表于2007年10月22日,下午1:31 | 固定链接

    当经济因沿海破坏和墨西哥湾流关闭而放慢速度,而无需达成协议时,排放量将减少。

    为什么那些主张防止进一步变暖的人从来没有强调过灾难性的后果,即在减冰作用下的地震将冰向海推,导致更多的减震,更多的地震,沿海破坏增加以及将大量的淡水冰块释放到热盐系统中?

    如果不正确,请说明原因。如果属实,为什么没有人反对排放权捍卫者?

  6. 发表于2007年10月22日,晚上11:17 | 固定链接

    这里’我们在本周发布了一篇有关采取行动的紧迫性的文章: 为什么我们需要尽快减少排放。它讨论了全球变暖的许多危险后果,甚至还包括佛罗里达州的地图’新的海岸线看起来像。

  7. 发表于2007年10月23日,上午4:22 | 固定链接

    这里’s来自纽约时报9/8/07的报价,《变暖》被视为消灭了大多数北极熊:

    “在与记者的电话会议中,科学家们还说,至少几十年来,在至少几十年内,在很大程度上,北极气候将难以避免,北极海冰减少,熊减少的势头将不可避免。 。

    “Despite any mitigation of 绿色house gases, we’re going to see the same amount of energy in the system for 20, 30 or 40 years,” said Mark Myers, the survey director. “We would not expect to see any significant change in polar conditions regardless of mitigation.” ”

    http://www.nytimes.com/2007/09/08/science/earth/08polar.html?fta=y

    随着海冰的流逝,陆地冰也随之流逝。除非陆地冰层受到地震的影响,否则将会滑动。我对熔化的所有预测’ve seen, including “Why We Need To”以上,请忽略此操作,并在过去的30年中一直使用。

    Former permafrost increasingly releases methane, nothing humans can do about that at this point. Warming earth in England now releases more 绿色house gases than English industry.

    这里’是英国/独立组织的作品,提到了北极的降雨:

    http://environment.independent.co.uk/climate_change/article3021309.ece

    同一篇论文还报道了足以使直升机飞入的漏洞:

    http://environment.independent.co.uk/climate_change/article3021310.ece

    这里’s UK Guardian saying 格陵兰 earthquakes are increasing, no pursuit of implications:

    http://www.guardian.co.uk/environment/2007/sep/08/climatechange

  8. 发表于2007年10月23日,上午5:24 | 固定链接

    是的,但是没有’关于最终的地震什么也没说。

    这里’s UK Guardian piece saying 格陵兰 earthquakes increasing:

    http://www.guardian.co.uk/environment/2007/sep/08/climatechange

    注意不要追求任何含义。

    这里’英国/独立报道的融化孔,红磨坊,足以进行直升机导航:

    http://environment.independent.co.uk/climate_change/article3021310.ece

    根据同一篇论文,北极的降雨报告:

    http://environment.independent.co.uk/climate_change/article3021309.ece

    这里’纽约时报关于减少排放的有用性:

    “在与记者的电话会议中,科学家们还说,至少几十年来,在至少几十年内,在很大程度上,北极气候将难以避免,北极海冰减少,熊减少的势头将不可避免。 。

    “Despite any mitigation of 绿色house gases, we’re going to see the same amount of energy in the system for 20, 30 or 40 years,” said Mark Myers, the survey director. “We would not expect to see any significant change in polar conditions regardless of mitigation.”

    换句话说,即使万一所有主要经济体都同意迅速大幅度减少二氧化碳和其他集热气体的排放量,北极浮冰的冰盖仍将继续迅速缩小,直到下一次。 50年,消灭了大部分熊的栖息地。”

    从: http://www.nytimes.com/2007/09/08/science/earth/08polar.html

    请注意,目前没有关于人类栖息地的讨论,这取决于陆地冰层是否滑动。

  9. 发表于2007年10月23日,下午5:07 | 固定链接

    We’ve在许多不同的职位上谈到了许多危险。看看档案。

  10. 发表于2007年10月24日上午7:21 | 固定链接

    我正在寻找档案,避风港’尚未发现有关减震冰川将冰推入海洋所允许的地震的猜测。每个人都强调融化,而不是滑动,并有相应的长时间框架。会继续寻找。对不起,我上面的裁员。再也不会发生。

    同时,这是昨天的UK / Independent文章:

    http://environment.independent.co.uk/climate_change/article3087271.ece

    ‘Carbon sinks’失去吸收污染物的能力
    史蒂夫·康纳(Steve Connor),科学编辑
    发布时间:2007年10月23日

    开始:
    “A dramatic decline in the ability of the Earth to soak up man-made emissions of carbon dioxide, and a corresponding acceleration in the rate of increase of 绿色house gas in the atmosphere, have been detected for the first time by scientists.
    发现人类活动产生的更多二氧化碳在空中徘徊而不是被世界吸收’的森林和海洋震惊了科学家,他们认为这预示着全球气候可能发生危险的转折。
    他们担心一个万众期待的“feedback”在全球气候中-当空气中二氧化碳的增加触发气体中大气浓度的进一步增加时-在许多人预测之前已经发生了数十年。
    “我们总是说这些反馈会在将来发生,但是这项研究表明,这些反馈正在发生,”堪培拉全球气候项目执行主任,研究的主要作者约瑟夫·卡纳德尔说。”

6 引用