一个有希望的新气候变化法案

这篇文章是由环境防御的在线作家兼编辑经理Sheryl Canter撰写的。

今天,参议员乔·利伯曼和约翰·华纳介绍了美国’的《气候安全法》(ACSA),这是一项全面的气候变化法案,将限制并削减美国的温室气体排放量。限制排放量是与全球变暖作斗争的关键一步,这项法案可能就是使我们达到目标的法案。

该法案的核心是对排放超过10,000 CO的设施的排放进行强制性上限2-相当于每年的温室气体。这些有盖设施占美国温室气体排放量的75%。

覆盖设施必须在2012年前将其排放量降低到2005年的水平。然后从2012年到2050年,每年将其排放量再削减2005年水平的1.8%。到2020年,这将使覆盖设施的排放量比2005年的水平降低15%,到2050年降低70%。

该法案要求拍卖一些排放许可证,而另一些则被放弃。–一开始提供更多免费服务,后来又转为更高比例的拍卖。最好的公式可能尚未制定出来。拍卖收入的分配方式如下:对气候友好型技术的比例为52.25%,对低收入能源消费者的比例为19%,对野生动植物适应的比例为19%,对气候变化和国家安全的比例为5%,对工人培训计划的比例为4.75%。

该法案包括一个能效部分,以加强住宅能效标准和建筑法规。发起人估计,这些政策将导致整个经济总量到2020年比2005年减少19%,到2050年减少63%。

重要的是,《利伯曼-华纳法案》包含一种有效的成本管理方法,可在不损害气候保护的情况下将经济影响降至最低。如果减少排放的价格达到任意上限,其他成本管理建议将放弃排放上限。相反,利伯曼和华纳将允许公司将排放配额存入银行,并从未来年份借入排放配额。

利伯曼(Lieberman)和华纳(Warner)是环境与公共工程委员会重要的全球变暖小组委员会的主席和排名成员,该法案赢得了两党的有力支持。他们计划在接下来的几周内将该法案带入小组讨论中。

此条目发布在 新闻。收藏 永久链接。目前,评论和引用均已关闭。

5 评论

  1. 塞布
    发表于2007年10月18日,晚上8:00 | 固定链接

    我们可以’t从未来年份借入二氧化碳,那么为什么他们要从未来借用配额呢?谁决定何时还清贷款?如果二氧化碳成本长期增加怎么办– that doesn’改变全球变暖的物理原理和减少排放的需求。

    Lieberman-Warner法案中还有其他法案未提供离职–我们知道的结果将被使用和滥用,将增加实施成本,并降低有效性。我不’t know why you’ve chosen this bill –那芭芭拉·义和团呢’s?我已经等了20年的账单,我可以再等一年才能提出正确的账单,而不是匆忙地完成一半。

    我只是喜欢环境保护,而AGW是我的头号问题,但我’我不支持你的账单’ve picked.

    这个窗口不是’打开一个简短的窗口,我们必须抓住一切可能的妥协法案。用另一个比喻–这匹马出了谷仓,随着时间的流逝,紧迫感和改变的渴望只会增加。国家在行动,公司在行动,个人在行动,世界在行动。当我们采取行动时,我们应该做对。

    您是否认为L-W法案具有委员会现行法案中最高的环境标准?

    如果没有,为什么要支持它?如果标准不是’他们中的任何一个都不足够高’不支持任何法案,但要游说更好的法案。

    塞布

  2. 塞布
    发表于2007年10月19日上午10:18 | 固定链接

    我刚刚读到Barbara Boxer现在也支持您最喜欢的帐单(她一定丢掉了自己的帐单)。一世’d对法案的并排比较以及科学家告诉我们采取的将温度升高限制在2度以内的行动(C或F,我忘了?)非常感兴趣。

    塞布

  3. 发表于2007年10月22日下午12:25 | 固定链接

    皮尤中心有一个 比较所有帐单的图表[PDF].

  4. 发表于2010年1月23日,上午10:14 | 固定链接

    这样,客户在Google上搜索关键字。您已经发表了一篇针对该单词的文章,并获得了它喜欢的Google网站的支持。客户在第一页上找到您的条款,进行阅读,单击您的网站链接,然后访问您的网站。所有版本都发布良好,您将获得一些会员链接的点击次数,以及特价销售!那’联属网络营销之美。:)

  5. 发表于2010年5月23日,上午9:52 | 固定链接

    如果有人遇到您的优秀博客,绝对值得一读。我很幸运,因为我现在对此有了全新的认识。我没有意识到这个问题是如此重要和普遍。您绝对对我来说很有意思,感谢您提供的好信息。

25 引用