EPA局长停止对全球变暖的行动– For Now

汤姆·奥尔森这篇文章是由汤姆·奥尔森(Tom Olson)担任的,他是环境保护基金的气候与空中运动咨询律师。

上周五,美国环境保护署(EPA)最终发布了其《拟议法规制定的预先通知》– EPA’s answer to a 2007年最高法院的裁决 温室气体属于《清洁空气法》’s definition of "pollutant".

两者之间有许多差异 最终文件5月30日漏稿。 (请参阅此 乔治敦大学法学教授的帖子 称赞草案’平衡和专业知识。)最重要的是, EPA负责人史蒂芬·约翰逊(Stephen Johnson)在白宫官员的一系列谴责中为该文件开篇。然后,他采纳了白宫的意见,贬低了自己工作人员的工作。

最终版本还包括对分析本身的一些令人不安的更改。

例如,为了最大程度地减少根据现有法律应对全球变暖的好处, 最终版本假设汽油价格从2008年到2030年平均每加仑略高于2美元 –显然是荒谬的。此外,它忽略了解决全球变暖的好处(明智地包括在草案中)。结果,最终版本估计,在未来三年中,管制汽车和轻型卡车的温室气体排放的净收益仅为8300亿美元,而草案中估计为2万亿美元。

EPA于12月发送给白宫的草案,甚至泄漏了5月的草案。在白宫拒绝开放的电子邮件中, December draft concluded that greenhouse gases are dangerous 污染物s 必须加以控制。 5月的草案和周五发布的最终版本仍然是一个悬而未决的问题。

一位EPA高级官员告诉 纽约时报 十二月和五月的草稿"研究表明,《清洁空气法》可以为经济的某些部门起作用,以减少温室气体。那’不是政府想要展示的。他们想证明《清洁空气法》可以’t work." That’的确是这样。约翰逊在序言中写道:

我认为,ANPR证明了《清洁空气法》是一项过时的法律,最初是为了控制引起直接健康影响的区域污染物而颁布的,不适用于调节全球温室气体的任务。

最重要的是,约翰逊和白宫无视采取行动的科学要求,而无视最高法院的命令。拖延了这么长时间后,需要120天的评论时间,因此EPA不可能在布什总统任期结束之前发布新法规。

从积极的一面来说,EPA的工作人员在新任行政管理方面取得了先机。

此条目发布在 EPA诉讼, 温室气体排放, 政策。收藏 永久链接。目前,评论和引用均已关闭。

追溯

  • 通过 白宫评论否认全球变暖的严重性 在2009年3月7日晚上10:52

    […]方法,他们遭到了白宫的强烈抵抗。 (了解有关白宫的更多信息’过去的行动阻止了调节温室气体的努力[…]