气候听证会的事实核查– 4/24/09

众议院能源与环境小组委员会本周将举行具有里程碑意义的气候与能源立法听证会。

我们将启动常规的事实检查系列,以更正气候行动对手提出的虚假和误导性陈述的记录。

这里’第三部分:

刺激创新并利用美国创造力的政策’的科学家和工程师不在此法案之列。 —前议长纽特·金里奇(R)

该法案的核心将是通过限制碳排放来使清洁能源有利可图–’正是这将使科学家,工程师和企业家获得经济激励,以创造新技术来减少温室气体排放。我们有经验证据表明总量控制和交易有效。当该公式在1990年代应用于降低发电厂的酸雨污染时,它比任何人所预期的都更快,更便宜地工作。

二氧化硫配额的预期市场价格在每吨二氧化硫579美元至1,935美元之间。 2003年1月的实际市场价格为每吨150美元。

这项法案是一项巨大的能源税。 —前议长纽特·金里奇(R)

账单不是税。在碳排放上限之下,普通美国人的能源费用将小幅增加,而国会拥有保护美国消费者所需的工具。 EPA估计,《美国清洁能源与安全法》中的费用上限仅为每户每年98美元,每人每天约一角钱。这大约是早上煮一壶咖啡的成本,并且基本上不到一包口香糖的成本。

那’如果我们未能减少温室气体排放,那与我们的经济和我们的钱包相比将是什么—应对热浪,干旱,缺水,海平面上升,全球粮食短缺,强烈飓风等。甚至军人也担心对国家安全的影响。

没有一支吸烟枪,人们对全球变暖负有责任。 —迈克·伯吉斯(R-TX)

的“smoking guns”到处都是科学家。

事实:根据世界气象组织(WMO)的说法,1998-2007年是有记录以来最热的十年。

事实:各大洲的冰川都在退缩。

事实:在过去的20年中,北极海冰面积与模型预测一致,在逐渐减少。

事实:现在大气中的二氧化碳水平比过去60万年(可能最近2000万年)的任何时候都要高,并且每年都在增加。

事实:政府间气候变化专门委员会引用了数百项最新研究,据世界上2500名最优秀的气候科学家得出的结论是,全球变暖正在发生,人类活动是负责任的。美国国家科学院也是如此,甚至连乔治·W·布什总统都称其为“the gold standard.”

总量控制和贸易立法将使我们的经济出口数以百万计的工作。  —史蒂夫·斯卡利塞(R-LA)

自2000年以来,俄亥俄州已经失去了超过213,000个制造业工作岗位。对于密歇根州,这一数字几乎减少了497,000个工作岗位。

在美国创造包括制造业工作在内的新工作的一种方法是制定上限和贸易法案以应对气候变化,这可能会引发制造业的复兴。一台风力涡轮机包含250吨钢,以及8,000个零件,从铜线,变速箱,球轴承到电子控制装置。在美国,可以创建制造这些组件的工作以及安装和维护涡轮的工作。

EDF制作了一张地图,详细说明了碳上限将在12个州创造就业机会的原因-请转到 www.lesscarbonmorejobs.org.

全球变暖将有助于海洋生物。 — Joe Barton, (R-TX)

由于人类活动增加了对大气中二氧化碳的吸收,海洋正在酸化,这对贝壳形成物种构成了威胁,而贝壳形成物种是海洋食物网的重要组成部分。

使用碳酸钙形成骨骼或贝壳的多种形式的海洋生物,包括珊瑚和贝类等熟悉的物种。海洋酸化使其变得更难“calcifying organisms”保持自己。

您可以通过简单的实验了解自己的原因。碳酸钙有多种形式,是白垩,石灰和大理石的主要成分。拿一支粉笔,将其放在一杯水中。它会坐在那里–一块湿的粉笔。现在慢慢倒入一些醋–酸。水将开始起泡,释放出二氧化碳,并且白垩会溶解。

这是一个夸张的例子 ’发生在海洋中。海洋不是’酸与一杯加醋的水一样酸,所以钙化生物’其实并没有在我们眼前消失。但是海洋’酸度增加使它们更难以形成健康的贝壳和骨骼。

不断变化的海洋环流模式也将影响海洋生物的营养输送系统。随着海洋吸收更多的热量,寒冷,营养丰富的寒冷水域上升的频率可能会降低。没有这种营养,植物浮游生物的开花(海洋食物链中的关键环节)就会被破坏。食物链中的海洋生物(例如磷虾,大鱼和海鸟)被切断。

一些迹象已经表明海洋食物网正在磨损。在2005年的美国西海岸和2004年的英国,数十万只海鸟未能繁殖。死海鸟像s和卡辛’西海岸的海滩上已经淹没了许多小袋鼠。倒塌的罪魁祸首似乎是上升流松弛,这使这些沿海地区的浮游植物开花减少。浮游植物减少意味着鱼类减少,使鸟类面临大规模饥饿。

三角洲的冶炼是“无价值的小蠕虫”应该走恐龙的路。 —乔治·拉达诺维奇(R-CA)

其实呢’是鱼,不是蠕虫。三角洲曾经是萨克拉曼多-圣华金河口最常见的鱼类之一,现在被《濒危物种法》列为濒危物种。该法案的目标不仅是保护单一物种,而且还保护它们所依赖的生态系统。加州大学戴维斯分校的渔业生物学家彼得·莫伊尔(Peter Moyle)称三角洲冶炼为指示物种:其状况反映了生态系统的整体健康状况。

不幸的是,在委员会面前没有闻到任何气味来证明他们应该活下去。

国会不知道一周之内会发生什么,更不用说30年了。 —乔治·拉达诺维奇(R-CA)

如果为真,那么一些国会议员如何预测全球变暖将损害经济呢?

我们确实知道一件事:大约有一周的时间,在所有科学证据面前,一些国会议员将抓住这次重要机会采取历史性行动来应对全球变暖,而另一些国会议员将继续盲目否认人类活动正在导致全球气候变化。

此条目发布在 新闻。收藏 永久链接。目前,评论和引用均已关闭。