关于气候立法成本的更模糊数学

对于那些想知道财务部文件的故事的人来说,该文件据称估计了气候立法的成本: 没有。

财政部的分析只是简单地量化了根据上限和贸易法案对所有污染许可证进行假设拍卖的潜在收入。

反对气候变化的立法者现在又重新启动了模糊数学的机器,用这个数字除以该国的人数,并得出上限和交易将意味着家庭的高成本。听起来有点熟?那’众议院少数派领袖约翰·博纳如何到达 他一口气解雇了3,100美元的身影.

这是对不存在的提案的有缺陷的分析。

即使100%的拍卖都是现场立法提案,’不是,数学忽略了收入向消费者的重新分配。它只看资产负债表的一侧。只有在您认为政府将把所有现金都堆在白宫草坪上并将其放火时,这才是正确的。

众议院通过的法案将污染许可证的价值发送给消费者,其中包含强有力的成本控制规定。对《美国清洁能源与安全法》进行的每项可信且独立的经济分析(例如由无党派的国会预算办公室,能源信息管理局和环境保护局进行的分析)都表示 成本将小而负担得起 —并且美国经济将随着碳排放上限而增长。

有关精心设计的上限和交易法规实际费用的更多信息,请访问  http:// www.edf.org/climatecosts.

此条目发布在 经济学 。 收藏 永久链接 。目前,评论和引用均已关闭。

追溯