EPA的州碳限制表明明智的政策,而非任意制定规则

通过 凯特·泽伦纳(Kate Zerrenner)

EDF_FB_renewableEnergy_solar(1)6月,美国环境保护署(EPA)首次宣布了限制美国发电厂碳排放的标准。  清洁能源计划 (CPP)。目前,发电厂排放的碳占美国碳排放量的40%,但根据拟议的《清洁电力计划》,美国电力部门将使碳污染水平比2005年降低30%。

自从宣布这一消息以来,通常的嫌疑人就袭击了CPP,称其提议的逐州削减标准是任意的。他们的主张离现实越来越远。当EPA要求各州提供有关如何最好地制定此标准的反馈时,各州要求两件事:单独的标准和灵活性。这就是他们得到的。任何熟悉拟议标准的人都会知道,它们基于一致,客观的方法,该方法考虑了每个州的独特能源组合和排放,并且在构建时考虑了最大的灵活性。

乍一看,否认气候变化的人群视这些标准为任意,因为各州的限制各不相同。例如,华盛顿需要在2030年前将其排放量减少72%,而肯塔基州只需在同一时期内将其排放量减少18%。得克萨斯州位于中间,需要减少39%的能耗。那有什么呢?

EPA是如何获得这些数字的?

让我们解开纳入EPA碳污染限值的方法。 EPA对该计划的愿景是赋予各州完全的所有权和灵活性,以减少总体碳排放量。 EPA决定为每个州制定一个简单的温室气体绩效指标:

一年中的电厂总排放量÷一年中的总发电量
=减排量

各州有 完全的控制和灵活性 关于如何达到减排率的问题。

为了弄清每个州减少排放的潜力,EPA分析了各州和公用事业公司已经用于减少电力部门温室气体排放的实用且负担得起的战略,例如能源效率,改善电厂运行以及使用更多可再生能源。通过分析特定州的数据,EPA计算了每个州的实际目标。他们的分析正式考虑了清洁能源的四个“基石”:

  1. 提高现有电厂的效率,
  2. 越来越多地使用最高效的天然气厂,
  3. 使用更多的可再生能源,以及
  4. 扩大需求方的能源效率-多年来专家一直提倡的低挂果。

国家已经在路上

如果我们逐个查看每个州的拟议减排量,那么很明显,EPA的限制不会破坏经济或摧毁电力部门。实际上,在许多州,提前达到EPA的限制并不难。

华盛顿州中国政府已下令关闭其规模最大的燃煤电厂,该电厂已下令其艰巨的72%,该电厂将在2025年之前关闭。仅关闭燃煤电厂将使该州的排放量减少70%,因为华盛顿的电力大部分来自水力发电。和 肯塔基州领导人 have already 设计的 达到该州18%减排目标的策略。

在德克萨斯州-我的家乡-我们 顺利进行 通过简单地扩大当前的趋势,即依靠更多的西德克萨斯州风能,扩大使用高效天然气电力的利用以及利用该州的太阳能潜力,来达到EPA设定的39%减排标准。现在德克萨斯州领导人应该 制定最佳框架 为国家-有潜力 带来数十亿美元 直接进入我们的州经济,创造更多的本地就业机会,并降低德克萨斯州的电费。如果国家领导人再做一个“原则性立场就像他们对EPA所做的那样 温室气体许可证,我们只能期望得克萨斯州在争夺万亿美元的清洁能源经济时落后于其他州。法国电力公司(EDF)将于1月到来,敦促立法机关屈指可数,向全国展示德克萨斯将如何继续成为能源领导者。

显然,EPA的限值是通过一种特定且实用的方法制定的。减排目标从一个州到另一个州的变化反映了各个州情况的变化,EPA对此进行了明智的考虑。那些谴责规则是任意的规则的人无视规则的实际基础。

这篇文章首先出现在我们的 德州清洁空气问题博客.

此条目发布在 清洁空气法, 清洁能源计划, 能源。收藏 永久链接。目前,评论和引用均已关闭。

追溯