为什么Scott 普鲁特 不能被信任

当下一个Pruitt丑闻爆发时,他或他的员工可能会尝试提供一个解释,但正如记录所示,您可以指望Scott 普鲁特 和他的EPA发言人在他的最初回应中产生误导。  

这是证明。

丑闻 Scott 普鲁特 的房东在EPA之前开展业务

普鲁伊特的第一次解释:

在一个 福克斯新闻采访,普鲁特说:“赫德(Hart)没有一家客户可以在该代理商之前开展业务。”

真相 :

在这次采访之后 出来 斯科特·普鲁伊特(Scott 普鲁特 )的EPA签署了由以哈特先生的威廉姆斯先生为代表的公司恩布里奇(Enbridge)进行的管道扩展计划&詹森最近的报告还显示,哈特先生及其客户史密斯菲尔德食品公司的高管 见面 管理员Pruitt居住在Hart妻子所拥有的公寓中。

丑闻 : 亲爱的以游说者拥有的公寓交易。

普鲁特 付了$ 50 /晚,只是他在城里待在一个著名游说者的联排别墅里住的晚上。

普鲁特的第一个 说明 :

“当你想到联排别墅,去年的租金。所有者是俄克拉荷马州。我认识他很多年了。他…没有该代理机构之前的客户,他的妻子也没有在该代理机构之前出现过的任何客户。我在代理商处有道德顾问,总顾问办公室和道德官员正在审查租约。他们实际上是在看租约……如果您看一下租约,很明显它的市场价值。”

真相 :

这种生活安排似乎腐败,包括 员工的帮助 寻找房屋。客户公司威廉姆斯 &詹森(Jensen)在EPA之前确实有事。当普鲁伊特(Pruitt)呆在那里时,美国环保署(EPA)清除了新客户管道的障碍 正在建设 ,至于道德审查,EPA最高道德官员此后表示 他缺乏关键事实 做出判断时的安排。和作为 华盛顿人 发现,按市场价每晚50美元并不能为您提供比他可能拥有的还要好的房间。

丑闻:过度加薪以关闭员工

白宫拒绝普鲁特’要求从俄克拉荷马州与署长一起来EPA的两名工作人员大幅度加薪。在请求被拒绝之后,EPA使用了《安全饮用水法》的模糊规定来提供加薪,总计为相对较低的工作人员增加了80,000美元的加薪。

普鲁伊特的第一个解释:

在请求发生几个月后,他才了解加薪

真相:

几乎不可能以为Pruitt不会知道与他密切合作的同事的高薪。美联社 已报告 普鲁特(Pruitt)就加薪问题与白宫接洽, 华盛顿邮报 已经确认他批准了他们。

丑闻:头等舱机票的费用超过10万美元,由纳税人负担

普鲁伊特经常乘坐头等舱或包机以及军用飞机,给纳税人带来很高的成本。

普鲁特 和EPA工作人员 说明 :

环境保护署署长斯科特·普鲁伊特说,其他人做出的安全决定要求他乘坐头等舱飞机或乘坐军用飞机,但要由纳税人负担。

“不幸的是……自从我在三月到四月的时间开始服务时,我们就发生了一些旅行事故,”普鲁特(Pruitt)周二在接受新罕布什尔州工会领导人采访时说。

真相:

安全专家 不同意 头等舱更安全, 两党集团 菲舍尔(Fischer)和肯尼迪(Kennedy)的参议员评论说,他们是教练。

丑闻:美国环保署引用了一项由卡车运输业资助的揭穿研究,以削弱对超污染卡车的管制规定。

田纳西理工学院的一位教授与工业界进行了一项现在被揭穿的研究,该研究被美国环保署的提案所削弱,该提案削弱了对卡车的污染规则,而这些卡车的污染率远高于常规模型。

环保局 的 第一 说明:

当发现这项研究存在缺陷并且出于政治原因而进行时,美国环保署表示,它“不依赖该研究,甚至不直接引用该研究”来支持超污染卡车的漏洞。

真相:

环保局 在 联邦公报 说过 作为支持,请愿者在他们的请愿书中包括田纳西理工大学大学校长(“田纳西理工”)的一封信,其中描述了田纳西理工最近进行的一项研究。”

田纳西科技 已经撤回 该研究发现这项研究是由美国最大的滑翔机制造商菲茨杰拉德(Fitzgerald)赞助的,其研究是在菲茨杰拉德的一家工厂进行的。 环保局 仍可能在未来几个月内确定滑翔机漏洞

丑闻:Pruitt办公室安装了$ 43k的电话亭

尽管EPA已经在另一层楼上安装了安全通信设施,但Pruitt在办公室旁边安装了一个安全通信设施,价格为$ 43,000。 环保局 监察长正在调查中。

环保局 解释:

环保局 发言人Liz Bowman表示:“您指的是管理员办公室中的安全通信区域,因此可以接收和拨打安全电话。” 在声明中说。 “联邦机构需要拥有其中之一,以便可以进行不受外界黑客攻击的安全通信。称为敏感隔间信息设施(SCIF)。内阁办公室有很多(如果不是全部)这些东西,而EPA需要更新。”

真相:

摊位 被收费 作为“管理员的隐私站”,而不是安全性。但是,“根据前代理机构的雇员,EPA长期以来将SCIF维持在与管理员办公室不同的楼层,在这里,具有适当权限的官员可以共享属于机密的信息。”

丑闻:EPA与一家党派公司签约以监控员工,称他们只是裁员

一个党派政治公司,定义者公共事务公司,与EPA禁止竞标合同进行“媒体监督”,调查了​​涉嫌不支持特朗普政府的EPA雇员的个人政治倾向。

环保局 的第一个 说明 :

E.P.A.官方激烈地捍卫了对Definers的12万美元合同,称这满足了媒体办公室对改进剪辑服务的需求。

E.P.A.发言人贾汉·威尔科克斯(Jahan Wilcox)在一封电子邮件中写道:“与我们以前的供应商相比,Definers获得了制作我们的新闻剪辑的合同,价格便宜了87,000美元,而且他们没有提供其他服务。”

真相:

环保局 决定放弃 有消息传出公司之一的定义者合同’的顶级律师此前一直在为批评特朗普政府的EPA员工进行调查。

此帖已于4月23日更新。 

此条目发布在 普鲁特 。 收藏 永久链接 。目前,评论和引用均已关闭。