汉森是对的:通过误导公众来纪念周年

詹姆斯·汉森(James Hansen)博士于1988年在国会作证

在前美国国家航空航天局科学家吉姆·汉森(Jim Hansen)为国会紧急应对气候变化的具有里程碑意义的见证三十周年之际, 众多 文章通过证明他对1988年的预测已被证明是正确的,标志着这一时刻。

不可避免地,一些作家抓住了机会,重提长期以来被质疑的论点,以期对这一威胁产生怀疑和困惑。

也许最具误导性-无疑是最高知名度-是6月21日 由Pat Michaels和Ryan Maue撰写的《华尔街日报》上的文章。迈克尔斯(Michaels)是卡托研究所(Cato Institute)科学研究中心的负责人 已连结 化石燃料行业。迈克尔斯一直 发现 曾在众议院小企业委员会公开证词期间提供汉森预测的篡改图表,从而误导了国会。

四十年的气候模型预测进展顺利

他们的最新努力表明,美国的气候政策是根据汉森(Hansen)在1988年的预测制定的,因此我们必须 “重新考虑环境政策” 根据对 “他的预测做得如何。”

实际上,气候政策是基于 几百 多年的集体研究和大量的观察性研究 证据 来自世界各地。

气候模型的开发最早始于 1950s以及1973年至2013年的预测(包括汉森的1988年 ) 已经 比较 多个机构观察到的温度。包括汉森(Hansen)1988年的研究在内,所有结果均显示了在1970年至2016年期间表面温度的合理准确增长。

最大的不确定性不是由于对气候系统缺乏了解,而是来自未知的未来人类决策。例如,如果汉森(Hansen)在1988年的研究包括遵循《蒙特利尔议定书》(于1989年生效并逐步淘汰消耗臭氧的化学物质,例如氯氟烃(CFC))的温室气体减排量,那么他“最可能”设想的结果将有 匹配的 当今更复杂模型的预测。考虑到1988年缺乏可用的数据和计算能力,这令人难以置信。

因此,准确预测我们将采取的排放路径是一个政策问题,而不是科学问题。气候科学家致力于了解气候将如何应对一系列未来排放情景,并且除非有特定的排放途径得以实现,否则即使科学完美,也永远不会期望气候模型的结果是正确的。

然而,即使不考虑《蒙特利尔议定书》的调整,汉森在他的“最可能”情景中预测,到1964年至1983年的平均水平,到2016年气温升高将接近1摄氏度,并且根据 美国宇航局 牛仔和方式 节目 这样的变暖。另一方面,迈克尔斯(Michaels)和毛伊(Maue)的作品不正确地声称汉森(Hansen)的最低投影是最准确的,从而误导了读者。快速浏览 数据 表明事实并非如此。

文章进一步走了一步,错误地声称 “联合国政府间气候变化专门委员会设计的模型平均预测,自40年前开始全球卫星温度监测以来,观测到的变暖约是其两倍。” 首先,IPCC不会自行设计模型,但会汇总,综合和标准化来自全球数十个独立气候模型的模型结果。但是,这种说法的主要问题在于,它基于对模型结果与卫星数据的比较,此后发现卫星数据已进行了重大校准 错误 被低估了温度测量值。纠正错误 显示 模型非常符合我们的 观察 .

该作品的另一个主要缺陷是Hansen和“ IPCC”的模型“不要考虑采用更精确的措施来解决气溶胶排放如何应对温室气体导致的变暖的问题。几种较新的气候模型解释了这种趋势,并通常预测联合国模型预测的变暖约一半,使它们的数量更接近实测温度。其中最新一本由Nic Lewis和Judith Curry于4月在可靠的主流期刊《气候杂志》上发表。” 复杂的气候模型很长 考虑过 气溶胶直接或通过云团修改产生的影响。 Lewis和Curry估计对气候的敏感性低于平均水平,这不是因为气溶胶,而是因为他们选择了 海洋热量吸收率– 有争议的 气候科学家之间的选择;考虑到最新的海洋热量含量数据将增加气候敏感性值,使其与其他模型估计值相当。此外,他们的研究使用的温度数据集版本不包含 调整 由于缺乏北极地区的报道。

温度正在上升…

意见书的作者写道:自2000年以来,全球地表温度并未显着上升,低于2015-16年度的厄尔尼诺现象。

这是个已经完全揭穿的累了的鸭 别处 。该论据基于有缺陷和挑剔的数据,并且忽略了最新的科学理解。首先,当纠正了有缺陷的基础卫星数据时, 显示 自1998年以来,升温速度提高了140%,与其他数据集一致。其次,挑选数据以符合作者的论点。很明显 不科学的 打折2015-16年的厄尔尼诺现象,但不 共同 拉尼娜现象掩盖了部分变暖现象,而不是1997-98年的厄尔尼诺现象,厄尔尼诺现象使后来的变暖现象似乎“减慢了”。第三,厄尔尼诺 发现 在2015年全球气温上升中发挥了非常小的作用,打破了以往的纪录。虽然玩的比较大 角色 在2016年,这肯定不是导致全球气温上升趋势长达一个世纪的原因,而仅仅是 放大 发生变暖的情况–与发生时变暖掩盖的拉尼娜现象相反。

总体而言,五个地面温度 资料集 和两颗卫星 资料集 所有来自不同科学团体的人在过去30年中都显示出迅速的变暖,并持续到21世纪 ST 世纪。 2010年代 暖和的 与2000年代相比,2000年代比1990年代更温暖,1990年代比1980年代更温暖,而1980年代比1970年代更温暖。温度变化几乎不是唯一的指示 气候变化.

因此,本文的核心问题– “当全球温度上升时,为什么全世界的人们都应该为削减排放付出巨大的代价?” 充满怀疑。全球气温并不像那些降温行动那样。自从 1800s 表明全球温度将 继续 除非我们大幅度减少温室气体的排放,否则这条道路上的情况就不会如此。

在美国,我们也有 观测到的 相当大的变暖。但是,迈克尔斯(Michaels)和毛伊(Maue)进一步试图抹黑汉森,说没有任何证据或资料, “没有测量到这样的峰值” 正如汉森(Hansen)在1988年的论文中所建议的那样,美国东南部和中西部地区80年代末和90年代末的平均温度高于平均水平。首先,这些地区的几个州 看过 高于平均温度上升幅度,包括佛罗里达州,密歇根州,明尼苏达州和威斯康星州。其次,阅读汉森的实际 显示出令人费解的语言,可能会出现地区差异,并且美国东南部和中部地区比平均水平要温暖。汉森还完全承认,在我们对气候系统的理解以及预测变化的能力方面,尤其是在迫切需要进行更全面的全球测量方面,我们需要进行重大改进。例如,1988年我们不知道重要的变异动力学 治理 这些区域的温度变化。

地球正在反应

多余的温暖有 感动 每个大洲和每个海洋。

我们已经 观测到的 汉森(Hansen)在 见证 在2007年有关汽车尾气的案例中。但是,舆论片并没有很准确地描述他的情感,而是将他的话解释为 “格陵兰岛的大部分冰块很快就会融化,在100年的时间内使海平面上升了23英尺。”

相反,汉森指的是格陵兰岛和南极洲的冰融化,他说:“几乎可以肯定的是,如果全球变暖接近3°C,南极洲西部和/或格陵兰岛将在某个时候解体。” “他的意见”(因此暗示这不是科学上可靠的发现)。作者引用 “一项自然研究发现,在比人类活动所能承受的温度高6000年的高温下,冰流失仅适度。” 但是同样的研究 承认 在那段时间里,海平面的主要上升,如果不是格陵兰的话,则是南极洲的上升。

至于与气候有关的极端事件, 上升 在过去的30年中,舆论文章声称飓风并没有变得更强,但是观察到的 证据 显示他们有。这篇文章声称龙卷风并没有变得更强,但这从来都不是主流理论,而且观察到 显示 龙卷风聚集在一起导致更严重的爆发。

迈克尔斯(Michaels)和毛伊(Maue)最终得出结论,列出了已经预测但未发生的事情, 漫长而乏味。” 我希望看到该列表,因为他们提供的样本充满了不准确性和 容易 驳斥。

吉姆·汉森(Jim Hansen)1988年的证词具有里程碑意义。无论气候行动的反对者如何试图制造怀疑和困惑,历史的判断都是显而易见的:汉森是正确的。

此条目发布在 全球变暖基础科学, 温室气体排放, 新闻 , 科学 , 事实真相。收藏 永久链接 。目前,评论和引用均已关闭。