气候411

媒体是否在野火和气候变化之间建立联系?

俄勒冈州和华盛顿的整个城镇都被夷为平地,丹佛(Denver)上的灰烬落下,旧金山(San Francisco)的天空是一片世界末日的橙色,美国西部前所未有的野火季节得到了广泛的报道。但是其中大部分似乎忽略了一个中心事实: 这场破坏—更频繁,更大的野火和更长的火灾季节—主要是燃烧化石燃料产生的气候污染的结果.

它的工作方式很容易理解。温度上升,这是 气候变化,从地面蒸发更多的水分,使土壤干燥,使植被更易燃。同时,冬季雪堆大约一个月前融化,这意味着森林在更长的时间内更干燥。同时,不断变化的气象模式可以使雨水远离易发生野火的地区,这是科学家先前在加利福尼亚发现的一种现象, 已连结 在某些情况下 人为气候变化.

甚至在今年毁灭性的季节之前,我们就已经看到野火造成的破坏急剧增加。西方的平均野火季节比几十年前长了三个半月,而且每年的大火数量增加了两倍,燃烧了六倍的英亩。 阅读更多 »

发表于 新闻 / 阅读1条回复

Scott 普鲁特的丑闻对我们健康的真正危险

环保局局长斯科特·普鲁伊特(Scott 普鲁特)饱受丑闻困扰,从花纳税人的头等舱机票到住在游说者的公寓里。

普鲁伊特(Pruitt)的举止是不道德的,但更重要的是,他的举动将因我们空气,水和土地的污染而导致更大的健康风险。

我们不能忽略部分是普鲁特(Pruitt)道德危机造成的公共健康危机。

SCANDAL:PRUITT雇用OKLAHOMA银行朋友

影响:是否会适当清理有毒废物场地?

普鲁伊特(Pruitt)聘请了密友,让前银行家阿尔伯特·“凯尔”·凯利(Albert“ Kell” 凯莉)蒙羞,他负责监督Superfund计划,该计划负责清理有毒废物场地。

凯利(Kelly)作为家庭在俄克拉荷马州的银行负责人,借给普鲁伊特(Pruitt)(当时是州议员,每年38,000美元)的钱,用于购置一所大房子,并拥有一支少校棒球队的部分所有权。

从那以后,FDIC禁止Kelly终身从事金融服务行业。但是,尽管之前没有环境或公共卫生经验,普鲁特还是给凯利提供了“精简”超级基金的工作。

凯莉 拥有股票 在负责污染某些超级基金网站的公司中。

严重的问题 关于此“精简”是否是为了快速,不完全清理有毒场所以显示出于公共关系目的的进展的代码。这将使污染者摆脱困境,同时使美国人面临更大的患病风险。

SCANDAL:PRUITT从LOBBYIST获得SWEETHEART CONDO交易

影响:石油业者获得的汽油,汽车和卡车将获得营养

普鲁伊特从一位著名的能源游说者的妻子那里得到了低于市场价值的住房安排,其客户有望从署长的行动中受益。

普鲁特(Pruitt)对行业的偏爱 导致公告 例如美国清洁汽车标准的削弱-此举将导致更多的污染,烟雾和哮喘发作。

普鲁伊特还与菲茨杰拉德卡车销售和 造成漏洞 他们的高污染卡车,由于空气较脏,每年将因健康问题而丧生数千人。

该公寓交易可能不是实际的 交换条件,但是普鲁特(Pruitt)对行业的宽容态度以及愿意接受他们的青睐会造成不健康,不道德的影响和获取机会。

消息:PRUITT聘请化学工业游说人员担任高级官员

影响:破坏新的化学安全法,允许对市场进行危险的化学处理

普鲁伊特(Pruitt)根据《安全饮用水法》中的一项模糊规定,直接从美国化学理事会(化学工业的主要贸易组织)聘请了南希·贝克。由于以这种方式被聘用,因此她不必签署政府的职业道德承诺,这将限制她在有关其先前行业的问题上的行动。

贝克现在有效地管理着负责其旧行业的EPA办公室,并负责实施2016年《化学安全法》的框架规则。

该法律是一项重大升级,修复了严重损坏的系统,该系统使成千上万种潜在危险的化学品得以保留或进入市场,而贝克的规则正在逐步完善 再次打破.

一个例子:Pruitt的EPA搁置了禁止使用二氯甲烷的脱漆剂的计划,事实证明这是危险的,并导致 数十人死亡.

临时通知:秘密时间表,秘密电话亭

影响:游说者对政策的未知影响

普鲁特保持 他的时间表大部分都隐藏了,有时甚至不允许在会议中做笔记,因此很难告诉他与谁交谈。

检察长还调查了他是否在其办公室旁边的安全电话设施上花费了$ 43,000,尽管EPA大楼已经有一个。

但是根据已经得到的信息,我们知道他 花大量时间聆听公司说客.

结果是制定了不仅涉及健康和反污染法规的议程,而且还提出了对与普鲁伊特有联系的关键行业的青睐,例如试图放宽天然气公司的甲烷污染法规。

正如尼克松总统和里根总统的EPA行政长William Ruckelshaus所说,Pruitt是:

“为保护公共卫生和环境采取肉斧,然后将其隐藏起来。”

普鲁伊特(Pruitt)的一些丑闻纯属不道德行为,例如他使用头等舱航班。这些都是严重的,并且由于它们屡次发生,表明他不适合他的公众信任。

但是,我们不应忘记他的许多丑闻带来的更为危险的影响:我们的孩子将继承一个不那么干净,不那么健康的世界。

发表于 健康, 新闻, 政策, 事实真相 / 阅读3条回复

展示Pruitt列表

特殊人员,地方,污染者,亲戚,日历,化学品,报价,数字和其他恶作剧是2017年对环境保障措施的攻击的一部分。 或者,小亚瑟·艾尔金斯是谁?

  1. 六: 公开谴责了行政长官斯科特·普鲁伊特(Scott 普鲁特)掏空EPA的前EPA行政官(共和党和民主党)的数量。
  2. “Little Tidbits”: 什么 唐纳德·特朗普(Donald Trump)承诺将离开EPA 当他完成后。 (他实际上是在2016年实现了这一承诺。)
  3. 小亚瑟·艾尔金斯(Arthur A.Elkins): EPA的监察长。他正在审查Pruitt在 包机前往俄克拉荷马州,普鲁伊特(Pruitt)于今年春天在92天中度过了43天。
  4. $ 40,000: 普鲁特花费的金额 前往摩洛哥 促进天然气出口。
  5. 日历: 斯科特·普鲁伊特(Scott 普鲁特)的作品 与污染高管和游说者会面,经常在见到他后得到有利的决定。
  6. “关于如何说服他不完全遵循行业要求他做的事情,这只是一个谜。” EPA雇员 描述普鲁伊特 在与行业会议上。
  7. 31%: 斯科特·普鲁伊特(Scott 普鲁特)和唐纳德·特朗普(Donald Trump)试图从EPA预算中削减的金额—这是政府中任何机构中最多的。
  8. “肉斧”: 前EPA局长William Ruckelshaus所说的Scott 普鲁特是 摇摆的 在公共卫生和环境保护方面。
  9. 超级基金清理: 普鲁特希望将EPA超级基金的工作削减30%,同时承诺优先考虑。
  10. 室内Rad气补助计划: 减少房屋,学校和建筑物中的ra。普鲁伊特和特朗普正在寻求消除它。
  11. EPA的环境司法办公室:旨在为每个人提供保护,使其免受环境和健康危害。 普鲁特正在寻求消除它。
  12. 超过60: 美国人百分比 谁希望看到EPA的权力得到保留或加强。
  13. 偏执狂: 什么可能导致EPA管理员 保守秘密日历,花纳税人的钱来 扫他的办公室监视错误,要求员工 护送 在他的地板上,不带手机或在办公室里做笔记,并安装了25,000美元 隔音通讯亭 当EPA已经有一个。
  14. 小亚瑟·艾尔金斯(Arthur A.Elkins): EPA的监察长。他正在审查Pruitt的支出决定 隔音通讯亭上的资金超过25,000美元.
  15. 大约三分之一: EPA执法案件数量下降 对付普鲁特(Pruitt)之下的可疑污染者。
  16. 39%: 减少民事处罚 从普鲁伊特的污染者那里寻求。
  17. 迈克尔·道森(Michael Dourson): 在公众压力和两党国会反对下,工业“聘请毒物学家”被迫撤回任命,以运营EPA的化学安全办公室。
  18. 阿尔伯特·“凯尔”·凯利: 普鲁伊特高级顾问。普鲁伊特的银行家和棒球友没有任何环保经验,但被联邦存款保险公司(FDIC)禁止从事金融业。
  19. 威廉·韦鲁姆(William Wehrum): 空气和辐射办公室助理管理员。在过去十年中,美国环保署(EPA)要求至少31次拆除空气和气候保护措施。
  20. 经过数十年的努力以阻止环境保障并破坏科学发现的行业内部人士: 看到 EPA领导.
  21. EPA的科学顾问委员会:创建是为了提供独立的建议,现在 被清除 为气候否认者和行业支持人士腾出空间。
  22. “证据是 危险的政治转向 应当以科学为指导的机构。” 环保局前局长克里斯蒂·托德·惠特曼.
  23. 反对派研究: 对EPA员工进行的“定义者公共事务”(由EPA雇用以监控媒体的游击公司) 谁可能是“抵抗”人物。
  24. 小亚瑟·艾尔金斯(Arthur A.Elkins): EPA的监察长。已要求他调查EPA禁止竞标定义者公共事务的情况。
  25. 五: EPA削弱或取消的主要空气保障措施的数量:清洁汽车,石油和天然气甲烷污染,汞和空气有毒物质,烟雾和清洁能源计划。
  26. 气候变化: 由二氧化碳和其他温室气体增加推动的全球温度上升,引发了更多的极端气候事件。
  27. “气候变化”: 短语 被清除 从EPA网站。
  28. “红蓝练习”: 普鲁特想要使用的方法 攻击公认的科学共识 关于气候变化。
  29. 苯: 在哈维飓风期间泄漏的危险致癌物质,当时或之后未得到EPA的认可。
  30. 小亚瑟·艾尔金斯(Arthur A.Elkins): EPA的监察长。他在审查EPA的表现 飓风哈维,艾玛和玛丽亚。
  31. EPA公共事务办公室: 纳税人资助的单位负责 强迫记者提出《信息自由法》 要求提供常规信息, 指责他们偷工作 从其他渠道,以及 亲自攻击他们 在他们报告飓风“哈维”对环境的威胁后,美国环境保护署尚未发现。
  32. 俄克拉何马州塔尔克里克(Tar Creek): 健康灾难的现场,州检察长斯科特·普鲁伊特(Scott 普鲁特)拒绝起诉 甚至发布州审计师的报告.
  33. 小亚瑟·艾尔金斯(Arthur A.Elkins): EPA的监察长。他正在审查普鲁伊特(Pruitt)要求矿业集团游说特朗普就《巴黎气候条约》达成的呼吁, 可能违反道德规范.
  34. “ EPA具有被行业俘获的所有迹象。”  国会议员Paul Tonko在 普鲁伊特的第一次监督听证会 (普鲁伊特上任后整整293天)。
  35. 出埃及记: (1)《律法》和《圣经》第二书。 (2) 超过700名EPA员工离职 自2016年大选和普鲁特(Pruitt)对EPA的袭击以来。
  36. 烟雾,煤灰,铅,汞,苯和碳: 普鲁特(Pruitt)撤消关键的环境保护措施时,危险的污染物随处可见。
  37. 我们所有人都将面临以下风险: 脑损伤,白血病,哮喘,肺癌,心脏病,心脏病,糖尿病,膀胱癌和先天缺陷。
  38. 华盛顿2018年最忙的人: 小亚瑟·艾尔金斯。,EPA的监察长。

您可以在我们的“EPA的糟糕2017总结报告。

EDF的朋友们祝您节日快乐,新年快乐,身体健康!

 

发表于 新闻 / 评论被关闭

时代的气候混乱“Alternative Facts”

从NOAA气象卫星看到的地球。图片:NASA

最近,一种非常熟悉的广告类型出现在 纽约时报。这种无事实宣言通常只在互联网的边缘出现,直到有足够钱的人决定在报纸上买整页。

这些公开声明可以涉及从古代民族主义怨恨到时尚营养理论的任何事物。这家公司由一家名不见经传的韩国三星化学涂料公司(与电子公司没有明显关系)宣布,二氧化碳污染并不会引起气候变化,全球变暖将在2060年结束,并由破坏性的冰替代。年龄,以及其他类似的怪异主张。

通常,这种主张几乎不值得反驳,因为它与国际科学界的共识完全矛盾。但是一个重要的细节使该广告与众不同,并且更加危险。

首先,让我们弄清楚广告的内容和真实的科学事实。

广告中提出的声明绝对没有科学依据或优点。没有真正的气候科学家会认真对待像这样的电影中的灾难 明天的第二天 成为现实,或奇怪的理论,例如在冰河时代结束时生物因阳光而突变的想法。互联网上或同行评审的科学文献中都没有有关其“研究”的信息。没有任何关于他们如何得出结论的解释,也没有对作为其主张基础的信息或数据的任何讨论。而且,如果您尝试使用Google搜索有关作者的信息,则会空白。

广告中关于地球岁差,冰川周期和海平面上升之间关系的更为细微的陈述都是没有根据的。作者将这些无根据的主张用作“证明”,即二氧化碳排放不会导致全球变暖,鉴于缺乏任何支持性数据,不应认真对待这一论点。他们的主张也证明了对已建立物理学的深刻无知。广告中有关特定事件的直接“确定性”(例如地球磁场的消失)增加了这种典型的不科学方法。

所有这些都是疯狂整页广告的标志。

这是事实:

  • 数十年来的科学研究和大量数据(来自冰芯样本,卫星以及其他监测和分析)已经证明了二氧化碳和其他污染物正在以危险的方式改变我们的气候这一事实。
  • 这个结论得到了美国国家科学院,美国国家航空航天局(NASA),美国国家海洋与大气协会(NOAA)以及所有主要美国科学组织的大力支持。
  • 自从世界开始为工业革命燃烧大量煤炭以来,这些具有捕获热量的物理特性的气候污染物就一直在我们的大气中累积,全球平均温度随之升高。

因此,如果所有这些都是胡说八道,为什么还要这么抗议?

因为在历史的这一刻,我们–令人惊讶,震惊,危险–环境保护局(EPA)的负责人提出了类似的怪异主张。在一个 出现在CNBC 上周,斯科特·普鲁伊特(Scott 普鲁特)说:

我不同意[二氧化碳]是造成我们看到的全球变暖的主要因素。

本质上,他说他不知道我们这个时代最大的环境挑战,他最大的责任是否是真实的。就像有一位外科医生对吸烟与肺癌之间的联系表示怀疑。或者是不认为毒品卡特尔是危险组织的司法部长。

普鲁伊特发表声明的结果是 泛滥成灾,据报道以前所未有的方式锁定了EPA的总机。 (根据员工的泄漏,该机构不得不建立了一个即席呼叫中心。)即使在说出足以使头版变得疯狂的挑战的时代,左右评论员也感到震惊。

因此,通常可以视为边缘广告的内容不能忽略。不幸的是,我们必须提醒那些本能地假设EPA主管部门的美国人会了解基本的环境科学知识。我们必须站起来,冷静地解释我们的子孙后代面临的危险。在EDF, 我们将继续这样做.

发表于 全球变暖基础科学, 温室气体排放, 新闻, 政策, 科学 / 评论被关闭

这三个州在清洁能源计划方面具有领先优势。您’d永远不要猜他们是谁

这家位于内华达州的太阳能发电厂可以在需求高峰时为75,000户家庭供电,并在20年内产生7300万美元的税收。资料来源:太阳能储备。

科罗拉多州的每个人都滑雪,所有俄克拉荷马州人都可以拉小腿,像我这样的新泽西州本地人都像Pauly D那样说话 泽西海岸。对?

在清洁能源方面,您也可能会刻板印象:诸如加利福尼亚这样的进步州正在抽出清洁的可再生能源,而其他州则坚持坚持使用肮脏的旧发电厂。嗯,这比这更复杂。

加利福尼亚,有一个 基于市场的系统 对于减少碳污染,确实领先全国。但是,包括内华达州,得克萨斯州和北卡罗来纳州在内的许多州在清洁能源方面也取得了长足进步,这可能会让某些人感到惊讶。

他们的成功证明,所谓的清洁能源分歧可能更多是政治问题,而不是经济和实地机会。

这对联邦政府来说是个好兆头 清洁能源计划 减少美国发电厂排放的目标。因为如果得克萨斯州处于有利的位置,那么为什么其他州也不能这样做呢?

促进州经济的能源政策

得克萨斯州(Texas)是大石油,大礼帽和JR尤因(Ewing Ewing)的所在地,实际上,大草原地区的资源掠夺具有更多的能源潜力- 风和阳光 –而不是从他们下面流动的人。该州在风力发电,热电联产方面处于全国领先地位,并且有潜力产生比其他任何州更多的太阳能。

如果奥斯丁能源公司使用的能源效率在全州范围内扩展,它将使峰值用电量增长减少40%,同时使德克萨斯州保持与以往一样的高功率。

同时,内华达州在开发其巨大的太阳能潜力方面也很聪明。该州目前的可再生能源标准要求,到2025年,公用事业公司必须利用可再生资源发电占其总发电量的25%,到2016年,太阳能发电将占6%。

一年中有超过250天的日照,并具有丰富的风能和地热能,因此这个目标完全可以实现。内华达州具有远见的能源政策和对清洁能源的承诺是特斯拉选择将其作为数十亿美元的巨型工厂生产电动汽车电池所在地的部分原因。

最后,在北卡罗莱纳州,税收抵免和适度的可再生能源投资组合标准为建立强大的清洁能源产业创造了机会。

北卡罗来纳州现在 前四州之一 在已安装的太阳能容量中排名第二,在大型公用事业规模的太阳能项目中仅次于加利福尼亚。去年,清洁能源为该州的经济增加了近50亿美元,今天提供了近23,000个工作岗位。

今年早些时候,诸如Google,Apple和Facebook之类的科技巨头告诉立法者,州政策“使北卡罗来纳州对[其]企业特别有吸引力”。零售业巨头沃尔玛和北卡罗来纳州的Lowe的房屋装修公司告诉立法者,他们在能源方面希望有更多的选择和竞争。

但是,北卡罗来纳州蓬勃发展的清洁能源经济在今年遭受了挫折,当时州议员选择不延长税收抵免额,这证明州立法者无需承担希波克拉底誓言。

回溯还是对未来进行投资?

在实施环境保护署的《清洁能源计划》时,所有这些都会产生很大的不同,该计划为每个州提供了减少气候污染的目标和灵活性。

和一些领导者一样 孤星州 而其他地方则对此规则提出了抱怨和起诉,实际上他们在实现计划中的目标方面进展顺利。如果州政府仅利用它们所拥有的自然机会-更像内华达州,而不像北卡罗来纳州最近的回溯之路-它们将处于良好状态。

我们需要保护自己免受 万亿 花旗银行(Citibank)和其他人说,我们将面临不受控制的气候变化带来的潜在损害,因此世界正朝着清洁能源发展。如果国家政治领导人能取得如此丰硕的成果,并能走上一条可行的道路,而不是固守过去,那么努力会更好吗?

前瞻性领导者会这样做,因为撇开陈规定型观念,最终归结为 好的经济学.

该帖子最初出现在我们的 EDF + Voices博客.

发表于 清洁能源计划, 能源, 温室气体排放 / 评论被关闭

肮脏的发电厂的捍卫者使用双重讲话进行辩论

根据拟议的《清洁能源计划》,到2030年,工厂必须将二氧化碳排放量比2005年的水平减少30%。

(此博客最初出现在 EDF声音)

正如我们 之前提到 联邦清洁能源计划的反对者中很少有人愿意站出来,说他们赞成无限的碳污染。因此,他们倾向于以更巧妙的方式来表达自己的观点。

根据拟议的《清洁能源计划》,到2030年,工厂必须将二氧化碳排放量比2005年的水平减少30%。

有时他们的方法是使用误导性的统计数据-例如当他们谈论转移到清洁能源的成本而没有提及 更大的好处 这样。

否则,他们将使用一些引人入胜的逻辑,直到您了解世界的实际运作方式,这些逻辑才听起来正确。

它需要多个EPA规则

这些看似合乎逻辑的攻击之一是对美国环境保护署的计划的抱怨 6月2日推出 无法解决气候变化。

CATO Institute博客说:“ EPA的法规不会缓解气候变化。”乍一看,这似乎比疯狂的反对意见向前迈出了一步,例如,气候变化不存在。

但这实际上只是针对同一目标的一项新策略,例如一名律师,他没有以疯狂的辩护来打动陪审团,现在正在拼凑假的不在场证明。

煤炭集团结盟时,您应该立即提出怀疑 抱怨 EPA规则“根本”不能解决环境问题,这在表面上听起来像是一个值得反对的问题。他们问,为什么美国在不解决我们所面临的问题的时候采取这一步骤来终结发电厂的无限污染?

投诉的依据是美国发电厂减少的污染不会削减足够的排放量以阻止全球变暖。没错

这就好比告诉艾克(Ike)取消D-Day,因为单凭降落不会打败德国人。

尽管发电厂的排放是美国最大的碳污染源(截至2011年),我们的公用事业所排放的污染比除中国以外的每个外国经济体都多,但它们仅占全球总产出的一部分。因此,该计划本身无法解决气候变化。

但是这种说法有点像告诉艾克取消D-Day,因为仅靠着陆并不能打败德国人。

或就像告诉患有多种心脏病风险因素的人继续吸烟一样,因为戒烟并不能阻止自己的发作。现实情况是,在解决大问题时,始终必须迈出重要的第一步,’总是不足。

最重要的事实-实际上,一些业内人士争执反对该新规则的理由-清洁能源计划是我们环境和经济历史的转折点。

历史性的一步

我们将首次从最大的源头削减碳排放量,并开始推动对可负担得起的清洁能源的更多投资。

它将在世界范围内产生巨大影响。解决21世纪的主要全球问题ST 世纪要求美国以身作则。

通过大幅度削减我们最大的碳排放源,我们不仅将减少数十亿吨的污染,还将使国际上迈出更大的一步。

面对现实:化石燃料行业中的大多数人认为《清洁能源计划》没有减少足够的污染,实际上只是在试图确保我们不这样做。’根本没有任何污染。

他们知道,如果他们能够威胁国会阻止这些规则,那么美国和世界其他地区朝着更清洁的未来迈进的可能性将大大降低。

但是,有一个简单的测试可以判断提出这一投诉的人是否是真诚的:如果他们提出进一步加强最终规则的建议,那么他们实际上对解决方案感兴趣。

如果不是,他们只是想让美国过去。

发表于 清洁能源计划, 能源, 温室气体排放, 新闻, 事实真相 / 评论被关闭