44 Gt数字错点,转身为关键

在哥本哈根的预备会议上,出现了一系列令人欢迎的目标公告。奥巴马总统已承诺减排“较2020年的2005年水平低17%,”符合已通过美国众议院并现在已提交参议院的气候法案。 中国, 印度 其他人也效仿了。对于这些目标的堆积方式,意见不同。

环境署昨天提出了 斯特恩勋爵的报告 那说国家“也许比某些观察家意识到的要达成共识,要使世界有合理的机会避免全球变暖超过2˚C所需的减排量更接近。”该报告显示,目前的提议在2020年将达到46 Gt(十亿吨又称十亿吨)。要想避免升温到2˚C以上,有50/50的机会将需要44 Gt。环境署说,我们只有2 Gt。

关于数字有一些争论。较早的,独立的 通过项目催化剂进行分析 说我们会错过6 Gt或更多的标记。我们自己的分析表明,表格中的提案总计增加了48 Gt,比44 Gt数字多了4。

获得具体数字的动力是可以理解的。我们需要知道谈判的立场。但是,所有这些会计练习都缺少三个关键点:

  1. 照常营业(BAU)预测存在较大不确定性 在1、2甚至更高的Gt范围内进行预测非常困难。它不能使我们相信44、46或48精确到最接近的Gt。它确实表明了将目标与历史基准联系起来而不是从BAU转移的重要性。
  2. 与气候模型相关的传统不精确 使得很难像44 Gt数字那样难以防御。首先,抛硬币’避免50/50的变暖超过2°C的机会根本不够好。其次,这是通向2˚C的一种可能途径。还有很多其他的“peaking”假设到峰后下降幅度更大,那么到2020年,最大径流量将达到46或48 Gt。
  3. 轨迹比逐年排放更重要。 桌上的当前报价可能满足2020 Gt的要求,但它们没有’导致2040年之前达到全球峰值。世界需要在2020年左右或之后不久达到峰值。到2040年,’现在和我们需要的位置大于25 Gt。排放量将达到应有的两倍以上!最重要的部分不是到2020年稳定排放量,而是’很快就会迅速下降,在峰值之后不久便以每年约4%的速度减少排放。

让’避免使用44 Gt合唱以及猜测我们是否偏离2、4或6 Gt。相反,让’重点关注全球排放的转折点,峰值后排放量减少的百分比以及气候稳定的长期前景。关键是要开始 转向气候安全 现在。

转向气候安全

转向气候安全

此条目发布在 哥本哈根(COP-15), 联合国谈判。收藏 永久链接。引用已关闭,但您可以 发表评论.

发表评论

你一定是 登录 发表评论。