IPCC是对的:亚马逊仍面临干旱,全球变暖的风险

政府间气候变化专门委员会(IPCC)在2007年的报告中很难避免媒体对这些漏洞的报道。但是最新的 攻击,该报告的一部分说干旱可能对亚马逊森林造成极大损害,这显然是错误的。

亚马逊森林是世界上仅存的最大热带森林,拥有巨大的生物和文化多样性,可储存约1000亿吨碳。近几十年来, 随着用于农业的砍伐森林和养牛业的增加,亚马逊已经成为温室气体排放的主要来源。 在全球范围内,毁林造成的排放现在每年约占全球总排放量的15%—超过全球交通运输的所有排放量—在2000年至2005年之间,全世界60%的森林砍伐发生在亚马逊地区。

自1990年代中期以来,科学家观察到,在干旱年份,尤其是厄尔尼诺年份,总是过于潮湿而无法燃烧的森林地区 着火, 杀死树木 并增加碳排放量。大多数气候变化模型预测 除非在未来几年内大幅减少全球温室气体的排放量,否则亚马逊南部和东部大部分地区的森林都将面临大规模的灭顶之灾, 向大气释放大量碳,并用热带稀树草原代替森林。

A 新研究 由世界银行牵头的世界银行牵头,其中包括来自五个国际建模小组的专家,并由国际科学家的蓝丝带小组独立审查,这些结果得到证实。该小组研究了不同全球排放轨迹下的气候变化,森林砍伐和火灾的影响,发现如果化石燃料在全球能源矩阵中仍占主导地位,而森林砍伐占亚马逊生物群落的20%(目前为17%),到2025年,将有40%的雨林消失。到2100年,仅气候变化就将使亚马逊森林减少三分之二。换一种说法, 亚马逊似乎正接近一个临界点,此后生态系统的大部分可能崩溃。

我与生活在亚马逊森林中的人们交谈,例如橡胶攻丝头领头人Manoel Cunha和土著酋长Almir Surui,说他们已经看到了气候变化的影响。 重要的森林物种不再像以前那样在同一季节开花或结实,干旱导致森林大火失控,雨水落入季节。他们担心他们赖以生存的森林的未来。

因此,从这个令人震惊的糟糕判断出发,波士顿大学发布了耸人听闻的新闻稿,误导了 最近的科学文章 由BU科学家 萨曼塔 等。 地球物理研究信 抹黑了IPCC关于亚马逊与气候变化的声明。

在最新一期 地球物理研究信,萨曼塔 ,使用卫星数据检查 早期发现 亚马逊在2005年干旱期间变得更绿色,而不是预期的那样更棕色。他们发现,这些以前的结果无法使用改进的数据集进行复制,并且2005年的亚马逊与非干旱年份相比既没有绿色也没有棕色,因此以前的结果是错误的。文章的结论–这项旧研究并未真正表明亚马逊比人们想象的更能抵抗干旱 实际上是对有关森林碳循环的遥感文献的坚实贡献。

目前尚不清楚我们如何从这里得出新闻界和整个博客圈的结论,即研究表明IPCC是错误的—但这不是通过逻辑或科学。 波士顿大学最近的新闻稿标题为“新研究揭穿有关亚马逊雨林的神话”,声称Samanta 等。 这篇文章反驳了IPCC关于亚马逊大部分地区对干旱敏感的主张。  但是 文章什么也没做。

本文没有涉及任何关于干旱影响的实地调查,这些调查发现树木死亡率大大增加,也没有进行大规模降雨排除实验以显示相同的影响,也没有涉及任何建模结果。它不认为在单个干旱年份发生的情况比在日益频繁的干旱发生的情况重要得多。它不会增加气候变化,减少降雨,森林砍伐和火灾的相互促进作用。 确实 结果表明,在一个干旱年份,来自一个中分辨率卫星传感器的一系列数据未检测到亚马逊树木光谱特征的任何可测量差异。

从新闻稿的严重错误描述中可以得出一个积极的结论 的文章和相应内容 新闻 覆盖范围 是质量 对话 煽动了IPCC报告中的调查结果。我将以 昨天的声明 19位顶尖科学家 他们对亚马逊的森林,气候和/或火灾进行了研究,称BU新闻稿“具有误导性和不正确性”。

在同行评审的文献中发表的地基研究提供了多个一致的证据,表明亚马逊森林确实非常容易受到干旱胁迫的影响。…[和] IPCC声明的主要结论-亚马逊河的森林非常容易减少降雨-仍然是我们对IPCC报告发布之时和当今可用数据的最佳理解。

此条目发布在 森林砍伐。收藏 永久链接。引用已关闭,但您可以 发表评论.

追溯

  • 通过 于2015年2月19日上午7:03

    IPCC是对的:亚马逊仍面临干旱,全球变暖的风险|法国电力集团谈全球气候

发表评论

你一定是 登录 发表评论。