法国电力集团谈全球气候

可可伙伴关系:合作如何帮助哥伦比亚Arhuacos保护森林并改善经济机会

来自哥伦比亚阿瓦科土著民族的妇女准备加工为可持续性巧克力公司原味豆生产的可可。图片由原始豆

该帖子由EDF亚马逊森林政策高级经理Chris Meyer和在哥伦比亚和平队任职的社区经济发展志愿者Sybelle VanAntwerp合着。它最初出现在 和平队. 西班牙语 .

荷兰巧克力公司Original Beans背后的故事 Arhuaco Businchari巧克力棒 始于哥伦比亚内华达山脉的热带森林,在南美北部的加勒比海海岸。在过去的两年中,这个土著Arhuaco国家成功地种植,收获和销售了可可,改善了社区的经济机会,同时保护了周围的珍贵森林。

今年三月,环境保护基金会(EDF)在波哥大组织了一个研讨会,为Arhuaco社区提供了一个知识共享的平台。它还赞助了可可粉买家的访问。在美国政府的和平队计划的帮助下,这种卓有成效的合作成为可能 EcoDecision的天篷桥,由美国国际开发署(USAID)资助。该示例显示了协作如何在保护剩余的热带森林和支持土著人民开展与其文化价值观相适应的替代经济活动中发挥关键作用。对于Arhuacos而言,这种合作已经产生了成果,他们正在与全国各地的企业家土著团体分享经验。

买家访问是此次合作的重要内容,是在马格达莱纳圣玛尔塔外的Arhuaco可可加工中心进行的。 Arhuacos的主要欧洲合作伙伴来自Original Beans的Jan Schubert在该地区花费了将近两个星期来推广社区可可计划。根据Original Beans的说法,该公司具有独特的愿景,即“补充我们的消费” –重点关注生物多样性的农业生态系统,重新造林,可持续价值链和社区参与。它不仅仅是一家巧克力公司。目前,Original Beans制作自己的Arhuaco Businchari酒吧,并与 JRE欧洲 餐馆,最近还开始通过阿姆斯特丹的Original Beans仓库向小型巧克力制造商销售可可豆。

舒伯特解释说:“与Arhuaco社区的哥伦比亚买家Cacao de 哥伦比亚 一样,Original Beans的目标是在2018年收成期间购买10公吨可可豆,以稳定的价格支持土著生计,价格比市场平均水平高出一倍以上。”

有机认证的挑战

在访问期间,舒伯特支持了多项努力,包括与Arhuaco社区协会ASOARHUACO的成员密切合作,以计划有机认证流程的下一步。这对于明年增加Arhuaco可可的商业价值并在欧洲扩大市场份额至关重要。尽管该社区的可可豆生产尚未获得认证,但Arhuaco生产商仍遵循与其文化价值相一致的有机种植原则。地理和通讯方面的挑战使有机认证特别困难。 Original Beans利用这次最近的访问作为与协会负责人进行战略制定的机会,尤其是围绕将由认证机构进行评估的每个生产者的GPS基准基线信息的组织。

愿景是在偏高海拔的偏远Arhuaco村庄Bunkwimake中,继续发展一个苗圃,该苗圃将容纳本地树种并最终营救可可粉(或白色可可粉),这是内华达山脉的特有品种。 Original Beans捐赠了材料,用于建造苗圃,并正在探索安装灌溉系统的可能性,并与社区领导人和顾问密切合作,以确定下一步的支持措施。

来自哥伦比亚北部阿瓦科土著民族的一个女孩从原始豆公司(Original Beans)中挑选了一系列巧克力棒,该公司是一家可持续巧克力公司,与阿瓦科国家合作生产可可。图片由原始豆。

土著企业家精神

Arhuaco土著领导人已开始寻求分享其社区以外的可可和咖啡商业化的经验。 Arhuaco领导人FranciscoVillafaña和JaderMejía在波哥大东北亚马逊土著人民的第三次宏观经济会议上介绍了他们的经验。由EDF,GAIA Amazonas基金会和全球绿色增长研究所组织的研讨会是土著社区之间能力建设的重要时刻。

Villafaña和Mejía的演讲讲述了土著企业家精神的成功故事。他们谈到了可可和咖啡价值链的发展,在此过程中为他们提供帮助的主要合作伙伴和援助组织,以及取得的成功和挑战。自2009年以来,通过非营利组织ACDI / VOCA一直为社区提供帮助的杰出合作伙伴之一是USAID和ANADARKO。此外,社区还通过毒品和犯罪问题办公室替代生计方案获得了国家政府的支持,以替代非法使用的农作物。维拉法尼亚(Villafaña)和梅贾(Mejía)展示了Arhuacos的成就,这是其他土著群体的榜样,包括通过此次融资创建自己的品牌以及小批巧克力和咖啡。对于Arhuaco演讲者来说,该论坛非常宝贵,因为他们继续发展成功业务增长所必需的营销技巧。他们不仅能够获得公开演讲的经验,而且还能够与潜在的业务合作伙伴建立联系。

在回应Arhuacos的介绍时,研讨会的参加者强调指出,利润并不总是足以激励人们开展符合土著价值观的经济活动。发言者将利润描绘为实现更高目标的工具和资源,而不是目标,例如增加市场准入或基础设施,改善粮食主权和开垦领土。参与者支持这样一个想法,即社区需要驱动自己的项目,而不是由对社区内的工作缺乏了解或关注的局外人领导。外国组织在赋予社区领导权,帮助加强现有结构并在每个过程中创造学习机会时,会产生更大的影响,从而使参与者可以长期实现自给自足。

诸如ASOARHUACO之类的叙述可能会在参与者之间产生新的想法以提出项目建议。哥伦比亚政府强烈要求通过亚马逊视觉计划(PIVA)的土著支柱来开展社区驱动的项目。最终,维拉法尼亚(Villafaña)和梅贾(Mejía)为研讨会的参加者们提供了与哥伦比亚有关的共同观点,这源于在发展与其土著文化相符的经济机会方面的丰富经验。

从波哥大到Bunkwimake,这项合作正在加强Arhuacos推销产品的努力,并最终推动他们自己的流程。它将社区成员与新的经验,机会和合作伙伴联系起来,这些新的经验,机会和合作伙伴可以赋予个人权力,并提高社区对可可生产的主人翁意识。

可可赌注尚未赢得;社区必须继续坚持其短期,中期和长期目标。因此,它需要继续进行机构管理和领导才能实现实现大自然母亲的和平,平衡与健康的梦想。

 

发表于 农业 , 林业 , 本土居民 / 1回应

无森林砍伐的供应链:4个趋势值得关注

从森林中移除的树木。 iStock

数以百计的公司已承诺到2020年消除其供应链中的森林砍伐,但随着截止日期临近,政治形势和市场状况正在发生变化。这些公司以及与它们合作以实现零森林砍伐的政府和民间社会组织应考虑以下四个新兴趋势,这是2020年的快速来临。

1.西方公司无法自行解决毁林问题。

无采伐的供应链变革的一个重要理论是,如果有足够的公司设定目标并购买无采伐的商品,我们将看到全球范围内的采伐减少。但是到目前为止,即使有350多家公司设定了与森林相关的目标,我们也没有看到这种变革性的变化。这主要是因为新兴经济体在商品市场中扮演着越来越重要的角色。欧美公司的市场影响力不足以产生广泛影响。

以牛肉为例。牛肉每年造成的森林砍伐数量超过大豆,棕榈油以及纸浆和纸张的总和。西方消费者实际上很少食用。大多数牛肉是在巴西等国家/地区内消费的,其余则用于森林砍伐不是决定消费者购买决定的主要因素的国家,例如俄罗斯和中东国家。

同样,毁林的另一个主要驱动力-棕榈油市场倾向于将价格放在优先于环境影响的位置。在中国,印度以及印度尼西亚和马来西亚的国内市场尤其如此。

显然,无森林砍伐战略需要使非西方市场参与进来,并解决这些供应链问题。

2.关注本地环境和解决治理挑战的新方法在供应商公司中越来越受欢迎。

专注于当地情况和解决治理挑战的三种新方法在供应商公司中越来越受欢迎。这三个举措遵循所谓的 管辖方式 因为它们专注于吸引来自政府,私营部门,农民团体和民间社会的参与者。通过管辖方法,私营部门与政府合作,以减少整个地区的森林砍伐并提高生产力。

  • 巴西的马托格罗索州 生产,保存和包含 (PCI)策略。 PCI是管辖权方法的开拓性试点之一,在完成投资计划并已向省政府承诺5400万加元的REDD +资金后,势头正劲。这个多方利益相关者平台旨在与生产公司合作,以增加农业和畜牧业的产量,同时减少森林砍伐,增加植树造林,并使小农户和土著人民参与低排放的农村发展。 PCI正在处理棘手的商品,例如该州的牛肉和大豆生产。
  • 奥兰的生活景观 政策。几乎没有上游人工林公司同意改变其人工林开发和购买策略,但奥兰姆只是这样做。他们的新策略着重于与景观中的多个利益相关者合作并产生整体积极影响,而不仅仅是减轻负面影响。
  • 世界可可基金会的森林与气候倡议。作为该计划的一部分,可可供应链中上下游的私营部门参与者正在通过协会合作,与加纳和象牙海岸政府合作,以减少可可生产中的森林砍伐。这种令人兴奋的协作模型使公司可以与同行和政府共同参与,并具有密切关注的潜力。

3.认证在大规模解决与商品有关的森林砍伐方面的能力有限。

全球认证流程可以帮助公司采取短期和中期措施来减少其供应链中的森林砍伐。但是,企业在森林方面的领导层需要采用有助于更广泛和长期解决问题的方法。

更好的方法是更广泛的过程,例如现已在许多辖区实施的负责任采购棕榈油(RSPO)认证系统。 RSPO帮助其成员更广泛地考虑间接影响和其他供应链参与者–如政府机构–在种植和开发棕榈油的地方。

4.在大多数情况下,为了中长期取得成功,必须采取包括政府在内的更复杂的方法。

由于森林砍伐是一个复杂的,多层次的挑战,因此解决森林砍伐需要采取一种复杂的方法,这种方法涉及造成森林砍伐的农作物和产业的参与者以及 地方和国家政治进程。这种复杂方法的内在需求是需要定义复杂的概念,包括术语“森林砍伐”本身,以及在州,省和/或国家级别的“合法”含义。

TFA 2020大会并取得进展

2020年热带森林联盟(TFA)计划是一个旨在加强政府,私营部门和民间社会组织之间的伙伴关系以消除森林砍伐的平台。在即将召开的TFA大会上,各方将探讨如何实现到2020年实现从牛肉,大豆和棕榈油等主要商品到零净砍伐森林的目标。

法国电力公司 将在会外活动中推广司法方法,包括马托·格罗索(Mato Grosso)的“生产,保存和包括”策略,旨在增加公司参与者与政府,农民和民间社会的互动。

减少森林砍伐仍然是一个巨大的挑战,而且变得更加紧迫–森林砍伐率仍然很高,并直接影响全球变暖。参与毁林活动的各方将齐心协力,找到一种适用于所有人和地球的解决方案。有希望的解决方案,如管辖权方法,正在出现,并显示出可以解决的迹象。

发表于 森林砍伐, 林业 , 供应链 / 发表评论

新研究表明,“重复计算” NDC以外的减排量比以前认为的更大的风险

多伦多的空气污染。照片提供:Flickr /联合国照片。

在德国波恩举行的代表们和顾问会议正在努力工作,以敲定《巴黎协定规则书》的精髓,并且特别着重于决定在协定生效后第4条和第6条将如何发挥作用。

这两篇文章很重要,因为它们概述了确保减少排放中的环境完整性的规则,特别是当各国与其他国家合作(可能通过国际贸易)共同减少排放时。交易是限制温度上升的重要手段,因为它 可以降低整体成本 减少排放量,有可能增加全球温室气体目标的雄心。

但是,要有一个强有力的标准来确保所有的减排交易都是高质量和透明的,这对于防止“重复计算”或“双重要求”很重要。这是指这样的情况:一个国家减少了排放量,然后交易给另一个国家以抵消排放量的增加,但是签发国在报告其自身的减排量时仍然要求保护。如果第6条规则手册允许这样的双重声明,那么这似乎使我们获得的减排量实际上是实际数量的两倍-这对于气候而言将是个坏消息。

尽管第4条和第6条的案文可以帮助防止这种情况,但它们集中于每个国家“国家自主贡献”(NDC)所涵盖的领域,导致一些人建议,如果在NDC之外进行减免,则无需担心双重索赔。 。但是,《巴黎协定》的其他条款,例如第13条,要求各缔约方建立透明的会计框架,以跟踪其努力如何实现将升温限制在2摄氏度以下的目标,这很可能适用于减少非-NDC部门。

在这种情况下,重要的是要考虑以下问题:在NDC覆盖范围之外,世界排放量中有哪些份额?即使NDC涵盖了排放量,是否仍存在某些类型的NDC目标仍使涵盖的排放量易于重复计算?考虑到《巴黎协定》先前存在的完整性要求,规则手册应如何最好地解决这一风险?

法国电力公司着手回答这些问题 初步分析 评估存在重复计算风险的全球排放总量的比例,我们发现它可能占世界总排放量的三分之一以上。 这大约是中美两国排放量的总和。

该研究分为两个部分。首先,我们使用标准化分类系统对NDC进行解释,该系统确定了每个国家的NDC排放中有合理份额被合理地“覆盖”了。

其次,我们基于从乐观到保守的一系列假设,设计了四种不同的方案来评估世界不同排放量的风险状况。在我们的方案中,我们改变了NDC目标的类型,这些目标可以被认为足够严格,以确保其范围内的排放不会被重复计算。在我们的类别1方案中,所有目标类型均符合条件;在第2类情景中,仅考虑具有可量化排放上限的减排目标。

中国和印度的假设在不同情况下也有所不同。由于其减排目标是基于强度的(相对于GDP单位测量的),而不是与基准年或基准情景排放水平相比,因此与其他大型排放者分开对待。

在所有情况下,重复计算高风险下的全球排放份额都是可观的。即使在最慷慨的方案中,所有类型的NDC缓解目标都被认为具有较低的重复计算风险,我们发现,世界年排放量的6.5%处于重复计算的高风险中,超过了印度所有排放量的总和。我们最保守的情况下情况更为严峻,全球约三分之一的排放量被认为存在重复计算的高风险。

如果只考虑《巴黎协定》的当事方,则可能有很高的重复计算风险的世界排放量的估计比例甚至会更高。根据我们的估计,不是缔约方的国家约占5吉吨的温室气体排放量(约占世界总量的10%)。如果我们假设这些排放也存在重复计算的高风险,因为它们没有像《巴黎协定》所规定的那样受益于排放交易所采用的相同标准,那么高风险排放的总量可能会有所不同。高达世界排放量的39.5%。

实际上,只有在有减排量需求的情况下,减排量才有可能被重复计算,而且国际排放市场仍处于起步阶段。不过,未来几年可能会导致对碳信用额的需求激增-世界上将近一半的国家 对使用国内或国际市场机制表达了兴趣 达到他们的NDC目标,以及 碳市场的范围正在扩大 全世界。

有了更多从碳交易中受益的机会,就会有更大的动机来重复交易,但前提是在此类交易所缺乏高质量的标准。这些结果表明,风险很高,各方在设计国家今后几年将遵守的规则时,应尽一切努力确保在NDC内部和外部积极考虑重复计算的风险。

该帖子已于5月16日更新,以在第二段中添加对 分析 有关减少排放量和增加雄心的排放权交易的潜力,以及更新的标题。

发表于 新闻 , 联合国谈判 / 发表评论

乌云密布:《京都议定书》清洁发展机制的法律地位

在波恩阳光明媚的春天,在气候谈判中,人们越来越多地讨论气候变化的未来。 清洁发展机制 (CDM)。

CDM是由 京都议定书 关于气候变化。 《议定书》对30多个工业化国家的2008-2012年碳污染设定了上限,并对该上限进行了修改,将其延长至2020年。

该协议规定,当工业化国家投资于减少发展中国家碳污染的项目时,CDM可以发放碳信用额,即认证减排量(CER)。然后,《议定书》授权工业化国家将其排放量增加到超过其承诺水平的水平,并通过声称其抵制污染增长来抵偿其排放承诺。

自20年前推出以来,CDM已被广泛分析-从 其机构的透明度 , 至 项目的地理分布,边际 费用 CDM投资中, 环境效益 这些投资中, 舞弊 取消注册和未来 潜在 CDM在2015年的背景下 巴黎协定其应对气候变化的新框架取代了从2020年开始的《京都议定书》承诺。

CDM的法律地位

但是,CDM的法律地位及其发行的碳信用额却很少受到关注。

2020年《京都议定书》的承诺到期后,CDM机构是否有继续存在的法律基础?如果是这样,CDM在2020年之后发行碳信用额是否有法律依据? 2020年后使用CDM信用额度履行减排义务是否有法律依据?

[pullquote] 2020年后使用认证减排量(CER)来履行排放义务的任何法律不确定性都悬而未决。[/ pullquote]

初步的法律分析表明,尽管《京都议定书》可能为CDM的机构继续提供法律依据, 2020年后使用CER履行任何其他减排义务没有法律依据。 《京都议定书》第12.3(b)条授权CDM的碳信用额只能使用一种用途:该条款规定,工业化国家可以使用CER来部分履行其对《议定书》所规定的排放承诺。

这意味着在2020年后使用CER履行排放义务的任何法律不确定性都悬而未决,无论是在《巴黎协定》的背景下还是在市场机制下 国际航空碳抵消与减少计划 (CORSIA),于2016年被国际民航组织(ICAO)通过。

这种法律上的不确定性具有许多实际意义。其一是随着国家履行其减排承诺(称为“国家自主贡献”,”(《巴黎协定》),一些人希望CDM的机构和工具能够释放NDC承诺未涵盖的部门在减排方面的投资。

这些“非NDC”部门的排放量可能非常大:一项新的分析表明, 巴黎缔约方多达三分之一的温室气体排放可能在国家数据中心之外. 不采用严格的规则来监控和核算这些部门的碳信用额,可能会产生有害的诱因,使非NDC污染迅速增加。清洁发展机制是否能胜任这一任务仍不清楚。

可以澄清这种情况的情况如下:如果《巴黎协定》的缔约方以及《京都议定书》的缔约方希望清洁发展机制及其碳信用额在2020年之后达到新的目的,则各缔约方将需要在2020年之前采取关键的法律措施,以达到使它们适应《巴黎协定》的新现实。

好消息是,这些法律步骤(可能包括修订《京都议定书》)完全在作为《议定书》缔约方会议的《公约》缔约方会议和《公约》缔约方会议的授权范围内担任《巴黎协定》缔约方会议的召开。但是,如果CMP和CMA无法采取行动,那么从法律的角度来看,CDM的未来将仍然是一片阴云密布。

发表于 联合国谈判 / 发表评论

为什么需要将发展中国家纳入气候工程研究

版权许可:免版税。请归功于©Digital Vision

©数字视觉

毁灭性的 斐济的气旋 。 致命 欧洲热浪。干旱 索马里 .

全球各地的社区已经开始感受到人类每年向地球大气中倾倒的数十亿吨气候污染的影响以及气候造成的严重变化,但是生活在全球南部的人们尤其是气候变化。

解决气候变化问题的一种可靠方法是减少污染。但鉴于 挑战的紧迫性 尤其是 认捐不足 为了减少未来气候变暖的排放量,各国正在讨论将太阳能地球工程学作为快速冷却地球的一种方法。

促进包容和明智的决策

太阳能地球工程技术也被称为“太阳能辐射管理”或SRM,它是减少有争议的想法以减少与温度相关的气候变化影响。领先的提议涉及将微小的反射颗粒喷洒到高层大气中,以反射掉一部分太阳的内入能量,从而模仿火山的冷却作用。

太阳能地球工程的后果仍然不确定,发展中国家可能会受到其使用的最大影响。 SRM可以降低全球温度,并减少贫穷国家由于气候变化而面临的一些有害影响,例如温度升高,降雨模式变化以及更强的热带气旋。但这可能会带来意想不到的破坏性副作用,可能引起国际紧张局势,并可能分散决策者的注意力以减少碳排放。

迄今为止,有关SRM研究治理的大多数讨论以及大多数研究活动都是在发达国家进行的。这需要改变。写在 性质 今天,来自发展中国家的12名学者组成的小组大胆呼吁发展中国家领导SRM地球工程的研究和评估。

《自然评论》与“自然评论”的推出有关 新的SRM建模基金 对于全球南方的科学家。由世界科学院(TWAS)和 SRM治理计划在开放慈善项目的资金支持下,该建模基金将向希望了解SRM如何影响其地区的科学家提供赠款。

支持发展中国家领导SRM研究和评估的工作,是朝着确保包容性和知情的声音有助于做出有关地球工程研究和治理决策的重要而积极的一步。 法国电力公司 在NGO社区中促进气候工程研究治理方面起着早期作用。 2010年,EDF与英国皇家学会和世界科学院共同创立了SRM治理计划,目的是让全球和不同的声音来讨论SRM研究和适当的治理。越来越多的环保非政府组织加入我们的行列, 他们中有一些 认可了小型研究。

SRM不是‘technological fix’ for climate change…但需要了解 

所有科学报告都无一例外地确认,SRM不能替代减少温室气体的排放,因为它最多只能掩盖气候变化的某些影响。对使用这些技术的环境,经济,社会,道德,政治和法律风险也知之甚少。这意味着我们仍然需要尽一切努力来解决排放问题。我们现在需要减少气候污染。

但是,探索和理解太阳能地球工程的意义也很有意义。随着世界变暖,有些人可能会提议使用地球工程技术,甚至部署其中之一。在此之前,我们需要了解潜在的后果。

制定强有力的规则来管理任何进行的户外研究,以应对技术的深远社会,道德和地缘政治影响,至关重要。治理机制应与最初的实验同时建立。

通过扩大地球工程学的研究和治理以更好地整合发展中国家的观点和专业知识,我们更有机会就这些技术在应对气候变化的全球努力中的潜在作用(如果有的话)做出明智的,合理的决定。

发表于 地球工程, 其他 / 发表评论

各国应欢迎REDD +参加国际航空碳补偿计划

部门规模的REDD +计划达到或超过了CORSIA建议的抵消额

飞机着陆到达注射47044-700x325

资料来源:foto.com

两项重要的气候变化倡议正在推进,它们的未来成功越来越交织在一起。联合国国际民航组织(ICAO)的国际航空碳抵消计划(CORSIA)即将结束决策阶段,以最终确定抵消计划的环境标准-航空公司满足国际航空需求将是必不可少的部门的气候承诺。同时,许多努力保护自己的热带森林的国家正在为减少森林砍伐和退化所致排放量的大规模计划(REDD +)寻找资金来源。

国际民航组织最近主办了一次 在蒙特利尔举行的关于碳市场的研讨会。该研讨会是在国际民航组织成员国正在考虑实施CORSIA的标准和建议措施(SARPs)草案之时举行的,其中包括抵销计划和排放信用的环境完整性标准。随着一些国家在本周提交了对这些提案的意见,并计划在4月20日之前提交一系列意见。 区域研讨会 在36名成员的CORSIA上 国际民航组织理事会 旨在最终确定并采用SARPs 今年六月 。国际民航组织的CORSIA 解析度 指示理事会在国际民航组织航空环境保护委员会(CAEP)的技术贡献下,建立一个常设技术咨询机构,向理事会就合格的排放单位向理事会提出建议,供CORSIA使用。在理事会建立该机构的过程中,诸如清洁发展机制(CDM)和REDD +之类的不同计划的支持者将向决策者提供其提供高诚信补偿的能力。

为什么REDD +是CORSIA的绝佳解决方案

REDD +是《巴黎协定》中唯一采用的一套部门性政策方针,该协定将从2021年开始对全球气候行动进行管理。出于两个原因,REDD +获得了世界气候政策制定者的特殊认可。首先,森林砍伐所产生的排放量的大幅减少可以在避免危险的气候变化的斗争中发挥关键作用。第二,世界各国已经建立了衡量这些减少量的多边商定框架,确保森林保护以环境/生物和社会保障措施进行,为这些减少量的市场转移提供基本指导,并通过会计和透明度确保环境完整性。的 UNFCCC的2013年华沙框架 REDD +和相关的《联合国气候变化框架公约》决定为这些计划在司法管辖区或国家范围内而不是仅在项目规模上进行制定了先例,以便制定和执行政策以应对大规模的森林砍伐,防止森林砍伐泄漏并避免双重要求减排。

世界银行,九个捐助国政府和跨国公司与华沙REDD +华沙框架的发展同时进行 森林碳伙伴基金 (FCPF)帮助热带森林国家制定计划在全国范围内减少森林砍伐,并试行基于结果的付款。这些国家成功减少了森林砍伐造成的排放–其结果的付款可能会在2018年底前发布。

华沙框架针对REDD +提供的指南以及FCPF即将发布的结果是REDD +应该成为CORSIA抵消额的来源的两个重要原因。正如FCPF所展示的那样,符合联合国多边商定的《华沙框架》的REDD +取得了实际成果,值得CORSIA抵消。

A 最近的分析 气候顾问的REDD +演示了在华沙框架下实施的REDD +计划如何满足CORSIA的排放单位资格标准草案。另一个 刚刚发布的研究 由气候顾问(Climate Advisers)撰写的文章讨论了为什么REDD +是需要履行CORSIA义务的航空公司的不错选择。

CORSIA还有哪些其他潜在的胶印供应商?

在2月于蒙特利尔举行的国际民航组织研讨会上,潜在的胶印供应商向约200人听了他们的计划的简短介绍。审查 工作坊计划,人们会不禁注意到CDM受到了极大关注。在新的2020年后,不能保证CDM的存在 气候原因有很多。但是一个突出的因素是,如果清洁发展机制确实确实实现了真正的减排,则东道国可以在《巴黎协定》的框架内以及在CORSIA的一家航空公司都可以要求减排。这将抵消CORSIA的气候效益。损坏的CDM信用额不得在CORSIA中排挤高质量的REDD +信用额。

但是REDD +可以实际提供CORSIA吗? 法国电力公司 研究了这个问题 并且发现答案是肯定的-即使在进行适当的会计处理以确保不重复计算时也是如此。另一个有趣的发现是,如果使用REDD +,许多新兴市场将获得净经济利益。例如,请参见气候顾问对气候变化净收益的分析 哥伦比亚 , 埃塞俄比亚 , 印度尼西亚 秘鲁 .

使REDD +和CORSIA匹配

在华沙REDD +框架或FCPF框架下评估CORSIA的排放单位标准REDD +达到或超过了这些标准。 REDD +的采购抵消不仅提供环境效益。除了产生大量潜在的减排量,REDD +活动还可以带来重大的经济和社会共同利益,除了提供比其他机制更高的监管确定性。建议CORSIA政策制定者熟悉REDD +,这是193个国家商定的新巴黎气候制度的唯一部门计划。

发表于 航空 , 森林砍伐, REDD + , 未分类 / 发表评论