法国电力公司希望做对:帮助渔民和渔业

我相信美国渔民和我们的渔业。我的兄弟和叔叔都在鱼屋和渔船码头工作。我在缅因湾的研究航行中将鱼类与NOAA鱼科学家一起进行了分类。即使是现在,对我来说,一个美好的下午仍在与渔民交谈-也许是关于钓鱼,但也涉及日常工作。 

我还相信一件事:几乎每个季度渔民都能得到一笔大买卖。我已经看到他们在经济的起伏中挣扎,法规没有奏效,公众舆论使他们成为海洋衰落故事中的坏人。与我对新英格兰渔业的某种抛售感兴趣的想法一样,所有渔民捕捞者的想法也是如此。

有一个故事在 格洛斯特时报 这是非常真实的担忧,也是我扭曲的话题,这一点正在引起人们的扭曲,并且扭曲了我对经济衰退和不道德的金融交易的担忧。尽管有关EDF的指控并不正确,但我们强烈赞同作者’s core concern: What’s the best way to evolve from today’s 渔业下降 to ones that have lots of fish and jobs? 

我们肯定需要做的一件事就是金钱。从渔民的角度来看,获得这些钱的最佳地点是哪里?一种选择是政府。一些地方,例如新英格兰,都拥有能将培根带回家的强大参议员。其他人则不太幸运。无论如何,政府资金总是附带条件的。银行是另一种选择。但是,有没有人相信渔民正在从政府或银行那里获得最好的交易呢?渔民告诉我们,他们欢迎更多选择,因为更多选择意味着更好的交易。 

这就是为什么我们 法国电力公司 正在与渔民合作,帮助他们建立自己的资金来购买配额。因此,我们建立了 加州渔业基金会 向银行不会提供的渔民贷款。这就是为什么我们帮助建议 巨变投资基金 直接投资于建立可持续捕捞市场以使渔民受益的市场。这就是为什么我将随时与任何人(包括米尔肯研究所的投资者)交谈,谈论与渔民合作以恢复渔业和渔民生计的难得的机会。

我要告诉广大金融界的是,渔民是很好的商业伙伴。提醒新的投资者社区捕捞量渔业的风险和潜在利润,增加了渔民为发展自己的渔业所需的融资选择权。而且,显然,渔民拥有更多选择权,他们将能够在为每种渔业设定的规则范围内进行更好的谈判。很好地定义这些特定于渔业的规则很重要。它们可以包括诸如累积上限,船上的所有人,渔业协会章程或适用于每种渔业的其他规定。 

如果您在这里听到有不对劲的地方,请告诉我。 法国电力公司希望在帮助渔民和渔业方面做到正确。我想做对。如果您想尝试的更好的事情,而不只是过去几十年来未曾尝试过的想法,请请 让我们在EDF知道。我们的思想是开放的。到处都有改进的空间-包括EDF提出的想法。

要恢复我们的捕捞社区,需要做出很多改变(法规,执行,融资和营销)。共同努力,朝同一个方向努力,我们就能做到。 

此条目发布在 新英格兰 并标记 , , , , , , 。收藏 永久链接。目前,评论和引用均已关闭。

8 评论

  1. 文森特·道尔(Vincent Doyle)
    发表于2009年7月8日,晚上11:18 | 固定链接

    大卫,
    我的家人从事加利福尼亚州的商业渔业已有60多年了,我目前拥有并经营F / V 维娜·吉恩(Verna Jean)。我们正在处理西海岸的IFQ计划,这将给我的家人带来经济负担,为了解决这个负担,我去了加州渔业基金会的人们那里,以贷款购买配额,这样我的家人就可以留在渔业中。我无法获得贷款,被告知我不符合该计划。
    行动胜于雄辩,我的贷款使您的计划适合我的工作’我读过,但是我被拒绝了。我在渔业中有良好的信誉和良好的生产记录。
    谢谢,
    文森特·道尔(Vincent Doyle),渔船“Verna Jean”

  2. 发表于2009年7月9日,下午12:41 | 固定链接

    不知道这是真的吗:),但感谢您的帖子。
    查理

  3. 发表于2009年7月10日上午9:56 | 固定链接

    嗨,文森特。感谢您的反馈意见。为什么不’我们会谈谈您对加州渔业基金会的特殊兴趣吗?

    对于那些对加州渔业基金会感兴趣的人,请点击这里’这笔交易。 CFF是由EDF与加利福尼亚州和其他金融合作伙伴合作创建的一种新型贷款基金。我们于今年早些时候启动了该计划,以帮助填补那些正在向一般可持续性做法过渡并具体抓住份额的渔民的可选方案。

    由于EDF希望迅速让渔业和渔业社区重新站起来,因此设立CFF的目的是考虑那些可能带来传统银行不愿处理的风险或复杂性的贷款。偿还贷款后,CFF将“revolve” the funds —意味着将用回来的钱来获得新的贷款。法国电力公司和我们的财务合作伙伴’不能从CFF贷款中获得一角钱,我们永远也不会。实际上,金融合作伙伴捐赠了资金来启动该基金,而EDF正在补贴CFF’直到获得足够的贷款吞吐能力以支付这些费用为止。

    我们为什么要这样做?参与CFF的每个人都认为,渔业可以恢复,并愿意将自己的努力和资源投入到渔民和监管机构的工作中,以加快这一进程。

    目前,CFF的范围仅限于加利福尼亚,但我们’对您的想法是否对您所在地区的这种想法很感兴趣。您可以在下面阅读有关CFF的更多信息 http://www.californiafisheriesfund.org.

    大卫

  4. 邓肯·麦克林
    发表于2009年7月11日上午1:45 | 固定链接

    大卫
    如果您想做对了,也许您应该花更多的时间倾听那些从您的渔获量中获利最少的人。您想保护社区使其成为所有者,这是强制性的。没有堆叠,没有企业所有权。适当调节。我们不应该能够搬动山峰或使它们适应鳕鱼的目的。让鱼和平地产卵。弄一个挂起来的网,撕掉。摆脱企业观念。您不需要减少机队规模,也许只是减少机队规模。但最重要的是,也许您应该花点时间多听一点,然后再手持那枚银色子弹骑上白马。 ITQ’s并不能全部治愈一切,但它们会摧毁一切,然后再将其转回原处。

  5. 发表于2009年7月11日上午9:55 | 固定链接

    邓肯说的是绝对的– right on!
    迈克~~~<*)(((((<

  6. 汤米·安科纳(Tommy Ancona)
    发表于2009年7月11日上午11:38 | 固定链接

    令人惊讶的是,有多少专家从未拥有过中性船。乘船旅行或参加加利福尼亚大比目鱼拖网几乎不能构成拖网经验。
    像这样的建议“owner onboard”这将消除许多渔民的工作,并且与目前该行业的运作方式大相径庭。最“corporations”由于法律原因与雇员责任有关,由单一家族实体组成。我们今天使用的蚊帐极其昂贵,而且维修成本很高,因此,这些蚊帐的使用仅限于不太可能发生损坏的区域。西海岸拖网船队的平均规模为60英尺。有限的进入点系统使用60英尺作为捕捞动力的基准。渔业中有许多50英尺的船只,拖曳的小得多的渔具’抱着小山,更不用说了“mountain top”。那些要求甚至更小的船只的人只能证明他们缺乏实践经验。
    作为Trawl ITQ系统的支持者,我最大的担忧之一是对沿海社区的经济影响以及支持所有不同类型渔业的基础设施。如果适当地使用加州渔业基金会来帮助合格的拖网渔民(如文斯)购买配额,但不超过所有权上限,则该工具可能是有用的工具。迫使渔民加入合作社“CFA’s”为了获得资格是错误的做法,将无助于维护沿海社区。事实证明,拖网渔民是非常好的企业经营者,集体成为许多社区支持的支柱。莫罗贝(Morro bay)可能就是这样的榜样,例如,如果我们不小心,会发生错误的事情。
    大卫提到的最后一件事与“declining fisheries”。东面的外套可能就是这种情况,但是我认为西海岸的这一点。作为太平洋渔业管理委员会的长期参与者,我们已经阻止了下降,并正在重建我们的鱼类资源。一些被宣布过度捕捞的物种已经重建,并从关注点中删除。我们西海岸的底层鱼类管理得当,如果出现任何问题,那将是管理者的过错,而不是渔民。期限“overfishing”由于我们几十年来一直在高度管制的管理下捕鱼,因此应该消除这种情况。
    抱歉,我的意思是快速做出反应,但仍有许多要注意的地方。

    汤米·安科纳(Tommy Ancona),总裁
    渔民市场协会
    PFMC底层鱼类咨询小组主席

  7. 发表于2009年7月13日,上午8:13 | 固定链接

    嗨邓肯,

    我不能’同意更多关于聆听的信息。我们的一件事 ’我们从倾听中了解到,增加鱼类和捕捞社区恢复机会的关键本身并不是个体捕捞配额(IFQ)。我们所说的是政府’对捕捞船队的微观管理是’t working well.

    例如,在海上航行的日子里,舰队的松驰可能给个别渔民施加压力,使他们不得不做一些事情,例如使用你提到的巨大的网。更好的选择是给渔民一个简单的指示:确保您对捕捞的鱼类有配额份额—因此,我们提倡像IFQ这样的股票。

    还有我们’我们知道配额份额并没有’不必像IFQ一样给予个人。它可以与社区,捕鱼协会或捕鱼部门一起使用。那’这就是EDF支持新英格兰地区的原因。

    为了换取这种自由,政府需要坚持良好的监督。它还需要制定确保在水上和水上公平竞争的规则。规则很多,包括您提到的规则。有些人会吸引一组渔民,但不会吸引另一组渔民。这就是汤米在他的帖子中提出的观点之一。

    确实,尽管有很多可行的方法,但我们’在利益相关者之间关于这些规则的激烈辩论中,我曾排在第一位。我们的专长是养护,但涉及公平竞赛的规则时,EDF’我们的目标是在渔民和管理者考虑不同的设计方案以创建最适合其渔业的系统时,通过将信息发布到桌面上来提供帮助。

    在此过程中非常重要的一件事是系统必须随着时间的推移而变得灵活。没有系统是完美的。因此,具有适应性的灵活性至关重要。例如,阿拉斯加大比目鱼程序就具有这种灵活性。在过去的15年中,对它进行了多次更新,以使它们对鱼类和渔民更好。

    感谢您的所有意见和反馈。

  8. 发表于2009年12月13日,下午1:45 | 固定链接

    我同意。我们所有的渔民和运动渔民都应该互相帮助,以保持我们选择的领域的生命和健康。