FabiánPinaAmargós博士是来自古巴的一流海洋科学家，多年来与EDF的海洋计划密切合作。法比安（Fabián）曾在古巴海岸生态系统研究中心担任科学家20年，最近被任命为该中心主任。
欢迎回到实习生Shannon Switzer接受FabiánPinaAmargós博士专访的第二部分，他们讨论海洋科学家对MPA和生态旅游作为保护工具的有效性的观点，以及他对古巴作为一个国家的希望。阅读面试的第一部分 这里 .
SLS：有些人怀疑MPA在维持渔业同时保护海洋生物方面是否有效。关于MPA的有效性，您的研究向您展示了什么？
FPA： 我认为，当然，有争议的部分是因为自然变化很大。有时您可以在更短的时间内获得管理工具的结果或积极影响，有时则需要更长的时间，例如，这取决于您要恢复的物种。因此，具有较短生命周期的物种会更快地影响禁食区，但是如果我们考虑使用鱼，巨人石斑鱼或其他寿命更长的物种，则需要等待更长的时间[以查看结果]。
但总的来说，尤其是在我从事花园交易的地方（与古巴有关，也与具有类似生态系统的其他热带地区有关），我们测量了海洋保护区影响的结果。我们发现，在宣布[MPA]十年后，鱼的数量增加了，鱼的大小变大了，并且在保护区内更加丰富。而且，它们不害羞并且更友善，可以让您更近一些，因此在潜水时可以更加享受它们。但同时，由于数量急剧增加，我们进行了一项实验并测试了溢出效果，即当鱼的数量增加到完全装满里面并且需要将它们移到外面时。这不是随机运动，基本上是一种与密度有关的运动，会导致它拥挤在保护区内，然后它们才溢出边界。
然后，渔场将从中受益，您可以在外面钓鱼。 [我们的研究]已经证明了这一点，但是现在渔民说，他们现在捕捞的大部分鱼类都来自保护区。因此，现在保护区正在得到不是所有渔民的支持，而是许多渔民的支持。最初，他们中的绝大多数人反对保护区，这是人类行为的正常反应-您是在阻止我使用我一直使用的渔场，而我的父亲，祖父和祖父都是钓鱼—但是他们现在意识到这是一个很好的工具。 阅读更多
