如果问题不是’t水力压裂,Then What Is?

今天 在温哥华举行的美国科学促进协会年会上,德克萨斯大学奥斯汀分校的山东体彩研究所发布了一份重要报告,题为“基于事实的页岩气开发环境保护法规”。该报告的结论是作者的结论,尽管环境保护基金会(EDF)帮助德克萨斯大学奥斯汀分校确定了工作范围,并在项目进行过程中审查了草案。

主要结论是什么?与其他查询一样,德克萨斯大学的研究未发现任何因水力压裂造成的路径而导致饮用水污染的确诊案例。但这并不意味着这样的污染是不可能的,也不是说水力压裂化学品不会以其他方式(例如通过产出水的溢出)在环境中散失。实际上,该研究揭示了天然气开发的许多方面可能构成重大环境风险这一事实。它强调了一个事实,即目前的监管不足有很多方法。

以下结论特别重要: 

  • 许多关于地下水污染的报道发生在常规的石油和天然气作业中(例如,井筒套管的破坏和固井),并且并非水力压裂所独有。
  • 与水力压裂本身相比,压裂液的表面溢出似乎对地下水构成了更大的风险。
  • 井喷(在施工和运行过程中不受控制的流体释放)很少发生,但地下井喷似乎未得到充分报道。
  • 缺乏基线研究使得难以评估与水力压裂有关的长期累积影响和风险。
  • 在页岩气开发变得广泛之前,大多数州的石油和天然气法规都写得很好。
  • 井筒和固井,取水和使用以及废物存储和处置的规定仍然存在差距。
  • 各州之间的执法能力差异很大,特别是在人员与检查次数之比来衡量时。

该报告值得广泛关注。但这绝不是这些主题的最终决定。代表山东体彩研究所牵头进行这项研究的Chip Groat计划在将来解决其他主题。其中包括天然气作业,诱发地震活动以及Barnett页岩与地层上方和下方的含水层以及其他地质单元之间是否存在水文地质连通性的野外和实验室研究。

要阅读完整的报告,请访问 http://energy.utexas.edu/

此条目发布在 天然气。收藏 永久链接 。目前,评论和引用均已关闭。

评论

  1. 发表于2012年2月20日,下午5:28 | 固定链接

    有大量证据表明“fracking”造成对地下水甚至在水上的破坏等。只需要仔细阅读全国各地的数百起诉讼,即可发现真相。当然,在许多情况下,石油,天然气或钻探公司已经偿还了原告并加盖了法庭记录,并禁止受害方讲话。某些“evidence”相反,石油和天然气行业的有偿研究职位。这与几十年前的EPA非常相似“Love Canal” denials, etc…。在解决此问题之前,还需要进行大量研究,并且必须采取广泛的措施,如果造成了损害,则应由犯罪方支付。德克萨斯州蒙蒂·韦德尔·达拉斯

10 引用