公用事业规模储能的成本效益分析很有希望

通过: 艾伦·谢伊(Ellen Shea)法国电力公司(EDF)气候小组分析师

ellen-shea-blog_blog我最近看了 白皮书 by Chet Lyons of the 能源战略组 对公用事业公司购买电池存储系统与简单循环燃气涡轮机(CT)的成本效益进行分析。这些CT系统通常用于调节峰容量。本文介绍了存储系统如何成为公用事业公司紧跟美国能源变化趋势的最佳解决方案。

里昂指出,随着我们转向使用越来越多的可再生能源(例如太阳能PV),电网需要能够更加灵活地应对风能,太阳能等的波动。换句话说,我们拥有以便更好地支持电网的调峰能力。

本文提出了使用储能系统作为满足可再生能源对电网资源峰值需求的方法以及公用事业弥补部分损失的收入的理由。里昂检查了一种新的液流电池存储系统 ViZn能源 并且发现它比传统的CT更有效,更快,更灵活。此外,随着太阳能光伏成本下降的趋势,他认为,在未来三年中,这些电池存储系统将在成本方面与CT竞争。 

在本文中,图形(如上图)很好地显示了电池存储和CT相比的优势。

一路走来,里昂概述了一些挑战。最大的问题是,当前存储系统仅对“垂直公用事业”(即拥有发电,传输和分配的那些公用事业)的成本有利。目前,只有不到一半的美国人口生活在这些垂直公用事业市场中。其他市场将需要政策调整,以使其值得考虑使用电池存储。

总而言之,里昂表明,在几年内,电池存储将成为公用事业公司满足电网可再生能源峰值负荷管理需求的现实解决方案,同时仍可为公用事业公司带来成本优势。他还认为,转向更多的可再生能源,再加上使用这种峰值容量系统,将导致从公用事业运营方式向分布式电网的范式转变。

本文很好地解释了新技术如何帮助公用事业公司跟上能源市场的变化,并克服与高峰容量和需求波动有关的问题。

该帖子最初出现在我们的 EDF气候小组博客.

此条目发布在 能源储备, 网格现代化, 可再生能源。收藏 永久链接。目前,评论和引用均已关闭。

2 评论

  1. 戴维·威尔逊
    发表于2014年11月6日上午1:19 | 固定链接

    回覆:“最大的挑战是,当前存储系统仅对“垂直公用事业”具有成本优势,“垂直公用事业”是指拥有发电,传输和分配的那些”

    像电池一样,我们的Exergy存储系统(热能,用于加热和冷却)具有许多优点:

    1)用当地能源替代集中能源(最著名的是天然气)
    2)通过降低能源输送成本
    3)通过提高现有发电量
    4)通过将电力需求从高峰时段转移到非高峰时段
    5)通过减少可提高发电率的系统的资本支出
    6)通过减少处理供应中断的成本
    7)通过减少温室气体间接成本,例如“carbon taxes”

    这些都属于电力系统中的发电机和配电商,而不是消费者或建筑物的所有者。说服发电/配电实体(或监管机构)为其存储(和公众)提供资金’s)兴趣很难证明。

    • 艾伦·谢伊(Ellen Shea)
      2014年11月6日下午4:34发表 | 固定链接

      由于发电和配电的复杂性,如今销售能量存储系统存在各种障碍。但是,我们很高兴在此分析中看到迹象,表明电池存储系统可以提供最大收益,并且在未来几年内可能变得具有成本效益和可行性,尤其是对于垂直公用事业。谢谢你的评论!