历史101:污染法规有利于经济和袖珍书

money_378x235因此,我们的政治格局正在再次发生变化,未来似乎充满不确定性。但是我们知道有些事情会反复发生,例如仪式。

我们知道,下次下雪时,有人会为全球变暖如何结束而开一个令人讨厌的笑话。下次美国环境保护署发布另一个 计划减少空气污染 并保护公众健康,反对者会声称这会付出巨大的财富并破坏我们的经济。

I’m sure they’现在重新尝试出售最近的 研究 声称EPA削减发电厂二氧化碳排放量的计划将打击消费者,因为现有的最佳数据表明 完全相反.

历史表明,环境法规的反对者总是错过成本的印记。

迄今为止,清洁空气的经济效益抵消了成本

自1970年和1990年以来一直存在的《清洁空气法》及其修正案的收益超过了成本。 30比1.

实际上,EPA估计,到2020年,《清洁空气法》修正案将防止23万名早期死亡。到2020年,货币化收益预计将接近2万亿美元。

而且,当这些修正案首次颁布时,反对者声称它们在经济上是毁灭性的。他们对限制酸雨污染的努力也表示了同样的看法。

实际上,我们实现了“酸雨计划”减少的时间比任何人预期的要少,花费更少。

在各州实施《清洁能源计划》时,请寻找环境法规以再次证明自己具有成本效益。该计划的早期收益成本分析表明 净收益 (收益减去成本)到2030年每年将近700亿美元。

明智的能源选择带来了回报

还有大量证据表明,EPA不是造成煤炭行业下滑或煤炭生产国经济斗争的原因。真实的故事是煤炭是 失去便宜的天然气 in the marketplace.

清洁能源和节能也 新兴力量 在过去曾经是煤炭的垄断市场的情况下,它们正在为我们的钱包和肺部带来好处。在2008年至2013年之间,公用事业节省了’能源效率计划提高了116%,可再生能源发电量增加了一倍以上。

但是,反对“天塌下来的”狂潮的最好论据是看另一种选择。

Right now, the United 州s has no national limits on carbon pollution from power plants.[Tweet “We can afford @EPA’s 清洁能源计划. In fact, we can’t afford a future without it. http://ow.ly/EbjSo via @EDFEnergyEX “]

气候变化代价高昂

碳污染是造成气候变化的主要原因,发电厂是美国唯一的最大碳污染源。气候变化是 已经花了我们,并且将来会花费更多。

最新的 IPCC报告 列举了气候变化使人类处于危险之中的许多方式-通过热应力,风暴和极端降水,内陆和沿海洪水,山体滑坡,空气污染,干旱,缺水,海平面上升,风暴潮和受威胁的粮食供应。

的 国家气候评估 他说:“气候变化威胁着人类的健康和福祉。”的 五角大楼同时,将气候变化称为“威胁乘数”,它将影响国家安全。

继续允许无限的碳污染是昂贵且不负责任的选择。

采取行动了

清洁能源计划将设定 有史以来的国家限制 关于电厂的碳污染。它将保护公众健康和环境,并帮助我们避免气候变化带来的最严重破坏–并且它将在不花费对手所声称的代价的情况下付出任何代价。

实际上,EPA估计,到2030年,《清洁能源计划》全面实施后,电费将比其他方式低约8%。这样一来,美国人每月平均节省的住宅用电费用约为8美元。

因此,我们可以负担得起清洁能源计划。实际上,没有它,我们将无法承受未来。

图片来源:Flickr /埃文斯·斯特劳曼尼斯

该帖子最初出现在我们的 EDF Voices博客.

此条目发布在 空气质量, 清洁能源, 清洁能源计划, 气候。收藏 永久链接。目前,评论和引用均已关闭。