需求响应又向前迈进了一步,FERC 745号案件

supreme-court-544218_640在过去的几个月中,我们一直在提供有关745号命令的正在进行的诉讼的最新信息-联邦关于 需求响应。作为一种低成本,对环境有益的资源,需求响应依赖于人员和技术(而不是发电厂)来管理高峰山东体彩需求期间对电网的压力。简而言之,需求响应可以使人们在最重要的时候节省山东体彩,这对人们来说是双赢 环境。

但是,这个关键的山东体彩管理工具也受到了惊人的审查(我们已经涵盖了 这里, 这里, 是的, 这里,以及)。简而言之,棘手的问题归结为这一点:最近的一项法院裁决发现,负责监管需求响应的联邦机构无权这样做。

决定作出后,许多人感到震惊。一般的假设是,该机构(称为联邦山东体彩管理委员会或“ 联邦山东体彩管理委员会”)当然在其发布745号命令的权利之内,该命令是一套有关需求响应如何在美国山东体彩市场中发挥作用的规则。

上周,美国检察长对745号令表示了“普遍共识”。

怎么样?总检察长办公室代表FERC正式要求美国最高法院审查下级法院的裁决并推翻其裁决。 说明 由于下级法院使“确保电力市场的效率和可靠性”这一重要规则无效,副检察长认为,“法院……严重误解了相关法律”以及“法院应如何审查代理行为的”不当使用的基本原则”。

[鸣叫“副检察长正式要求SCOTUS审查FERC #demandresponse命令。这是什么意思呢? www.edf.org/cYX“]

这是什么意思呢?

“管辖权”是这场棘手辩论的核心-只有律师才能喜欢的单词。简而言之,管辖权涉及的问题是谁应该能够制定与该问题相关的一组规则,即联邦政府或州政府。根据经验,如果问题是跨越州界的,则联邦政府负责制定规则,法律和法规;如果问题完全在州政府内部,则由州政府负责。在745号命令案中,下级法院认为,需求响应只是一个州的问题,因此,联邦行政管理委员会(FERC)不能帮助创建一套需求响应规则,即使这些规则仅适用于州际(即,越过州界线)问题。

甚至各州也不同意这种评估,而总检察长也提供了令人信服的论据,指出第745号命令“仅规定 批发 电力购买者对需求使用的承诺 批发市场运营商设置 批发 价钱。”您可能已经猜到了,如果某件事情是“批发”,那么这是联邦问题,而不是州问题。

那么,我们该何去何从?

最高法院的任务艰巨,每年要受理一万多个案件。九位法官几乎没有希望能够对每一个案件进行复审,因此可以自行决定是否受理某些类型的案件。通常,最高法院每年要审理75-80起案件,这意味着最高法院实际上未审查所有上诉的百分之一。

确实,赔率很高。但是,有理由相信这种情况下的机会更好。因为它涉及“管辖权”,所以这是一个非常重要的案例,对我们的法律体系具有重要意义,因为它涉及政府可以做什么和不能做什么的问题。其次,该案由总检察长提起,此举提高了最高法院接受和聆讯的几率。

目前尚不清楚最高法院是否会选择审理此案,直到今年晚些时候我们才知道更多。但是,副检察长决定请最高法院审理745号命令,这是朝正确方向迈出的一步。它表明了这种情况的重要性,这无疑将影响我们的山东体彩市场对需求响应的重视程度,以及美国人能够在多大程度上获得这一重要资源的全部利益。

此条目发布在 清洁山东体彩, 需求响应, 电价, 网格现代化, 实用商业模式 并标记 。收藏 永久链接。目前,评论和引用均已关闭。