最高法院裁定支持关键的清洁能源:需求响应

rp_640px-Oblique_facade_2_US_Supreme_Court.jpg昨天,最高法院发布了重要的 决定 支持重要的清洁能源:需求响应。案子, FERC诉EPSA围绕需求响应,这是一种在保持环境友好性的同时,帮助保持价格低廉和照明的资源。

对于支持更清洁,更便宜,更易访问且更可靠的网格的任何人来说,这都是一次重大的胜利。这描述了一个多元化的群体-消费者权益倡导者,环保主义者,经济学家,州,电网运营商和领先的法律学者都提出了支持至关重要的,精心设计的政策,从而为批发能源市场的需求响应创造了条件。

需求响应如何工作

由于资源如何工作,因此存在对需求响应的难以置信的支持。需求响应可以在最需要电力时减少能源需求,而不是增加昂贵的碳排放燃料的供应。它依靠人员和技术,而不是发电厂,来负担得起我国不断增长的电力需求。可以将其视为众包节能,通过取代非常昂贵的发电来帮助降低所有人的成本。

[鸣叫“#SCOTUS规则支持关键的#CleanEnergy资源:#DemandResponse”]

最高法院案

联邦能源监管委员会(FERC)是负责保持电价“合理且合理”(即价格合理)的联邦机构。 FERC制定了第745号命令,以实现该目标,该命令为需求响应提供了机会,并在买卖电力的批发能源市场中享有平等的地位。它平衡了需求响应和传统电力之间的竞争环境,使资源与其他资源竞争。

需求响应的作用远远超过竞争-减少了我们不必要的,昂贵的电力的使用-如果人们想要“合理且合理的”电价,则应该限制确切的电力类型。

在最高法院以6比2的坚决判决,最高法院法官罗伯茨和肯尼迪法官,金斯堡,索托马约尔和布雷耶共同提出的最高法院判决中,联邦最高法院裁定FERC胜诉,并指出“ [w] e不会阅读[FERC的当局],以其明确的条款,停止这种做法,以使委员会显然能够履行其压低价格并提高能源批发市场的可靠性的法定职责。”

持续的需求响应收益

最高法院的判决确保了需求响应将继续提供重要的好处-这些好处很多。例如,需求响应 节省的客户 仅在2013年,美国中大西洋地区的收入就达到118亿美元。它同样有帮助 避免停电 在2014年的极地涡旋期间。通过参与需求响应计划,它为客户提供了选择和机会,从而为电网和他们自己节省了成本。所有这些,同时又环保又减少碳排放。

该帖子最初出现在我们的 气候411 blog.

此条目发布在 清洁能源, 需求响应, 电价, 网格现代化。收藏 永久链接。目前,评论和引用均已关闭。