纽约开始适当重视清洁,分布式能源的价值

纽约之光2纽约正在转型其电气行业。自从 改革能源愿景(REV) 为了建立一个更强大,更高效的电网而启动的法律程序,纽约州现在正朝着将温室气体排放量比1990年的水平减少40%的目标迈进一步。而且,由于有了纽约公共服务委员会(PSC),这条道路看起来更加平坦。

上个月,PSC推出了“收益成本分析命令”,这是一种电力公用事业应如何权衡影响电网的拟议投资成本和收益的方法。通过此新订单,将要求公用事业公司计算与分布式能源投资组合(如屋顶太阳能和储能)相关的净收益,并将其与传统公用事业投资(如变电站,电力线和电线杆)进行比较。

该决定对于纽约清洁能源的未来至关重要,因为公用事业公司现在必须重视分布式能源的环境效益,并量化这些不同的替代方案如何协同工作,以创建具有成本效益的,具有弹性的电网。例如,面对严重的电网拥堵,公用事业可以扩展电力系统以满足不断增长的需求。另外,他们可以激励许多不同的分布式资源,例如通过鼓励客户安装太阳能电池板, 需求响应 计划,或投资提高能效以避免电网扩展。

Although a 未来 with lots of 分布式能源 is a valuable goal, it is important that these resources be 清洁。并非所有分布的能量都相同。例如,柴油发电机实际上可能比集中式发电机更脏,因为它们会产生有害的局部污染物,包括颗粒物(PM),氮氧化物(NOx)和二氧化硫(SO2)以及全球污染的碳排放。通过确保纽约投资 清洁 分布式能源 sources, we can help displace dirtier, centralized generation, which relies on coal 和 other fossil fuels, while also protecting the health of local communities.

总体而言,“效益成本分析命令”通过强制以下公用事业公司来确保在评估新的投资选择时考虑到环境:

  1. 重视碳排放:PSC确定,评估避免的碳排放的最佳方法是使用 碳的社会成本,它衡量每吨二氧化碳(CO2)排放,截至2015年,社会每吨成本约为40美元。使用碳的社会成本意味着未来的净收益 清洁 分布式能源 resources will be valued higher relative to 肮脏的人
  1. Consider a portfolio of 分布式能源 resources:PSC的命令指出,公用事业必须针对以下项目进行收益成本分析 作品集 分布式能源,而不是每个替代解决方案单独分配。这非常重要,因为许多清洁的分布式能源与其他资源结合使用时效果更好,比单个项目提供更大的收益。例如,如果单独评估电池存储投资可能不会节省成本,但是与太阳能装置一起使用时,可以为电力系统和环境节省大量资金并带来收益。
  1. 将收益成本分析应用于可再生能源“关税”:该命令指出,必须将收益成本分析用作构建向自己发电的客户付款的指南,这些客户使用清洁或肮脏的分布式能源。从根本上说,公用事业将必须根据收益确定价格 与客户对电网的贡献相关的成本,包括这些分布式发电源施加或避免的环境影响。这将导致更有效的关税,从而为碳排放定价,并带来更清洁,分散的发电投资。

[鸣叫“纽约开始适当重视清洁,分布式能源的价值”]

这些重要步骤可确保纽约电网的未来更清洁,更高效。不幸的是,该订单中有很大一部分会导致脏的,分散的能源选择比清洁能源在财务上更具吸引力。

法国电力公司将继续倡导公用事业适当地评估清洁能源资源,以便长期实施使客户和环境受益的项目。

就目前而言,该命令规定公用事业公司必须使用较高的折现率:“加权平均资本成本”,这反映了公用事业公司借钱投资的成本。较高的折扣率珍视所有 当前 成本和收益超过 未来 成本和收益。这对于清洁能源投资是有问题的,因为随着时间的流逝,清洁和肮脏技术的收益和成本是如何产生的。从长远来看,清洁技术通常具有较高的前期成本,并具有明显的环境效益,而脏技术通常安装成本较低,但将来会产生有害的环境成本。因此,在高折价率的情况下,柴油发电机看起来比太阳能电池板更有价值,因为前者的前期成本较低。如果改用较低的折现率,清洁能源将看起来更具吸引力,并导致公用事业越来越鼓励采用这些类型的投资。

PSC的订单是全国公用事业和公用事业委员会效仿的模型,因此可以准确评估电网中的非传统投资。法国电力公司将继续倡导公用事业适当地评估清洁能源资源,以便长期实施使客户和环境受益的项目。

此条目发布在 电价, 能源效率, 纽约。收藏 永久链接。目前,评论和引用均已关闭。

4 评论

  1. 发表于2016年3月9日,上午8:08 | 固定链接

    我可以用其他语言找到有关此主题的任何详细信息吗?

    • 埃里卡·菲克(Erica Fick)
      发表于2016年3月9日,下午2:51 | 固定链接

      能量交换目前仅以英语提供。但我们感谢您的提问!谢谢你的拜访!

  2. 弗兰克·康维利
    发表于2016年3月9日,下午1:20 | 固定链接

    很大的发展。对于纽约公共服务委员会来说,做得很好,因为它要求对项目进行收益成本分析,并使用碳的社会成本来估算温室气体排放所带来的成本。对于EDF倡导这一发展,以及对Beia告诉我们这件事,都做得很好。有多少州这样做?

    弗兰克·康维利

  3. 鲍勃·梅尼兹
    发表于2016年3月12日,上午11:38 | 固定链接

    Beia,幸运的是,纽约公共服务委员会并未将其适当估值的选择限制于“distributed energy”,如标题所示。这里’在NYPSC上记录的建议订单’2016年2月23日的会议:

    背景。

    天然气价格的下跌已将电能市场价格推低到这样的程度:几家依靠电力现货市场销售获得大部分收入的核电站正面临财务困难,因为其成本超过了目前的市场收入。该州某些核设施的所有者表示有意退役核设施,除其他外,指出电力批发市场不足以评估零排放电能资源。这些设施目前为该州清洁能源设施的基准提供了重要的贡献。’的电力组合。这些设施在短期内的丧失将破坏实现州政府的进展’的清洁能源目标。理想情况下,这些设施应保持可行,直到可以用新的长期清洁能源发电设施代替它们或被能效成就取代。不幸的是,在当前竞争激烈的电力批发市场结构中,这些设施的重要的零排放和其他有益的特性并未得到充分补偿。如果是这样的话,这些设施将更具成本竞争力…

    欧盟委员会命令:1.扩大了此程序的范围,包括考虑一项加速计划,以期为电力系统的利益提供财务支持,以维持某些核电厂的生存能力,从而证明缺乏财务生存能力以附录中所述的方式提供其他财务支持。

    http://documents.dps.ny.gov/public/Common/ViewDoc.aspx?DocRefId=%7bCE6519EE-3330-449E-AC0B-E57B3D85928D%7d

    这是否预示着EDF发生了变化’从声称的位置开始的位置“neutrality”对无碳核能的好处进行宣传之一?

4 引用