变热多大。速度:了解两种气候污染

甲烷3D球伊利莎·奥科(Ilissa Ocko)和 史蒂文·汉堡

一个新的 研究 出版于 自然气候变化 对诸如甲烷之类的短期气候污染物在气候行动中所起的作用造成了一些误解,甚至有人认为人们过分强调甲烷。实际上,与这些观察者相比,该分析对破坏当前思维的作用要小得多。 建议的.

牛津大学迈尔斯·艾伦(Myles Allen)领导的这项研究与来自全球的五名同事进行的研究完全符合我们的实质性科学观点。 最好的机会 限制变暖并减少其损害的方法是积极减少长寿命(即二氧化碳)的排放 短暂的(即甲烷)气候污染物 同时,以同时降低幅度 升温速度。

该研究仅着眼于这两个气候变化指标中的第一个指标,即长期幅度,基于作者陈述的假设,即气候政策的主要目标是限制“峰值”变暖(与《巴黎协定》保持一致平均温度变化 远低于2ºC)。由于二氧化碳决定了峰值升温,因此该研究提醒人们,要想稳定气候,就需要逐步减少二氧化碳和其他长期存在的气候污染物。

不幸的是,有人将这项研究解释为意味着我们应该减少对短期气候污染物的关注。但是,作者明确指出并非如此。确实,他们明确指出,要明确指出短期和长期气候污染物在限制峰值升温中的作用,以便在制定战略以履行其巴黎承诺时向各国提供明确的信息。

要么

短期气候污染物(SLCP)和长期气候污染物(LLCP)以根本不同的方式影响气候。

例如,在排放后的二十年中,最突出的SLCP甲烷吸收热量的能力是最突出的LLCP二氧化碳的84倍。但是,甲烷只能在大气中持续约十年,而很大一部分二氧化碳实际上可以永远存在。因此,甲烷会在相当短的时间内强烈影响变暖,然后再降解成其他化合物,而二氧化碳2 积聚在大气中,使我们的星球变暖了几个世纪。

换句话说,寿命长的气候污染物决定了地球变暖的程度,而寿命短的气候污染物决定了变暖的速度。

虽然降低峰值增温对于稳定子孙后代的气候至关重要,但降低升温速度在我们的一生中可能会有真正的好处,只要它不会危害长期目标。例如,在接下来的二十年中,破坏性较小的风暴和高产的作物无疑是有益的。

正如迈尔斯·艾伦(Myles Allen)在一封电子邮件交流中指出的那样:“的确,如果我们在接下来的几十年中无法控制二氧化碳和其他长期存在的气候污染,那么今天的短暂存在的气候污染物(如甲烷)将对峰值变暖的影响很小。但是,在接下来的几十年中,我们减少的二氧化碳排放量越多,甲烷和其他短寿命排放物对于确定我们最终降落的位置就越重要。从这个意义上讲,甲烷和二氧化碳的减少最终是齐头并进的,但二氧化碳却显示了出路。”

短暂的气候污染物和峰值升温

除潜在的混乱外,该研究还评估了在峰值变暖而不是变暖速率的情况下短暂的气候污染物。作者发现,只要我们能够充分并同时抑制二氧化碳的排放,减少短链氯化石蜡的数量也可以在减少峰值升温方面发挥重要作用。2 未来几十年的排放量。

相反,该研究还表明,如果要减少短期气候污染物排放, 没有 同时严格减少CO2 排放,它们对峰值变暖的影响最小。

现在我们都需要

由于短期气候污染物对升温速率(及其对空气质量的影响)的影响巨大,因此该研究明确肯定了减少污染物排放的价值,而不论对峰值升温的影响如何。

但是,该研究明确重申 最近的关注 短期气候污染物的排放应该补充而不是替代或拖延减轻长期气候污染物的努力。

正如作者在 博客文章:

“……最简单的选择是让各国分别指定提议减少二氧化碳排放量的方式和时间2 净零,这最终是稳定气候所必需的,以及他们同时建议如何控制所有温室气体的排放率。”

这就是为什么我们在EDF一直热心支持 清洁能源计划, 严格的燃油经济性标准, 零净砍伐森林碳市场,所有这些都解决了长期存在的气候污染问题。同时,我们还主张持续减少二氧化碳排放量。 甲烷 和其他短暂的气候污染物,以减缓近期变暖的速度。

为了解决气候变化带来的各种不利影响,我们需要减少二氧化碳2 排放并降低非CO排放2 气候污染物。

此条目发布在 甲烷, 天然气。收藏 永久链接。目前,评论和引用均已关闭。