甲烷标准是土地法律。是时候停止诉讼并开始遵守

首先让我提出一个重要的观点:我已经与石油和天然气行业的许多人见面并一起工作,他们真正致力于使他们的操作尽可能安全和清洁–人们关心他们的生活和工作社区并以为其工作的公司的声誉而自豪。

就是说,当我看到公司在可持续发展报告中吹嘘它们遵守所有适用的联邦和州法律时,我总是会rolled之以鼻。真?您所追求的最高标准是不违反法律吗?

但是,事实证明,美国最大的石油和天然气贸易协会之一现在在说,它不仅反对常识性法律,该法律要求公司减少甲烷排放量和其他有害空气污染,而且在很大程度上哪些公司甚至应该遵守。

法院一再拒绝特朗普政府和行业游说者的努力,以中止这些污染标准。这些规则现在在 充分的法律效力.

然而,在上周的 在EPA /气候内部, 引用美国独立石油协会(IPAA)的李·富勒(Lee Fuller)的话说,法院对这些努力的拒绝使合规性“成为EPA执法问题,而EPA并未就他们将要执行的执法程序提供任何指导。”

这里不应该混淆。合规性不是强制性问题。遵守是一项法律义务。任何拒绝履行该义务的公司都在法律之外运作,无论EPA是否决定采取强制措施。

那些公司没有足够的时间准备这些标准的呼声也未能通过直面测试。这些规则于2016年6月发布,使该行业有整整一年的时间开始使用检测和修复泄漏的基本步骤-使用经济有效的技术,这些技术在各州首创,并且长期被领先的石油和天然气运营商使用。

实际上,要求操作员在2017年6月3日之前的几天内在井场和压缩机站进行首次泄漏调查。 之前 EPA非法将该标准暂停使用90天已发布。当时没有实施这些查找和修复做法的任何公司都在违反法律。而且,自法庭裁定停工为非法以来,任何不遵守规定的公司都在违反法律。

随着特朗普EPA试图削减基本的公共卫生和环境保护,并且法院一次又一次地将这些努力视为非法,一些业内人士为“监管不确定性”的成本和混乱感到mo惜。即使是现在,EPA管理员斯科特·普鲁伊特(Scott Pruitt)在代表行业最低公分母的球员的支持下,仍在尝试再次推迟甲烷法规,这次是两年。

如果该行业真正担心监管不确定性,贸易团体和行业游说者应停止针对这些重要保护措施提起诉讼,停止对其法律效力产生怀疑,并敦促斯科特·普鲁伊特(Scott Pruitt)放弃他为破坏这些保护措施而进行的不合法努力。他们所抱怨的混乱完全是他们自己造成的。

值得注意的是,并不是每个行业的人都在玩这个游戏。领导者们不会吐出烟雾来躲避问题,他们正在前进。实际上,即使在法院推翻90天停留期限之前,埃克森美孚公司和壳牌公司均确认其已遵守甲烷法规的操作要求。这是一种负责任的行动,不仅对社区和环境都有益,而且对企业也有利,无论是从底线还是声誉上来说都是如此。

正如我在一开始所说的,我认识到石油和天然气世界中的许多好人-不喜欢DC转向的人,他们知道任何短暂的上行空间都会对付这个行业的反弹如果它正在为向更清洁,低碳的未来转变而战,那么它将在国内外面临挑战。

现在是行业领导者走出阴影的时候了。如果允许全世界的IPAA为所有人发言,那么试图做正确的事情的公司将与他们一道被标记为逆向思想家。他们并没有证明它们可以发展,适应并成为其所在社区和地球所要求和应得的解决方案的一部分,而是将成为淘汰者。

此条目发布在 甲烷, 天然气。收藏 永久链接。目前,评论和引用均已关闭。