SoCalGas希望维持生命线—起诉加利福尼亚不是答案。

本月初,该国最大的天然气公司 提起诉讼 反对加州减少温室气体排放的努力。南加州燃气公司在诉讼中声称,加州能源委员会尚未适当考虑天然气在清洁能源未来中可以扮演什么角色。

这是SoCalGas的一项大胆举措,该公司提供的化石燃料本质上与环境的长期利益背道而驰,并且是2015年Aliso Canyon大规模漏气的原因,该漏气连续数月导致近十万起泄漏吨有效甲烷气体排入大气。

这是一个虚假的论点,旨在提出错误的观念,即天然气公用事业公司应继续为客户提供天然气,无论他们是否想要。

为什么会这样呢?

加州每四年会重新评估其能源战略,以“最大程度地利用天然气作为能源来获得收益。”法国电力公司 支持这项努力的法案,并继续倡导天然气公用事业进一步减少碳排放的新方法。现在,加利福尼亚有了新的目标 使其能源系统 碳中和-对天然气的评估将有很大不同。

SoCalGas希望维持生命线–起诉加利福尼亚不是答案。 点击鸣叫

从1990年代到2000年代,天然气是该州燃煤发电的更清洁替代品。天然气通常被称为“桥梁燃料”,因为它旨在帮助缓解从肮脏的能源到清洁能源的过渡。我们几乎在那座桥的另一端。具有讽刺意味的是,这是像 阿里索峡谷 地下存储设施使人们意识到,天然气发电不是长期可行的解决方案,并促使我们加快了步伐。

同时, 多项科学研究 揭示了天然气生产中甲烷的泄漏率如此之高,因此不再被认为是主要的发电方式。加利福尼亚州正在逐步淘汰天然气发电厂,因为我们证明了我们可以经济高效地为电网除碳。

加州打算使用这种清洁的电网进一步使经济的其他部分(包括我们的房屋和建筑物)脱碳。天然气已用于住宅供暖,热水和烹饪等服务。但是现在存在足够的技术 国家可以提供新计划 以经济有效的方式转向电力同行,将零化石燃料为基础的能源留在家中。

结果是, 更少的客户将连接到天然气系统 -这意味着将有更少的客户需要为相同数量的基础架构付费。同时,在过去十年中,该州增加了在燃气系统上的支出,以修复危险的燃气泄漏,从而使燃气客户的价格更高。这些快速增长的基础设施成本进一步刺激了客户电气化和退出天然气系统。预计的成本如此之高,以至于加州能源委员会的分析(诉讼中的同一分析主题)表明,仅拥有电力住宅可能是明智的选择。加州能源委员会正在积极考虑将所有新建筑物的州建筑物法规全部改为全电,并且不允许新的燃气管道连接。太平洋另一家主要天然气供应商太平洋天然气和电力公司, 初步支持这个概念。 PG&E表示,他们希望“避免投资可能会被证明未充分利用的新天然气资产”,使投资与该州的长期脱碳政策愿景保持一致。

将这一潜在的全州范围行动与加利福尼亚州的十几个已经以某种形式禁止使用天然气的辖区相结合,加之南加州一家非常紧张的天然气公司。

SoCalGas对能源委员会的分析持怀疑态度-认为其管道可以成为清洁能源转型的一部分,特别是如果用于运输清洁能源的选择,例如生物甲烷或最终成为氢的话。去年,SoCalGas推出了 自愿目标 到本世纪末,将有20%的供应量来自其中一种清洁燃料。

2019年12月 由美国天然气基金会赞助的分析 表示根本没有足够的高完整性, 对环境负责 可利用的生物甲烷气来满足这一时间段的天然气需求。更一般地,沼气也更昂贵,如果引入管道的速度过快,则可能负担不起。

SoCalGas希望保留业务,但是这些燃料需要更多的时间来开发并降低价格。 SoCalGas担心,如果客户离开系统,他们将不会回来。新建筑物的全电气规范是使现有建筑物脱碳的关键一步。

这样就使我们回到了诉讼中。 SoCalGas的操作被误导了。起诉国家机构将事情保持原状不是创造客户选择的方法。不可避免的是,明天的天然气系统看起来将与今天的系统大不相同。 SoCalGas不应起诉状态,而应该准备为客户提供清洁的替代产品。该公司已经做出了公共承诺-现在需要兑现这些承诺。这可能需要更改其业务模式,以更好地使股东利益与国家政策保持一致。法国电力公司将随时准备帮助他们。

此条目发布在 加利福尼亚州, 甲烷, 天然气。收藏 永久链接。目前,评论和引用均已关闭。