纽约监管机构必须按照Con Edison与Mountain Valley Pipeline的合同行事

纽约天然气公司Con Edison的首席执行官最近做出了大胆的决定 声明 天然气在向清洁能源经济过渡中“不再……成为长期观点的一部分”,并且他不希望该公司在天然气管道上进行更多投资。公司的许多行动-来自其清洁能源 承诺,追求其非管道替代方案的框架-将其置于实现这一愿景的道路上。但是Con Ed与Mountain Valley Pipeline的投资和合同使人质疑这种大胆的说法,并要求纽约公共服务委员会进一步审查。

2016年,Con Ed 一份为期20年的服务合同,内容涉及Mountain Valley管道,该管道计划在西维吉尼亚州和Virginia进行300英里的管道运输。山谷将与东海岸的其他管道连接,以将天然气从马塞勒斯页岩运输到纽约地区。自Con Ed签订合同以来,该管道一直受到环境和经济风险以及重大法律挑战的困扰,并且仍未投入使用。

会员合同可能会损害日常能源客户

Con Ed与管道签订合同的决定尤其令人担忧,因为其附属公司Con Edison Transmission是管道的10%所有者。

当关联公司在天然气管道的两边玩耍时(一家公司作为管道开发者,另一家公司作为公用事业公司,同意从管道中购买运输服务),其结果可能会使开发商及其股东受益,而这不利于专属客户通过每月的能源账单为项目提供资金。一个 EDF分析 表示,Con Ed客户将为Mountain Valley Pipeline承担12亿美元的成本,无论该公司是否使用该管道的产能。

纽约监管机构必须按照Con Edison与Mountain Valley Pipeline的合同行事 点击鸣叫

尽管EDF在过去三年中多次提出要求,但Con Ed的会员合同从未受到委员会的审查。为了确保纳税人受到保护,EDF拥有 拜访 该委员会澄清有关监督这类协议的法律。通过行动 法国电力公司的请愿书 并通过单独的程序解决Mountain Valley Pipeline合同,委员会可以确保有一个论坛来确定该合同是否符合公共利益。

负责确保客户费率公道合理的监管机构有责任审查每项成本。因全球流行病而面临财务困境的客户不应受到不必要的成本的负担,而受COVID-19打击最严重的社区的收入低得多。现在比以往任何时候都需要强大的监管监督来保护这些客户。

Con Edison仍致力于进行风险投资

山区管道面临严重的延误,包括对可能违反《清洁水法》和其他联邦法规的犯罪和民事行为进行调查。该项目缺乏必要的监管批准,并且最近 描述 如“麻烦”。开发人员声称该项目将在2020年后期投入服务,这距离计划的投入使用日期已经过去了将近两年。但是独立分析师预测,该管道将进一步推迟。

鉴于这些延误,Con Ed最近有机会退出对Mountain Valley Pipeline的20年承诺,但没有采取任何行动。 Con Ed合同中的条款允许公用事业自2020年6月1日起终止与Mountain Valley Pipeline的协议,因为该项目仍未投入服务。但是,尽管公司领导层对天然气的未来角色描绘了新的愿景,但康德公司在有机会的情况下并没有行使这一选择。尽管有环境问题,山谷仍在积极建设。

走向更清洁的未来

纽约州通过实施《气候领导力和社区保护法》,对气候做出了大胆的承诺,这对天然气公用事业产生了严重影响。佣金 最近发起 一项急需的天然气计划程序,该程序承认有必要针对“与州政策不符的激励措施”检查联盟协议。该检查必须以对关联企业合同进行特定审核的形式进行,这些合同会对消费者和该州的气候目标构成严重风险。

法国电力公司再次呼吁我们仔细审查纽约的会员协议。我们是 要求佣金 裁定,如果委员会认定Con Ed与Mountain Valley Pipeline的合同以及其他此类天然气运输合同不符合公共利益,则可以被拒登。明确法律是确保Con Ed的合同受到必要审查的重要的第一步。

Con Ed现在该证明其对Mountain Valley Pipeline的20年承诺是正确的。迫切需要对EDF的请愿采取委员会行动,以确保有一个论坛可用于审查公司与管道的合同。我们必须确保未经检查的会员交易不会损害客户和环境。

此条目发布在 天然气, 纽约。收藏 永久链接。目前,评论和引用均已关闭。