超越法规:制定可持续农业的商业案例

BarnStream_shutterstock_1539474_RF法规和诉讼比农业世界中的其他任何事物都引起更多的紧张,分歧,分歧以及沟通的失败。由于几方面的发展,我最近想到了法规:

    • 俄亥俄州最近考虑 立法增加法规 去年八月有毒藻类大量繁殖后,化肥的施用被迫关闭,关闭了将近一百万人的供水。
    • 环境保护署(EPA)处于最后阶段 提案 解决根据《清洁水法》(CWA)对联邦对偏远湿地和溪流的管辖权范围感到困惑的问题,并根据科学技术阐明哪些是受保护的,哪些不是。根据CWA,我们国家的60%的河流缺乏明确的保护措施以免受污染,但三分之一的美国人从易受污染的河流中获取饮用水。就在本周,新的参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell)指出,国会将在本届立法会议上讨论该提案。


    水质危机

    现实情况是我们手头上有水质危机。尽管农民在保护方面取得了显着改善,并且在监管方面做出了许多努力,但农业仍然是美国水质问题的最大贡献者

    但是,进一步规范农业产业是减少其对水质影响的唯一答案吗?有没有更好的方法,更可行的选择?如果是的话,什么可以迫使我们实现替代选择?

    制定水质商业案例

    EDF不想争吵法规或指责,而是希望着重于找到可行的方式-不仅在环境方面,而且在经济和物流方面。我们需要能够为水和气候带来好处的解决方案,并且对农民和农业部门都具有商业意义。

    因此,我们与诸如 沃尔玛 , 史密斯菲尔德/墨菲·布朗, 通用磨坊 联合供应商,所有这些都在使商品农业中的肥料优化和土壤健康成为其业务模型的一部分。

    但是,当然,如果没有我们所有人每天赖以赖以生存的粮食的农民,就不可能改变供应链。我们需要农业界成为开发和实施可以避免监管的实际解决方案的全面合作伙伴。在法国电力公司(EDF)的近15年中,我与农民和农业领袖进行了无数次对话和互动,其中大多数人都在发挥作用。

    可持续农业的经济优势

    我们认为,有一个坚实的商业案例可供农民采用可持续管理,并在不引起监管争议的情况下实现水质改善。但是,我们需要做得更好,布局经济上的优势,以便扩大农场管理的方法,这些方法不仅在今天是可持续的,而且在未来甚至对生产力有更高的要求。

    以下是一些主要好处:

    • 提高利润率和产量。有效的肥料管理和提高土壤生产力的措施通过确保投入成本能带来长期产量的提高,从而增加了农民的底线。
    • 增加信心。许多可持续性工具都基于改进的现场数据收集和解释。更好的信息意味着种植者可以对其所做的决定更有信心。
    • 增加了市场吸引力。零售和食品公司致力于实现可持续发展目标,并对供应商提出可持续性要求。接受可持续管理将使种植者处于这一市场势头的最前沿。
    • 声誉提高。可持续生产为种植者及其顾问提供了一种记录和交流他们对土地的有效和负责任的管理方法,以及对改善水质,气候稳定性,土壤保护和粮食安全所做的贡献的途径。
    • 新的收入来源。可持续管理将为农民通过加利福尼亚的总量管制与交易计划创造机会,使其参与碳信用市场,该计划不久将向美国农民支付减少温室气体排放的费用。


    鼓励创新

    支持可持续管理的新工具会定期进入市场。我们如何才能进一步支持这些促进精准农业的创新?而且,我们如何找到双赢,务实的解决方案,而不是等到水质问题变得如此严重以至于监管是唯一选择时,才可以呢?我们还能做些什么来加快实现农业可持续发展的规模?

    我们的耳朵敞开着-请与我们分享您的想法和想法。

此条目发布在 生态系统 , 肥料 , 合作伙伴 , 供应链 , 可持续农业, 西部水 并标记 , , , , , , , 。收藏 永久链接 。目前,评论和引用均已关闭。

追溯