有盖作物减少了作物投入成本,并给农民带来其他好处“can’t put a price on”

该博客由爱荷华州大豆协会的资深作家Bethany Baratta撰写。它最初发布在 爱荷华州大豆协会新闻室.

覆盖作物已证明对土壤健康有益。爱荷华州大豆协会最近 研究 shows that 覆盖作物 能够 also reduce the input costs associated with growing crops.

覆盖作物是该操作的额外成本。然而,这项研究表明,玉米-大豆轮作的一部分参与者能够通过发现产量优势,减少投入或同时提高两者来提高总体获利能力来抵消这些成本。”与沃尔顿家族基金会,环境保护基金和爱荷华州的区域战略有限公司合作。

该研究由爱荷华州20位具有保护意识的农民完成,于2018年种植季节完成,旨在分析保护措施对经济和产量的影响。特别令人关注的是零减耕,养分管理和覆盖作物。

该研究以多种方式使参与者脱颖而出,其中一种方法是对轮换的特定年份中使用所有覆盖作物或不使用覆盖作物的农民进行比较。以下比较是本研究中满足这些参数的所有农民的平均值。*

由爱荷华州大豆协会高级保护农艺师希思·埃里森(Heath Ellison)领导的一项研究发现,在某些轮作中利用覆盖作物可以为农民带来经济利益。 (照片:约瑟夫·L·墨菲/爱荷华州大豆协会)

轮作对覆盖作物值产生影响

“这项研究中最有趣的发现之一是,参与者在2018年以玉米-大豆轮作方式在其所有玉米面积上使用覆盖作物,看到了农作物投入成本的减少-比弥补使用覆盖物的成本还要多与没有在玉米种植前不使用覆盖物的农民相比,”埃里森说。任何经济激励措施,例如成本分摊,都将从建立和终止覆盖作物的总成本中扣除。

通过查看由全有或没有的限定词得出的数据,然后查看轮换中的每一年(从玉米到大豆,从玉米到玉米,从玉米到玉米),农民看到了更大的经济收益,即在种植大豆之后再种植玉米。细目如下:

  • 在玉米-大豆轮作中使用玉米之前的盖作作物,平均投入成本降低了每英亩16.93美元(假设每蒲式耳玉米为3.50美元)。在这种情况下,一旦考虑了农作物的成本,农作物的成本份额以及对每蒲式耳5.1蒲式耳的平均单产产生的积极影响,与未使用农作物的农民相比,该群体的净收益为每英亩21.83美元。
  • 在计算与耕作相关的成本之前,使用玉米对玉米轮作的农民平均每英亩的土地平均花费比不使用耕作的农民(假设每蒲式耳玉米3.50美元)低88.02美元。但是,包括耕作成本在内,由于成本分摊和平均单产大幅降低,农民在轮作玉米的玉米上使用掩盖作物平均造成了每英亩18.70美元的负面影响(假设每蒲式耳玉米3.50美元)。

营养增加可降低投入成本,同时提高产量

衣阿华州的农民和研究参与者艾伦·卡多夫(Allen Kadolph)看到,在他的玉米玉米地上使用覆盖作物时,投入成本降低了。他承认,尽管如此,他的回报每年都不同。

卡多夫说:“几年来,这是一种洗礼。”他在哈伯德(Hubbard)附近的农场里“种豆”了农作物十年。 “在表层上生长的越多,由于养分返回土壤,您获得的回报就越好。”

综上所述,在没有覆盖或没有覆盖的情况下,与不使用覆盖的农民相比,使用覆盖作物的大豆先于大豆的农民平均每英亩的非覆盖作物相关投入成本略微增加了1.01美元。

投入成本略有增加,加上使用掩盖作物时大豆平均增产每蒲式耳7蒲式耳,因此每英亩收益为53.73美元(假设每蒲式耳大豆为9美元),包括播种和种植成本,以及平均成本股票补贴为每英亩6.57美元。

埃里森说:“随着时间的推移,涵盖作物可以给农民带来一些积极的财务影响,这真令人兴奋,” “这项研究的结果还表明,需要更多的研究和教育,以了解这些农民如何利用遮盖作物来提高获利能力,并改善玉米对玉米轮作中的遮盖作物的前景。”

“即使我花了我也要种庄稼”

爱荷华州的农民和研究参与者蒂姆·史密斯(Tim Smith)对此一无所知。他认为在玉米-大豆轮作中使用农作物时,投入成本会降低,但他对农作物的承诺远不止于此。

史密斯说:“即使花了我钱,我也要种地表作物。”史密斯说。 “我一直在从水质和防止营养损失的角度看待它。对我来说,比经济利益更重要的是覆盖作物,裸耕和免耕的土壤保护方面。”

他说,将覆盖作物纳入其免耕和免耕作业所节省的费用与减少拖拉机和设备的使用,化学药品的成本,甚至是他无法负担的一些费用有关。

史密斯说:“我们考虑了机械的折旧,但我们甚至没有考虑由于表土流失而导致的土壤折旧。” 最新研究表明,覆盖作物可以改善土壤健康状况,并减少与种植作物有关的投入成本。 点击鸣叫

其他好处包括改善水质,减少侵蚀

研究参与者和第六代农民迈克·杰克逊(Mike Jackson)说,保护水质和保护土壤是他操作的关键。

他与他的妻子,叔叔和他的父亲一起在奥斯卡洛萨附近的ISA总统马克·杰克逊(Mark Jackson)之前种田。他们开始与ISA研究人员合作,并在2000年代中期为他们的农场探索覆盖作物的机会。

杰克逊说:“最重要的是管理层变动。”他的家人与免耕措施一起,在其100%的土地上种植了农作物。

他说,他将设备成本与管理成本进行了交易,但效果很好。

他说:“在第二年之后,我们开始看到这种营养储备的好处。” “它开始将养分重新运回土壤,植物能够吸收它。”

与该地区其他由于完全耕作而遭受侵蚀的农场相比,近年来大量降雨也显示了其覆盖作物将土壤保持在原地的状况。

杰克逊说:“上帝只能制造如此多的土壤。” “因此,您可以随时将其留在农场并种下种子,这对农民和每个人来说都有可能获得利润和清洁用水。”

*在分析这些数据时,ISA及其合作伙伴正在寻找趋势和广泛的指标。给出的实际数字是多个操作的平均值。尽管内容翔实,但我们始终建议您在自己的操作中评估这些做法的影响。如果您对评估覆盖作物对您的经营的影响的田间试验感兴趣,请与ISA农艺师联系。

在以下位置联系Bethany Baratta bbaratta@iasoybeans.com.

此条目发布在 生态系统 并标记 , , , , 。收藏 永久链接。目前,评论和引用均已关闭。