EDF健康

急于浪费:特朗普EPA的1,4-二恶烷补充剂可能是其最糟糕的TSCA工作

理查德·丹尼森(Richard Denison)博士是首席高级科学家。

昨天EDF 提交评论 根据《有毒物质控制法》(TSCA)对EPA 1,4-二恶烷风险评估的补充, 发行机构 不到三周前。

这种溶剂很可能是人类致癌物,污染了全国的饮用水,并存在于数百万种消费产品中。

环保局在分析中遗漏的内容将其包含在内。

该增补扩大了EPA正在进行的1,4-二恶烷风险评估的范围。现在,它包括某些水接触和消费者对某些化学物质作为污染物存在的产品(更确切地说是“副产品”)的接触。

环保局赶赴公众意见征询期, 仅提供20天 并拒绝至少14个组织的扩展请求。该机构还违反了自己的风险评估规则,这是该过程中另一个至关重要的步骤-同行评审。

但这不是EPA唯一的要求。补品本身是11小时的事务,主要是为了安抚 配制化学产品行业的虚假需求.

组装它的仓促表现得很糟糕。 环保局所检查的其他暴露范围如此狭窄,以至于人们忽略了可能因水和产品中存在1,4-二恶烷而面临的主要和最大的暴露来源和风险。

而EPA遗漏的分析方法将其纳入其中。  阅读更多 »

发表于 环保局, 卫生政策, 健康科学, , TSCA改革, 工人安全 / 已标记 , | 发表评论

关于两个公共评论扩展请求的故事:它们在特朗普EPA之下的表现如何

理查德·丹尼森(Richard Denison)博士是首席高级科学家。

在最近几周,EPA根据《有毒物质控制法》发布了针对以下两种化学品的重大风险评估草案,以征询公众意见:  颜料紫29(PV29)1,4-二恶烷。由于EPA最初提供了有关修改的相对简短的意见征询期,因此两者都需要延长意见征询期。

下表讲述了这两个请求在特朗普EPA之下的表现。  阅读更多 »

发表于 环保局, 卫生政策, 行业影响, TSCA改革 / 已标记 , | 发表评论

很难就领先服务线所有权进行清晰的沟通,但这就是真正重要的原因

项目经理Sam Lovell。

任何成功的替代铅服务线(LSL)的成功举措(将街道下的水管连接到房屋的铅管)都必须建立在与居民的清晰一致的沟通基础上。这不仅将加快LSL的替代进度,并为人们提供影响其健康的信息,还将有助于建立信任。

许多居民甚至可能都不知道LSL是什么,更不用说他们要采取积极措施才能完全取代LSL。在大多数社区中 自来水公司的所有权 在饮用水公司和居民之间分配。完全更换LSL意味着必须移除公共和私有财产中的铅管部分。部分替换(当仅除去LSL的一侧时–参见下图)是一个问题,因为它可能会在短期内使铅水平上升,并且长期来看并不能减少铅的暴露。完全替换LSL。

在描述LSL和更换过程时,供水系统必须说明它们是指完整的LSL还是仅涉及其中之一,以及这对居民的影响。

阅读更多 »

发表于 饮用水, / 已标记 , | 发表评论

我们如何使污染更明显

莎拉·沃格尔(Sarah Vogel)博士是卫生部副总裁。

该帖子最初出现在 全球清洁空气博客

我们的 新的动画视频 说明了无形污染如何进入我们的身体。

当我们出门在外时,无论是步行还是开车,我们本能地在寻找交通。大多数孩子都鼓吹建议:“过马路时要双向看。”

但是即使如此,我们每个人都有盲点,我们还不知道污染汽车和卡车带入我们日常生活的当前危险。

我们的新影片 表明尽管看不到来自汽车尾气的空气污染,但它对我们健康的损害却是可见的和致命的。

法国电力公司 全球清洁空气倡议 已经花费了很多年研究世界各地城市的空气污染。我们与奥克兰,休斯顿和伦敦的Google Earth Outreach,学术界,社区和政府合作伙伴进行的开拓性合作表明,空气污染水平的变化范围比以前广为人知。在奥克兰,我们现在知道,在一个城市街区中,空气污染水平最多可以变化八倍。我们一直在努力 可视化本地污染及其影响,以支持有针对性的政策 以获得更清洁的空气,尤其是在那些遭受污染最严重的社区。但是我们也认识到有必要在我们走在城市街道上时,使污染的经验对我们每个人都更加可见和更加个性化。

阅读更多 »

发表于 空气污染, 超本地映射, 公共卫生 / 已标记 , , | 发表评论

环保局对三氯乙烯的最终风险评估存在科学缺陷,并低估了对工人,公众和最易受影响的人群的风险

珍妮弗·麦克帕特兰(Jennifer McPartland)博士, 是一位资深科学家。  理查德·丹尼森(Richard Denison)博士是首席高级科学家。

今天,特朗普环境保护署(EPA)发布了 最终风险评估 用于三氯乙烯(TCE)。它在很大程度上跟踪了该机构的文件草稿,保留了许多缺陷,这些缺陷严重低估了剧毒化学品对工人,公众和最容易受到其健康影响的人的风险。

评估中最严重的缺陷之一就是放弃了化学风险评估的基本原则:风险评估基于最敏感的健康影响。遗憾的是,最终文件保留了特朗普白宫强迫EPA采用的无保护措施,因为 Reveal News的Elizabeth Shogren详细报道了.

TCE的暴露无处不在,来自环境和室内空气,受污染场所的蒸气入侵,地下水和饮用水井以及食物–但是EPA的评估忽略或低估了每种暴露源和途径。

下面我们总结了EPA评估中的一些主要问题,我们在以下内容中进行了详细介绍 我们的评论.

一线希望:尽管存在明显的缺陷,但风险评估确实发现TCE的大多数使用条件都存在不合理的风险-即使严重低估了这些风险的程度。结果,EPA现在必须继续规范这些活动,为新政府提供纠正特朗普EPA造成的严重问题的机会。  阅读更多 »

发表于 环保局, 卫生政策, 健康科学, 行业影响, TSCA改革 / 已标记 , | 评论被关闭

纠正问题:加强有毒化学品防护的新机会

理查德·丹尼森(Richard Denison)博士是首席高级科学家。

2016年6月,国会通过了具有历史意义的两党立法,对美国主要的化学安全法《有毒物质控制法》进行了全面修订,以更好地保护公众免受有害化学物质的危害。特朗普政府在过去四年中一直致力于 破坏TCSA 危险地推动其实施。

现在,总统当选人拜登取定在一月掌舵,有一个巨大的机会,不仅可以修复由特朗普管理造成的损害,同时也利用法律主动,以确保该国每个人都更好地从危险保护化学药品— 关注那些健康风险最高的人群和暴露量最大的社区.

有以下五种方法可以恢复法律的健全和法律执行,并加强对全国家庭的健康保护。

阅读更多 »

发表于 环保局, 卫生政策, , TSCA改革 / 已标记 , , | 评论被关闭