国民党’新策略:不完全是

理查德·丹尼森(Richard Denison)博士,是资深科学家。

就在您认为它永远不会出现的时候,美国国家纳米技术计划(NNI) 纳米技术相关的环境,健康与安全研究策略 [2.2 MB PDF] 终于在上周走上街头。

好坏,丑陋。好消息是,这终于是NNI的一份报告,实际上读起来更像是一项战略,而不是另外一份研究需求清单。坏消息是,全面战略的关键要素仍然无处可寻。

为了说明NNI的研究机构的工作状况,该报告极大地推进了公开可用的信息。 国民党首次提供了一份详细的清单(如果有过时的话),2006财年已完成或正在进行的项目清单(共246个)。对于每个项目,甚至都有一个方便的超链接,可链接到该项目的更详细的摘要。毫无疑问,这很高兴,并且花了很多精力进行编译。

但这是一个坏消息:没有为单个项目提供美元数据,仅提供了广泛的研究类别的汇总资金估算,尽管令人发指的事实是NNI显然必须具有此类原始数据才能提供汇总总数。项目清单中的项目显然与了解风险没有直接关系;仅举一个例子,见项目 A2-4玻璃,液体和纳米团簇的衍射研究.

甚至NNI也承认其理货包括切向项目,尽管该免责声明埋藏在精美的文字中,并且与美元数据相去甚远,美元数据在执行摘要和NNI的新闻稿中都得到了突出显示。这种混淆几乎无法平息 长期以来的怀疑国民党通常会夸大其在与风险相关的研究上的支出。

该报告有用地描述了其25个研究重点中每个研究重点的状态,确定了哪些方面受到了足够的关注,哪些方面没有得到关注。一个好的开始,但这实际上是止步之处。一个真正的战略将使之迈出下一步,通过指出每个领域实际上需要花费多少来解决已发现的缺陷或差距,如何提供资金以及由谁来负责确保工作完成的责任。

实际上,NNI似乎对让某人负责非常厌恶,以至于它甚至无法让自己确定每个主要研究领域的牵头机构,而是将它们仅指定为“协调机构”。除了通常的口头服务需要“协调的跨机构方法”外,没有其他迹象表明将如何做出决定或如何将资金分配或转移到目前接收不足的研究领域。

现在为丑陋。报告对其策略实施框架的说明中出现了一个令人不安的句子(第46页):“研究中发现的支持监管决策的差距不应以基础广泛的基础研究为代价-这样做最终将削弱美国整个纳米技术的倡议。”

换句话说,NNI表示,如果在风险问题上仍然存在分歧,就可以接受,如果填补这些空白,就意味着要从研究中拿出钱来发展纳米技术。这是低优先级NNI实际上给方程式的风险方面和增长趋势的另一个明确指示 国民党的促销和监督角色之间存在利益冲突.

国民党新策略中的这些缺陷强化了独立,专家机构-美国国家科学院-介入的重要性,这不仅是对策略报告(即将开始实施)进行审查,而且还有助于制定有效的策略。联邦纳米风险研究策略并监督其实施。很高兴 国会只是要求,呼吁美国环境保护署在3月21日之前签订合同 ST ,因此需要NAS进行更多扩展。

此条目发布在 卫生政策, 纳米技术 并标记 , , 。收藏 永久链接。目前,评论和引用均已关闭。

追溯