一厢情愿≠安全

约翰·巴尔布斯卡尔·拜尔·安德森博士,是一名健康科学家。

在当前的法规环境中,没有专门考虑工程纳米材料独特特性的法规,默认情况下,工业界对其安全生产和使用负有主要责任。工业界是否认真对待这一责任?

最近的两项研究(一项在欧洲,一项在美国)阐明了这个问题,并揭示了一些值得关注的原因。

Helland等。 (2008年) 向德国和瑞士的135家公司分发了书面调查表。 40家公司完成了调查表(代表30%的答复率)。有趣的是,大多数受访者认为,在纳米材料的整个生命周期(生产,消费和处置)中,直接接触或环境释放纳米材料的可能性非常低。但是,只有四家公司报告有任何与评估这些潜力有关的实际数据。

大多数受访者表示,他们相信他们当前的风险评估程序足以评估纳米材料,并且目前已采取的安全措施已足够。然而,完成调查的公司中有百分之六十五没有进行任何风险评估。

这项调查的结果似乎表明,对于许多公司而言,目前正在用一厢情愿的东西代替实际数据和风险评估。

在一项调查中获得了类似的结果 林德伯格和奎因(2007) 马萨诸塞州的中小型纳米技术公司的研究发现,尽管较大的公司认为他们正在适当地管理风险,但他们的评估基于很少的数据。小型公司不仅没有解决风险,而且更有可能认为风险是不可能的。

Helland等。结论是,总体而言,行业缺乏“评估……风险的系统方法”。此外,他们认为,对风险评估的关注不足可能会导致低估危害和暴露程度,从而引起对所采取预防措施是否充分的质疑。

令人高兴的是,一些指南正在出现,供公司用于识别,评估和减轻其纳米材料和相关产品的潜在风险。的 纳米风险框架由Environmental Defense和DuPont共同开发的,是开发系统化方法来评估风险并为整个产品生命周期中的数据开发和决策提供建议的努力的一个例子,但这种努力正在不断增加。的 国立职业安全与健康研究所英国标准协会 还准备了信息,以帮助指导职业暴露评估和缓解。这些“操作方法”指南可以帮助公司避开可能构成许多行业对纳米材料风险评估的当前基础的可疑假设。

虽然可以提供帮助,但可以提供指导 有空 当然不足以确保公司实际评估并充分应对潜在风险。 Helland等。结论是:“制定主动的风险管理策略似乎是将对环境和公共健康的危害最小化的紧迫任务。”鉴于行业对当前风险管理工作的积极自我评估,公共和私营部门都需要建立机制,以确保此类工作不只是一厢情愿。

此条目发布在 健康科学, 纳米技术 并标记 , , 。收藏 永久链接。目前,评论和引用均已关闭。