奈米 Confessions: 环保局 all but concedes mandatory reporting and testing are needed

理查德·丹尼森(Richard Denison)博士,是资深科学家。

It’自EPA发起自愿性纳米级材料管理计划(NMSP)以来,已经过去了一年–从那以后三年 环保局 was urged, by a diverse group of stakeholders,这样做只能与制定强制性报告规则作为后盾,并将计划基本部分的持续时间限制为最多六个月。

环保局忽略了该建议,并进行了不限成员名额的自愿计划,没有制定支持规则。现在 环保局 has issued its first evaluation of the NMSP.  So what did 环保局 find?

尽管EPA付出了巨大的努力来促使公司注册,但根据该基本计划,只有29家向EPA提交了申请,只有四家表示愿意’不愿意讨论在深入计划下进行任何测试的可能性。

也许不足为奇,提交的材料很少包含任何健康和环境数据–证实尽管纳米材料已经迅速商业化,但几乎没有对其进行充分研究。也属于“not surprising:”提交的大量数据被称为机密业务信息– despite 环保局’恳请公司披露尽可能多的信息.

环保局更令人惊讶但值得欢迎’直截了当地承认提交的材料只涵盖了这两种材料的一小部分:a)那些可能已经在市场上出售的纳米材料,以及b)它们所基于的潜在化学结构。环保局’的报告提供了相当广泛的分析,揭示了以下内容:

  • 少于10%–在1,600多种独特的纳米材料中,有123种EPA估计已经商业化–在基本计划提交中得到解决。
  • The submissions encompass 只有七分之一 (28 of 200) of the unique chemical structures on which nanomaterials in use or development are based.

[更新:“fewer than 10%” and “only one-seventh”是的,我误报了基本数字:上面的第一个项目符号应显示为“超过1,800个中的123个… .”并且第二种项目符号中的比例应为238种现有化学药品中的34种。]

环保局还承认,它无法确定参与者是否提交了有关他们生产的全部或部分纳米材料的信息,以及针对特定纳米材料提交的信息是否完整或选择性。 EDF准确地预测了这个问题,因为 环保局’未能在纳米材料管理计划的设计中包括这些指标.

考虑到只有四家公司同意考虑进行任何测试,EPA得出结论:“大多数公司不倾向于自愿测试其纳米级材料。”

好消息是,鉴于NMSP的表现不佳,EPA现在表示最终“考虑如何根据《有毒物质控制法》充分利用测试和信息收集机构”解决剩余的信息空白。

仔细阅读这句话,这是EPA首次公开表示需要强制性的报告和测试规则,以便向原子能机构提供制定纳米材料监管方法所需的信息。

让’s hope 环保局 is serious about refocusing its energies on these critical tasks.

此条目发布在 卫生政策, 奈米technology, 和tagged , , 。收藏 永久链接。目前,评论和引用均已关闭。

评论

  1. 汤姆里西
    发表于2009年1月15日,下午5:05 | 固定链接

    非常感谢您进行此EPA更新。如果您有电子通讯,请在可能的情况下发送至 riskmanagertom@yahoo.com.

    再次感谢!