环保局澄清它希望获得有关已公开的那些分散剂的更多信息

理查德·丹尼森(Richard Denison)博士,是资深科学家。

环保局今天发表声明,提请注意 在其网站上发布 上周下旬,NALCO的Corexit®分散剂中的成分已被释放到墨西哥湾,其中有超过一百万加仑。声明的发布似乎是为了回应我本人和其他人有关该职位为何未由EPA显着标记的问题。它表明,最近的披露“是可能的,因为NALCO放弃了他们的声称”,即成分标识是专有的。这也清楚表明EPA并不认为纳尔科的披露只是故事的结局,而且EPA将继续寻求向公众提供有关分散剂的信息,其生产商迄今尚未生产。

我刚刚发布了EPA声明。

这是我通过电子邮件收到的完整的EPA声明:

环保局声明:

环保局要求分散剂制造商公开机密商业信息(CBI)。由于EPA’在NALCO的努力下,NALCO同意允许更多的CBI公开。

环保局在其网站上发布了NALCO两种分散剂产品中的化学成分清单–Corexit 9500和Corexit 9527(在海湾地区不再使用Corexit 9527)。这是可能的,因为NALCO放弃了CBI对合并清单的要求。尽管此信息不包括分散剂的配方,但对EPA很有帮助’的空气,水和沉积物监测工作。

环保局将审查CBI关于NALCO和其他制造商继续做出的决定,以确定它们是否有效。如果不是这样,EPA将向公众发布该信息。

环保局仍然认为,所有分散剂制造商应自愿放弃CBI的所有主张,以便可以与美国公众共享所有信息。

精明的观察家将已经注意到,成分表将两种分散剂的成分集中在一起,而不是将它们分配给一种或两种产品。有趣的是,自从我昨天的帖子提供了该列表以来,已在其中添加了星号和注释,以表明其中一种成分(2-丁氧基乙醇)是 根据有限的可用数据,该成分包含在列表中所有成分中危害性更大的成分中。纳尔科(或者是EPA的?)决定单独选择一种成分并将其标记为不是目前在海湾地区使用的唯一分散剂的组成部分,这令人感到好奇,并提出了一个问题,为什么他们不进行下一步?将其他成分分配给一种或另一种分散剂。

正如EPA的声明所指出的那样,NALCO的豁免也不允许EPA要求披露其成分的浓度,而EPA仍希望对此进行披露。显然,此类信息对于监控和评估这种前所未有的分散剂使用量的影响至关重要(在这种情况下,除了“剂量确实会产生毒药”以外,很难争论其他任何事情)。

然而,该声明最重要的是,它清楚地表明,EPA在授权,证据和行政负担方面正面临约束,尚未达到迫使其寻求公开程度的目的,而美国公众也应得到。

尽管EPA可能有更多的技巧可以解决,但解决这些问题的最终方法是更改​​法律(最有可能是《有毒物质控制法》),该法律赋予EPA并有权限制其工作。

此条目发布在 卫生政策, 并标记 , , , 。收藏 永久链接。目前,评论和引用均已关闭。

评论

  1. 发表于2010年6月11日,晚上8:37 | 固定链接