小就是美:投票显示小企业主对TSCA改革有两党的大力支持

艾丽莎·萨索(Alissa Sasso)是化学品政策研究员。

本周,美国可持续商业委员会发布了一项 两党全国调查 Lake研究合作伙伴和民意策略对511个小企业主的调查。调查显示,小企业主 就像选民一样,支持更严格的化学品安全法规,以减轻有毒化学品对人类健康和环境造成的风险。

小型企业主是有关TSCA改革的重要组成部分。化学工业经常使用该组作为 反对严格规定的借口,声称这些法规“对企业不利”,会对小企业主造成不利影响。相反,调查表明,小企业主之间就确保其产品和客户安全的需求达成了广泛共识。 

特别令人鼓舞的是,有73%的小企业主支持TSCA改革,类似于 2011年《安全化学品法》:化学品制造商必须证明使用某种化学品是安全的; 环保局有能力限制或禁止使用危险化学品;并将提供激励措施以支持向更安全化学品的创新。最重要的是,该法案改革的特定方面获得了多达90%的受访者的支持,这些结果遍布各党派。

安全性,责任感和信息获取价值驱动的支持

以下是与小企业主相关的一些具体拟议改革的结果:

  • 91%支持化学品制造商负责确保其化学品安全。
  • 94%的人认为使用关注人类健康的化学药品的公司应向客户和公众披露其存在。
  • 75%支持更严格的日常产品中使用的化学品法规。
  • 92%的人支持一个易于访问的公共数据库,该数据库确定了人类和环境健康高度关注的化学品。
  • 82%的企业认为应该要求企业在整个供应链中共享化学成分信息,从化学制造商到最终产品制造商。

如果这些结果不足以说服您TSCA改革对小型企业有利,那么共和党小型企业所有者的大力支持可能会有所帮助。 89%的共和党人和96%的民主党人支持将化学制品的举证责任放在化学生产商的中心,这是《安全化学法》的主要内容。通过公开关注的化学品来提高化工行业的透明度并开发易于访问的数据库,共和党人分别提供了更多支持,分别为93%和91%。这些问题几乎完全达成了共识,有96%的民主党人也支持两项改革。

借口到此为止

我们希望,小企业主在支持化学工业中太多法规试图“保护”他们的法规方面表现出压倒性的共识,我们希望这足以终止“不利于企业”的借口。当前缺乏防止暴露于出售给消费者的日常产品中的有毒化学物质的保护 对企业不利。 TSCA改革的目的在于,推动我们从小企业主那里获得支持的价值观(安全性,责任感和可及性)。

此条目发布在 卫生政策, TSCA改革 并标记 , , , , 。收藏 永久链接。目前,评论和引用均已关闭。