西弗吉尼亚州发生化学品泄漏事故的专家小组重复了许多CDC的错误

理查德·丹尼森(Richard Denison)博士, 是一位资深科学家。

[采用 这个连结 来查看我们在Dourson上的所有帖子。]

昨天,由卫生组织召集的“健康影响专家小组”主席 西弗吉尼亚州测试评估项目 (WV TAP)举行了 新闻发布会 小组将通过疾病预防控制中心(CDC)对1月初泄漏到麋鹿河并污染了300,000西西弗吉尼亚州居民饮用水的MCHM和其他化学品设定的“安全”水平,介绍该小组的初步发现。

小组的最终报告显然要等到五月才能发布,但是 昨天发布的新闻稿 听起来该小组支持CDC的方法,假设,毒性数据和“安全因素”远非初步。尽管未提供任何详细信息,但该版本表示面板正在使用相同的面板。 CDC急于设定MCHM安全水平的毒性研究的有缺陷且不完整的摘要。而且它会欺骗CDC错误使用“安全系数”一词, 与美国国家科学院的强烈建议不一致 应避免使用该术语,因为它极易引起误解。

除了选择依赖于MCHM制造商Eastman Chemical于1990年进行的一项研究的CDC摘要外,专家组 接受伊士曼的表面评价 该研究确定了无效水平。  该结论受到质疑 由于伊士曼(Eastman)没有提供研究中的实际定量数据,因此无法进行独立评估。此外,该研究使用的协议可追溯到1981年,此协议自那时以来至少进行了两次广泛修订。这些是 这项研究发现了许多问题.

专家组似乎与CDC的主要不同之处在于,假设接触人群最多的是配方奶喂养的婴儿,而不是大龄儿童。面板的“安全”水平为十亿分之120(ppb),比CDC的百万分之一(ppm)的水平低8倍。这似乎比CDC的方法有所改进。

小组的利益冲突

但是,专家组本身的形成过程和明显的利益冲突(COI)–只是在昨天的新闻发布会上回应了记者的问题才引起的冲突–令人深为关切。  

WV TAP选择召集健康影响专家小组的公司被命名为Michael 杜森博士创立的风险评估毒理学卓越奖(TERA)。 TERA与石化及相关行业有着悠久的合作历史。公认的行业资金来源 在其网站上注明 包括美国石油协会,PPG工业公司,礼来公司,美国清洁协会(以前称为肥皂和洗涤剂协会),宝洁公司&赌博,和镍生产者环境研究协会。

尽管WV TAP选择了TERA召集健康影响专家小组,但TERA的作用更为重要。 TERA任命了自己的创始人Dourson博士担任小组主席,并且 道森是小组的唯一成员,在昨天的新闻发布会上发言.

在新闻发布会上,记者问道森(Dourson)他或TERA是否曾为伊士曼化学公司,陶氏化学公司(其他1月9日泄漏的化学品的制造商)或代表他们利益的贸易协会工作过。道森对这个问题的回答显然是他与这些公司的从属关系的首次公开披露。根据 查尔斯顿每日邮报:

在活动期间,杜森(Dourson)承认他的非营利组织TERA为陶氏化学(Dow Chemical)做了一些工作,陶氏化学是据信与泄漏有关的化学品制造商之一。他说,他们还为原油MCHM的生产商伊士曼化学公司(Eastman Chemical)做过工作,但最近没有做过。他说,TERA过去也曾为西弗吉尼亚州做过工作。

TERA在其网站上表示,自2008年以来,它已从行业和与行业相关的工作中获得了31%至40%的资金。其余的来自“政府和其他非营利组织”。

选择直接为制造泄漏化学品的公司工作的个人和公司,不仅要召集专家小组,而且要主持并担任发言人,这一事实表明存在明显的利益冲突。冲突只是因为记者碰巧问了正确的问题才被揭露的事实更加令人不安。

快速搜索由道森(Dow)资助的杜森(Dourson)和TERA最近所做的工作,发现以下内容:

TERA还召集并管理由化工行业提供大量资金并促进其议程的其他几个项目。这些包括:

还有其他人在这里看到问题吗?

 

此条目发布在 健康科学, 行业影响, 状态 并标记 , , , 。收藏 永久链接。目前,评论和引用均已关闭。