不仅限于皮肤:我们是否低估了皮肤接触BPA的作用?

林赛·麦考密克 是一名研究分析师理查德·丹尼森(Richard Denison)博士, 是首席高级科学家

双酚A(BPA)是一种破坏内分泌的化学物质,与健康影响相关,例如 青春期过早和发育神经毒性。大量的BPA-大约 100亿 磅和上升–每年生产,使其成为商业上产量最高的化学品之一。仅出于这个原因,科学家发现不足为奇 尿液中的BPA 他们测试的几乎所有人。 

一般认为,接触双酚A主要来自饮食来源(请参见 这里这里),因为它用于 食品包装 金属罐和聚碳酸酯瓶等产品。基于这些担忧和市场压力, 美国食品药品管理局 修改其法规,不再规定在奶瓶,吸管杯和婴​​儿配方奶粉包装中使用基于BPA的材料,并且 法国 作为一项预防措施,通过了一项禁止所有食品包装容器中双酚A的法律。 

但是,越来越多的证据表明 非饮食来源 BPA暴露量可能很重要。一种潜在的被忽视但重要的暴露源是使用BPA制作热敏收据,这通常在收银机和ATM中使用。与用于制造食品包装的BPA使用聚合的或化学结合的BPA分子不同,热敏收据上以自由形式的BPA覆盖,仅松散地附着在纸上。

A 研究 密苏里大学和图卢兹大学的研究人员刚刚发表的研究表明,我们可能低估了皮肤接触BPA的作用,尤其是在某些常见环境中,这是通过处理热能收据来实现的。研究人员测试了紧接在处理热敏纸收据之前使用洗手液对BPA转移和吸收的影响。洗手液和其他皮肤护理产品可能包含称为“皮肤渗透促进剂”的化学物质,这些化学物质可以增加皮肤渗透性,例如,促进药物输送。 

在这项研究中,参与者在使用洗手液后或干手(对照)后立即持有了一张热收据。研究人员发现,在使用洗手液后,BPA从热敏票据立即转移到手上的次数是干手的185倍。不仅更多的BPA转移到了经过治疗的手上,而且更多的BPA通过皮肤吸收到体内:在洗手液中,血清和尿液中BPA的含量大大增加。此外,研究人员指出,尿液中排出的BPA的水平与95 疾病和控制中心(CDC)收集的国家生物监测数据中发现的尿液水平的百分位数。

从研究中还不清楚观察到的更高的转移和吸附的程度,是由于被处理过的手仍然被洗手液弄湿的事实,而不是真皮渗透促进剂或洗手液中其他成分的更具体的作用。尽管如此,该研究确实提供了强有力的证据,表明在某些常见情况下,双酚A可以很容易地从收据转移到皮肤,然后通过皮肤吸收。作者指出,客户经常 鼓励 在餐厅或商场等可能接触收据的地方使用洗手液。他们还指出,收银员或其他餐饮服务人员很可能经常使用此类产品,并将收据作为日常工作的一部分。

有趣的是,有些研究(请参见 这里这里)表明饮食摄入是儿童接触BPA的主要途径。但是,与成年人相比,该人群处理收据的可能性较小。因此,重要的是要考虑来自不同暴露源的相对贡献对于成年人和儿童可能有所不同。 

接触途径的意义何在?

接触双酚A的途径可能与其生物利用度直接相关,即它以原始形式达到全身循环的程度。从胃肠道吸收的双酚A –饮食摄入量的途径主要是由胃肠道吸收的。 食品药品监督管理局(FDA) 还有一些 国际当局 –在肝脏中迅速代谢,其中大部分转化为无活性形式。这意味着很少(约1%)吸收的BPA可能以活性(“未结合”)形式被人体吸收。 

但是,BPA是 真皮吸收 (即通过皮肤)可能会直接进入人体的全身循环,并且更多部分可能会先进入关键的内分泌目标组织,然后再被肝脏代谢。反过来,这可能意味着与饮食来源相比,皮肤接触可能导致生物活性形式的BPA暴露更大。确实,这项新研究的作者报告说,在使用洗手液处理收据后,研究参与者的血液中发现了较高水平的生物活性BPA-与 生物监测研究中发现的最高水平 不太可能由 胃肠吸收 单独。 

如果至少在某些人群中,皮肤暴露是BPA暴露的主要来源(如本研究建议),则这对于进行评估人体对生物活性BPA暴露的评估将具有深远的意义。这项研究的作者呼吁在风险评估和未来研究中纳入促进皮肤渗透的化学物质对皮肤吸收环境污染物的潜在影响。  

从收据中获取BPA

同时,将精力集中在消除热敏纸收据中不使用BPA上是最明智的选择。环境保护局(EPA)的环境设计计划(DfE)旨在最近探索这种用途中BPA的替代品 报告

当前,BPA在收据中用作化学显影剂。 环保局的替代品评估无法确定任何“明显更安全”的替代化学品开发商,并建议采用更有效的方法来“重新设计热敏纸”,这样一来就不会使用化学品开发商。 

或者更好的是,商人可以敦促其客户完全跳过纸质收据,而选择电子收据。

 

我们仅讨论了此引人入胜的研究的一部分。要进一步阅读,请参阅 全面学习.

此条目发布在 新兴科学, 卫生政策, 健康科学, , 未分类 并标记 , 。收藏 永久链接。目前,评论和引用均已关闭。