水中铅的家庭行动水平:EPA需要发布基于健康的估算

汤姆·尼尔特纳(Tom Neltner),法学博士是化学品政策总监.

A 《今日美国》系列的新文章 饮用水中含铅量的增加说明了环境保护局(EPA)推迟发布基于健康的铅“家庭行动标准”的延迟。 环保局国家饮用水咨询委员会 (NDWAC)推荐 该机构应增加这个数字,以帮助父母与儿科医生和公共卫生机构协商,决定是否为他们用来配制孩子的婴儿配方奶粉的水购买过滤器。

如果没有基于健康的数字,人们就会错误地将EPA当前的“领先行动水平”(十亿分之15)作为不需要采取任何行动的水平。问题在于该水平与健康风险无关。它基于饮用水规则中的一项规定,该规定要求公用事业公司进行腐蚀控制,并且如果最坏情况下的样品结果中至少有10%超过该水平,则可能需要更换铅服务线。

在致力于提高家庭行动水平的一年后,该法案似乎与该机构早就应该对1991年的旨在保护人们免受饮用水中铅含量破坏的法规进行大修有关。全国各地的社区都对水的安全性提出了合理的关注,需要适当的公共卫生指导。他们不必等待规则制定就可以获取此重要信息。我知道EPA是一家在规则制定方面进行思考的监管机构。但最重要的是,EPA是一家公共卫生机构,对消费者的饮用水安全负责。

I also understand the challenge of developing an estimate given that there is no safe exposure to 铅— people may misconstrue the levels below the number as completely safe. On the other hand, in the absence of such a number, they are already mistakenly using the 15 ppb current 领导行动水平 to mean the water is safe and no action is needed.

为不同的铅危害设置基于健康的数字是有先例的。该机构这样做是为了土壤中的铅以及地板或窗台上的灰尘中的铅。对于粉尘中的铅,EPA将每平方英尺房屋和儿童设施中的铅含量定为40微克。 危害的定义 必须消除。相当于一克–一包和我们加到茶里的糖量相同的糖–均匀分布在足球场的约1/2处。该机构设定此级别是因为它会“导致 1至5%的机率 个别儿童的血铅水平超过10 µg / dL”(2001年颁布该规则时,血铅水平升高的定义)。尽管随后的研究表明,粉尘中铅的风险要大得多, 在2009年,EPA承诺修改该数字,它仍然显示了为人们提供家庭应有的行动水平的价值。

这些测量结果可帮助公共卫生官员,住房中介机构和父母更好地评估铅危险带来的风险,确定应采取哪些措施来降低这种风险,并指导他们如何确定优先事项。基于健康的数字使人们能够做出明智的选择。该机构已经做到了灰尘和土壤。它需要做水。

在2015年2月, NDWAC的工作组 要求EPA为家庭行动水平制定估计值,以帮助指导工作组’s development of its 建议。该机构同意并提供更新 2015年4月 并重申其在 2015年6月。没有号码被释放。

鉴于弗林特(Flint)的发展以及全国水系统中铅的证据(如引人注目的解释 今日美国系列),延迟是站不住脚的。 环保局不得等待拟议的规则采取行动。它必须将其科学专长集中在制定合理的评估,将其公开并使用外部同行评审过程来确保科学性强。

有关的更多信息 饮用水中铅的家庭行动水平。也可以看看 www.edf.org/leadpipes.

此条目发布在 饮用水, 环保局, 燧石, 卫生政策, 健康科学, 并标记 , , 。收藏 永久链接。目前,评论和引用均已关闭。

评论

  1. 发表于三月26,2016在6:03下午 | 固定链接

    汤姆,多么棒的博客文章!
    As I spend most of my time advising parents and others on 领导行动水平 to keep themselves and their families safe from 铅, I have been waiting for soil, water, paint, dust wipe, etc “lead action levels”将根据“血铅作用水平”从美国的10ug / dL(微克/分升)降至5ug / dL,加拿大的血铅目标降至1ug / dL以下。
    我自己是一个资源贫乏但不耐烦的科学家父母,我在等待美国EPA采取行动之前,一直在全球范围内寻找最低“lead action levels”在各种环境介质中,然后根据“血铅作用水平”在灰尘,土壤或水等的时候“lead action level”被推荐或设置。例如,澳大利亚有饮用水“guideline”(作用)水平为10 ppb(10 ug / L),当我的技术顾问Chris Winder,Mark Taylor和Bruce Lanphear教授写下所有血铅水平的新目标时,我将其重新设置为1ppb(即1/10)应小于1 ug / dL(即澳大利亚的1/10)’s then 10 ug/dL “血铅作用水平”)。换句话说,我建议父母仅使用铅含量低于1ppb的水来配制婴儿配方奶粉,并且如果他们的主用水或雨水中铅的含量超过铅含量,他们会确定铅的来源并因此向水投诉授权或更换房屋的水龙头或管道,雨水泵或屋顶或水箱,或去除铅闪等。我认为过滤是控制系统中的最后一道防线,如果根除线索来源被证明是不可能的。同样,我建议儿童可进入的窗台和游戏地板的除尘铅含量均低于12 ug / m2。这里’我如何计算的:
    “地板上的PbD [铅尘]浓度在6 ug / ft2 [大约。 60 ug / m2]和12 ug / ft2 [约120 ug / m2]有望保护大多数1978年以前居住的儿童的血铅水平不超过10 ug / dL。在较低血铅水平下进行保护将需要较低的PbD。” Reference: “U.S. Children’s 1999-2004年接触住宅粉尘铅:II。铅污染的粉尘对儿童的贡献’s Blood Lead Levels” at http://www.ehponline.org/members/2008/11918/11918.pdf (08/11/14)。
    根据LEAD集团的血铅建议(见上文),我对上述EHP参考结论应用了1/10的简单系数,得出了LEAD集团针对澳大利亚的除尘铅含量建议(其中1997年为最接近的等值)到1978年的美国含铅油漆标准):
    “预计在6 ug / m2和12 ug / m2之间的地板上的PbD(铅尘)含量可以保护大多数居住在1997年前的房屋中的儿童,使其血铅含量不超过1.0 ug / dL。在较低血铅水平下进行保护将需要较低的PbD。”
    With my pragmatic maths-based 领导行动水平, I maintain that parents can achieve non-detectable blood 铅 levels while their young children’他们的大脑仍在发育,而不是等待政府设定的行动水平,直到孩子已经上学(并且在挣扎中)时,才可能发生这种情况。
    问候
    伊丽莎白·奥’Brien,澳大利亚LEAD集团公司首席安全世界合作伙伴关系首席顾问