儿童的铅暴露:各种来源的相对贡献

汤姆·尼尔特纳(Tom Neltner),法学博士是化学品政策总监, Ananya Roy博士 是健康科学家

上周,我们在 博客 环境保护署(EPA)在其“保护您的家人远离家中的铅”小册子中放弃了油漆,灰尘和土壤是铅的最常见来源的声明。财产所有人将本手册提供给1978年之前建造的房屋中的潜在购房者和租户。此更改隐含了儿童血液中铅的安全含量,因此我们必须减少所有铅源。它还承认,空气,水,食物,土壤,灰尘和油漆对儿童血铅水平的相对影响是复杂的。暴露时间因房屋的年龄,孩子的种族和年龄,家庭的收入水平以及国家/地区的不同而有很大差异。任何简化都会掩盖这些重要的差异。

环保局的科学家在 模型发布 今年早些时候汇总了可用数据,将儿童分为三个年龄段,并根据他们的总铅暴露量将每个类别的孩子分为十组。对于每个组,他们估计了空气,水,食物和土壤/灰尘(来自油漆)的相对贡献。毫不奇怪,到目前为止,生活在带铅涂料危害的较老房屋中的儿童接触铅的可能性最高。对于年龄在90%到100%之间的最高年龄段的1至6岁儿童,血液中铅的70%以上来自土壤和灰尘。食物的贡献为20%,饮用水的贡献为10%。对于婴儿来说,土壤和灰尘占血液中铅的50%,而水和食物中的铅占40%。

由于目前尚无安全的血液铅水平,我们必须做更多的工作来减少儿童’暴露于铅污染的土壤和灰尘。

但是,要优先考虑在国家一级采取的行动,重要的是要了解不同的来源如何导致普通儿童和儿童中铅暴露量最大。我们使用了基本的EPA数据来计算出生至6个月大的婴儿,1至2岁的幼儿和1至6岁的幼儿,不同来源对血铅水平的平均相对来源贡献。结果表明,与年龄较大的儿童相比,婴儿的水中铅的来源要高得多(图1)。对于1至6岁的普通儿童,食物是铅暴露的最大来源,占50%,其次是土壤/灰尘,然后是水。

与所有模型一样,EPA的估算也有一定的局限性。我们鼓励您 阅读报告 获取详细信息。以下是关键点:

  • 该分析适用于美国居住人口,不适用于特定的高风险人口或家庭。来自途径的贡献在很大程度上取决于所考虑的场景。例如,尽管空气通路对本次国家分析的贡献最少,但该评估无意描述生活在空气中铅排放源附近(例如,电池回收设施附近,机场附近)的人与空气有关的影响。在考虑公共卫生保护以防止铅污染时,应从所有媒体和针对特定来源的接触中进行全面调查,以表征当地范围内的来源影响;这些局部影响可能为有意义地减少铅暴露提供了途径。
  • 有关关键模型输入的更多最新数据和信息(例如,儿童的土壤/粉尘摄入率以及儿童实际消耗的水的生物利用度和水位浓度)将有助于完善模型估计值,以量化和减少不确定性,并将重点放在特定的风险人群和社区。

关于第二点,进展正在进行中,住房和城市发展部(HUD)在EPA的支持下,正在更新其 美国健康住房调查 从2005年开始,它是大多数油漆,土壤和灰尘暴露估算的基础。在这一轮中,HUD还将使用两种不同的方法来收集饮用水样品:1)首先将厨房水龙头中的水静置一夜后从厨房水龙头抽取样品,以评估EPA是否符合铅和铜规则; 2)每当厨房水龙头上的水用于饮用或烹饪时,房主都会采集100毫升样品。 平视显示器已经 等待管理和预算办公室的最终批准 自2017年6月以来。假设OMB做出快速决定,HUD可能能够在2019年初获得数据。

除此之外 美国食品药品监督管理局升级了其分析食品样品的方法 因此可以在较低水平上检测和定量铅。

有了关于儿童食物,水,土壤和灰尘中铅暴露的更好数据,我们将更好地了解资源的相对贡献以及需要集中资源的地方。但是,我们必须继续保持警惕,以减少儿童接触铅的所有来源。

此条目发布在 饮用水, 新兴科学, 环保局, 卫生政策, 健康科学, , 公共卫生 并标记 , , , , , , 。收藏 永久链接。目前,评论和引用均已关闭。

评论

  1. 佩里·格特斯菲尔德
    发表于十二月15,2017在12:25下午 | 固定链接

    我同意这里(以及所引用的文章)中的总体评估,但是另一种看待此问题的方式是,随着我们对低水平暴露量的关注增加,来自较少环境铅暴露量的贡献也变得越来越重要。这就是为什么当EPA在20多年前CDC行动水平为10 ug / dl(美国的平均BLL值要高得多)时最后一次更新其标准时,饮用水的贡献就不再受到关注的原因。养育孩子’血铅水平较低时,更多的注意力和评估更多的暴露源(包括我们曾经认为是微不足道的那些源)将变得越来越重要。这也是为什么应该更新土壤,油漆,灰尘,食物和水的法规标准的原因。这应该是Flint的教训之一。