如果EPA允许工业界提出虚伪的要求以解决副产物1,4-二恶烷的风险,则必须满足许多条件

理查德·丹尼森(Richard Denison)博士是首席高级科学家。

环境保护基金(EDF)上周向环境保护署(EPA)提交了广泛的评论,这些评论引起了人们对于EPA对可能的人类致癌物1,4-二恶烷的风险评估草案的严重关注。  EDF的评论在这里.

我想用这篇文章强调许多问题之一:多年来,业界一直在敦促EPA 在化学品风险评估的范围内,将1,4-二恶烷作为副产品存在于各种配方产品中;请参阅 美国清洁学院, 宝洁& Gamble家庭&商业产品协会;以及更多的一般性评论敦促将副产物和“痕量水平”排除在 美国化学理事会消费者专用产品协会评论.

毫不奇怪,特朗普EPA的1,4-二恶烷风险评估草案做到了这一点, 法国电力公司在法律和科学上反对的一个主要问题.

然后在7月下旬,该行业突然扭转了局面。一种 评论信 美国清洁协会和食品杂货制造商协会向EPA提交的文件称,该行业已经改变了主意,现在呼吁EPA将1,4-二恶烷的副产品存在作为其风险评估的使用条件。

为什么要转移?在这一深夜中,行业团体意识到,该机构对该化学品的任何最终行动(排除1,4-二恶烷作为副产品的存在作为其风险评估的使用条件)都不会阻止各州采取行动来规范该化学品。使用条件。

除了行业虚伪之外,如果EPA决定批准该行业要求(在EPA发起风险评估流程之后很久就已经到来),则EPA仅应在满足其决定和风险评估以保持任何相似程度的条件下,才这样做。信誉:

  • 环保局需要使用其强制性信息主管部门,要求其提交和开发有关工业,商业和消费性材料及产品中副产物1,4-二恶烷的相关信息,并将其作为修订的风险评估草案的输入。
  • 环保局必须立即将收到的所有此类信息公之于众,只有在提交者声称对EPA确定满足TSCA第14条的所有适用要求的情况下进行机密修改的情况下,应注意。许多相关信息将构成健康和安全信息根据第14条没有资格获得保护的人,必须公开。
  • 环保局考虑到包括1,4-二氧杂环己烷的存在,需要仔细,彻底地开发和全面分析因副产物1,4-二恶烷的存在而产生的潜在暴露和风险的分析方法。作为副产物的二恶烷将影响所有的暴露和风险评估,EPA在当前的风险评估草案中已经对其进行了审查。
  • 环保局必须发布修订后的风险评估草案以征询公众意见,以便公众有足够的时间来审查新草案并提出有意义的意见。
  • 环保局必须将其修订后的风险评估草案接受化学科学咨询委员会(SACC)的全面同行评审,从而为该委员会提供了充足的时间来审阅新草案并提出有意义的意见。

由于其作为副产品而对1,4-二恶烷的整体健康和环境风险的贡献的任何可信评估,都必须基于可公开获得的完整,可靠的信息,并且必须反映出公众和专家同行评审员的意见。对于EPA少做点什么,只会对其可信赖性和脱离行业利益的独立性产生更多怀疑。

 

此条目发布在 环保局, 卫生政策, 健康科学, 行业影响, 并标记 , 。收藏 永久链接。目前,评论和引用均已关闭。