法国电力公司 健康

环保局对三氯乙烯的最终风险评估存在科学缺陷,并低估了对工人,公众和最易受影响的人群的风险

珍妮弗·麦克帕特兰(Jennifer McPartland)博士, 是一位资深科学家。  理查德·丹尼森(Richard Denison)博士是首席高级科学家。

今天,特朗普环境保护署(EPA)发布了 最终风险评估 用于三氯乙烯(TCE)。它在很大程度上跟踪了该机构的文件草稿,保留了许多缺陷,这些缺陷严重低估了剧毒化学品对工人,公众和最容易受到其健康影响的人的风险。

评估中最严重的缺陷之一就是放弃了化学风险评估的基本原则:风险评估基于最敏感的健康影响。遗憾的是,最终文件保留了特朗普白宫强迫EPA采用的无保护措施,因为 Reveal News的Elizabeth Shogren详细报道了.

TCE的暴露无处不在,来自环境和室内空气,受污染场所的蒸气入侵,地下水和饮用水井以及食物–但是EPA的评估忽略或低估了每种暴露源和途径。

下面我们总结了EPA评估中的一些主要问题,我们在以下内容中进行了详细介绍 我们的评论.

一线希望:尽管存在明显的缺陷,但风险评估确实发现TCE的大多数使用条件都存在不合理的风险-即使严重低估了这些风险的程度。结果,EPA现在必须继续规范这些活动,为新政府提供纠正特朗普EPA造成的严重问题的机会。  阅读更多 »

也张贴在 环保局, 卫生政策, 行业影响, TSCA改革 / 已标记 , | 评论被关闭

最新研究:减少铅含量仅在2014年就预防了99,000例心脏病死亡

汤姆·尼尔特纳(Tom Neltner),法学博士,化学品政策总监

环保局在评估针对水,油漆和空气中铅的四项即将出台的法规的优缺点时,需要评估减少的心脏病死亡人数。

在2018年,我们 博客 在研究 Lanphear等。 这种与成人血液有关的疾病每年导致令人震惊的40万例心脏病死亡。我们呼吁联邦监管机构认真考虑这项研究和类似研究,以开发一种模型,用于量化可能减少成年人铅暴露的潜在监管变化的社会经济效益。 2019年6月,环境保护署(EPA)成功完成了必要的 模型的同行评审。审查完成得太迟,无法纳入该机构对其建议的修订中 铅铜规则 (于2019年10月发布),但我们通过分析得出的结论是,如果十年内替换全国所有领先的服务线, 超过2050亿美元的社会效益 –并呼吁EPA在最终确定规则时考虑其好处。

上个星期, Abt Associates,EPA的承包商[1] 他开发了最初的同行评审模型,并在 环境卫生观点 并据此估计,由于从1999年至2014年成人血铅水平降低,2014年避免了34,000至99,000例与心血管疾病(CVD)相关的死亡。分析报告称,总体CVD减少的死亡率中有16%至46%在那15年中,这归因于成人血液中铅的减少。 阅读更多 »

也张贴在 新兴科学, / 已标记 | 评论被关闭

环保局再次违背法律,科学及其保护公众健康的义务:1-溴丙烷最终风险评估

理查德·丹尼森(Richard Denison)博士是首席高级科学家。

今天,特朗普EPA发布了第二个 最终风险评估与确定 在重整的TSCA中,对于致癌溶剂1-溴丙烷(1-BP)。

环保局再次忽略了其自身顾问提供的专家科学意见.

就像二氯甲烷的最终文件一样-法院已经对此提出质疑(请参阅 这里 这里 )– 环保局在针对TSCA审查的前10种化学品的所有风险评估草案中都采用了非法,不科学和不健康的保护措施。

法国电力公司将仔细研究这份最终文件,但是很明显,美国环保署继续严重和系统地低估了1-BP对公众,工人和环境的暴露和风险。

以下是缺陷的四个示例;每个人都由 环保局自己的化学品科学咨询委员会 (SACC)在同行审查中存在严重缺陷– 环保局在完成文件定稿时只是选择忽略的专家科学意见:  阅读更多 »

也张贴在 环保局, 卫生政策, 行业影响, 公共卫生, , TSCA改革, 工人安全 / 已标记 , | 阅读1条回复

缓解困境:特朗普EPA在TSCA下为数十个新的PFAS开绿灯

理查德·丹尼森(Richard Denison)博士是首席高级科学家。

根据EPA根据《有毒物质控制法》(TSCA)提供的一项模糊,不透明且越来越多的豁免规定,EPA一直在悄悄批准公司将新的多氟和全氟化物质(PFAS)引入市场的要求。而且它似乎正在增加。

根据该EPA“low-volume exemption”(LVE)应用程序被证明很容易将新的PFAS推向市场。

财务会计准则 is a 化学品类别 在全国各地都以环境污染物的形式出现。它们与对人体健康的负面影响越来越大且越来越多有关。这些担忧导致了 审查 关于EPA允许新的PFAS进入商业的行动。法国电力公司(EDF)和其他公司对许多制造前通知(PMN)公司表示担忧,这些公司已申请批准将新的PFAS引入商业领域(请参阅 这里 这里 ); PMN流程是公司通知EPA打算开始生产新化学品的标准方式。

但是EPA创造了其他途径来快速将化学药品推向市场,从而使公司可以申请豁免PMN流程。如这篇文章所记录的,我们已经确定了很多PFAS通过免税进入了EPA的新化学品计划,并且其中大多数都得到了迅速批准。更糟糕的是,这一副过程与公众审查高度隔离。  阅读更多 »

也张贴在 环保局, 卫生政策, 行业影响, 财务会计准则, , TSCA改革 / 已标记 | 评论被关闭

“非法,不科学和不健康的保护措施”:总结EPA最终的二氯甲烷风险评估

理查德·丹尼森(Richard Denison)博士是首席高级科学家。

今天,特朗普EPA发布了第一个 最终风险评估与确定 根据经修订的《有毒物质控制法》(TSCA),用于致癌性和致命性极强的化学二氯甲烷。

遗憾的是,尽管EPA急于将此文件作为第4版 在6月22日TSCA改革周年之日,EPA对在TSCA审查下的前10种化学品进行的所有风险评估草案中都采用了非法,不科学和不健康的保护措施。

法国电力公司将仔细研究这份最终文件,但很明显,美国环保署已经 被系统地严重低估 二氯甲烷的暴露和风险。  阅读更多 »

也张贴在 环保局, 卫生政策, 行业影响, 公共卫生, , TSCA改革, 工人安全 / 已标记 , , | 评论被关闭

特朗普政府的测试存在问题(TSCA版)

理查德·丹尼森(Richard Denison)博士是首席高级科学家。

环保局对前10种化学物质的风险评估草案一直持批评态度,因为缺乏信息,EPA只能依靠这些信息得出全面,无保留的风险结论。  法国电力公司 和其他利益相关者,以及EPA自己的利益相关者 化学品科学咨询委员会(SACC),一再指出缺乏以下方面的充分,可靠的信息:

Trump 环保局似乎打算继续进行实际数据不充分的风险评估。

  • 化学品在各种环境介质中的存在并释放到各种环境介质中;
  • 它们在工业,商业和消费品和材料中的存在和释放;
  • 工作场所接触程度的程度和大小;
  • 关键的人类危害终点;和
  • 沉积物和土壤以及陆地和水生生物的生态危害和暴露。

在缺乏可测数据以及物理化学和环境归宿数据来排除暴露途径的情况下,尤其是在缺乏严格的不确定性分析并将不确定性纳入EPA风险结论的情况下,人们也多次对EPA过度依赖模型表示担忧。 。

It’似乎无法解决数据短缺问题。然而,特朗普的EPA坚定地拒绝使用它。  阅读更多 »

也张贴在 环保局, 卫生政策, TSCA改革 / 评论被关闭