EDF健康

我们面临的健康保护面临风险:TSCA改革被“监管改革”否决了吗?

林赛·麦考密克 是一个项目经理。 理查德·丹尼森(Richard Denison)博士是首席高级科学家。

2月24日,特朗普总统签署了 行政命令13777,呼吁所有政府机构为“可能的废除,更换或修改”建议法规。在撰写本文时,EPA已收到 46,050条评论 在其监管改革过程中。有趣的是,这些评论中的绝大多数来自全国各地的个人,他们表示支持。 强化 环保局的法规保护措施表明,美国人坚决反对法规障碍和回退。

根据该行政命令,EPA举行了一次 利益相关者会议 上周确定了《有毒物质控制法》(TSCA)下的“监管改革”机会。

具有讽刺意味和荒谬的是,甚至在一年前,国会在两党的压倒性支持下通过了对TSCA的全面改革,最终为EPA提供了新的工具和权力,可以更有效地审查和管理化学品。各方都认为,需要有一个可靠的监管机构(能够及时,独立,基于科学的化学品安全决策),对于提高公众对化学品安全的信心至关重要。监管不足 几十年来,过度监管一直是这个领域的明显问题。  阅读更多 »

也张贴在 环保局, 行业影响, , TSCA改革 / 已标记 , | 评论被关闭

最后:EPA颁布纳米材料报告规则

理查德·丹尼森(Richard Denison)博士是首席高级科学家。 林赛·麦考密克 是一个项目经理。  

纳米材料图

今天,EPA 发行 它期待已久的规则来收集有关纳米级材料的风险相关信息。新规则最终将使EPA从制造或加工这些材料的人员那里获得使用,暴露和危害的基本数据,长期以来,专家们一直认为这对于理解和管理其潜在风险至关重要。

纳米材料是一种主要由其小尺寸定义的多种材料,通常表现出独特的特性,可以进行新颖的应用,但也可能对我们的健康和环境产生负面影响。一些纳米材料:比它们的大量同类材料更容易穿透生物屏障;对神经,心血管,肺和生殖系统有毒作用;或具有可能对生态系统产生负面影响或导致耐药性的抗菌特性。

阅读更多 »

也张贴在 新兴科学, 环保局, / 评论被关闭

为什么纳米技术行业如此打算阻止EPA开展工作?

理查德·丹尼森(Richard Denison)博士是首席高级科学家.

十年,而且还在继续。这就是EPA一直试图收集有关纳米材料的最基本信息的时间。这就是纳米技术产业已经走过的路障了多久,尽管它夸口说它支持EPA的努力,从理论上讲,它被视为“有利和有效地解决对纳米技术产品提出的毫无根据的担忧”的一种手段。 。鉴于这种方法阻碍了建立一个信息灵通的政府对纳米技术的监督体系,该行业应该认识到这符合其自身的最大利益,因此这种“一言一行,另一种方法”既不幸又具有讽刺意味。

最新一轮是在EPA生效之后 报告规则的建议 根据《有毒物质控制法案》(TSCA),该法案将呼吁纳米级材料的制造商和加工商(尺寸范围在1到100纳米之间的公司)向该机构提供与材料的制造,加工和使用有关的信息以及与了解其潜在暴露以及健康或环境影响相关的可用数据。这是EPA的 简要总结 该规则的基本原理:

纳米级材料具有与它们的小尺寸有关的特殊性能,例如强度更高,重量更轻,但是,它们可能具有与常规尺寸的材料不同的性能。该提议无意得出纳米材料会危害人类健康或环境的结论;相反,EPA将使用收集到的信息来确定是否需要根据《有毒物质控制法》(TSCA)采取任何进一步的行动,包括额外的信息收集。

尽管有一个谦虚的常识性目标,但该提案遭到了纳米技术行业的强烈反对。   阅读更多 »

也张贴在 环保局, 卫生政策, / 已标记 | 阅读2条回复

超级Slo-Mo的运动提示是在TSCA下EPA的纳米调节

理查德·丹尼森(Richard Denison)博士, 是首席高级科学家。

大约4年前,EPA已将白宫管理和预算办公室(OMB)发送给了 对拟议规则草案 这将要求纳米材料制造商报告某些信息。在所有措施下,《有毒物质控制法》(TSCA)提议的规则似乎都已落入黑色纳米孔中。 

但本周早些时候,在 环保局监管追踪器条目 进行这项长期休眠的活动。似乎已经发生的事情是,EPA已撤回了最初的拟议规则,并将其中一项重新提交给OMB。显然是提议的 重大新使用规则(SNUR),这将要求提议将纳米材料商业化用于新用途的公司首先通知EPA,以便可以进行安全审查。保留的是原来提议的规则对的另一半, i信息报告规则 在TSCA第8(a)条的授权下。尽管尚无详细信息,但该提案将要求当前制造纳米材料的公司向EPA报告基本信息。  阅读更多 »

也张贴在 卫生政策 / 已标记 , , , , | 评论被关闭

调节纳米材料的生命,而不是死亡

理查德·丹尼森(Richard Denison)博士,是资深科学家。

在进入新的一年和立法季节时,我们面临着变化的政治气氛,新法规的思想与 严谨的。我将在这篇文章中争论说,只要有一点监管就可以并且仍然可以使纳米技术世界变得美好。

再来?

早在关于纳米材料安全性的辩论真正开始时(我大约在2004年左右(或者仅仅是我第一次参与其中?)),就一阶需求似乎达成了广泛共识,以确保纳米技术能够生存和发展。蓬勃发展。目的是“第一次正确”来识别和解决潜在的潜在风险。这意味着我们需要适当地资助和指导风险研究。我们还需要确保存在足够的监管机构来应对潜在风险,最好是在潜在风险发生之前。

最根本的是,对于需要采取迅速行动以确保监管机构掌握他们了解纳米土地布局所需的基本信息的共识几乎是虚拟的:已经生产了哪些纳米材料并且正在生产中;它们在什么应用程序和产品中被使用;以及纳米材料生命周期中最有可能释放和暴露的地方。

关于最基本的需求,我很遗憾地说,在2011年,我们基本上比2004年更接近实现这一需求。  阅读更多 »

也张贴在 卫生政策, / 已标记 , , , , , | 阅读3条回复

在纳米生命周期中大步向前:谨慎

理查德·丹尼森(Richard Denison)博士,是资深科学家。

弗吉尼亚理工大学的研究人员已经确定并鉴定了运行中的市政废水处理厂产生的污水污泥中的银纳米颗粒(AgNP)。这项研究在几个方面引人注目:这是首次在现场规模的研究中检测到AgNPs,这是要启动的真实世界暴露场景的真实世界操作代表之一。这表明银可以纳米颗粒形式存在于废水处理产品中。这表明在常规处理技术下,此类颗粒最有可能分解为污泥。这表明在废水处理过程中,银可能会发生化学转化。

该研究确实 证明在污泥中检测到的AgNPs源自含有此类纳米颗粒的产品,例如 一些新闻故事 提出了建议,尽管作者指出了这样的来源“is likely.”但是,这些发现仍然对纳米安全性具有重要意义。  阅读更多 »

发表于 纳米技术 / 已标记 , , | 阅读2条回复