法国电力公司健康

环保局对三氯乙烯的最终风险评估存在科学缺陷，并低估了对工人，公众和最易受影响的人群的风险

通过 / 生化 / 发布时间： 2020年11月23日

珍妮弗·麦克帕特兰（Jennifer McPartland）博士， 是一位资深科学家。  理查德·丹尼森（Richard Denison）博士, 是首席高级科学家。

今天，特朗普环境保护署（EPA）发布了 最终风险评估 用于三氯乙烯（TCE）。它在很大程度上跟踪了该机构的文件草稿，保留了许多缺陷，这些缺陷严重低估了剧毒化学品对工人，公众和最容易受到其健康影响的人的风险。

评估中最严重的缺陷之一就是放弃了化学风险评估的基本原则：风险评估基于最敏感的健康影响。遗憾的是，最终文件保留了特朗普白宫强迫EPA采用的无保护措施，因为 Reveal News的Elizabeth Shogren详细报道了.

TCE的暴露无处不在，来自环境和室内空气，受污染场所的蒸气入侵，地下水和饮用水井以及食物；但是EPA的评估忽略或低估了每种暴露源和途径。

下面我们总结了EPA评估中的一些主要问题，我们在以下内容中进行了详细介绍 我们的评论.

一线希望：尽管存在明显的缺陷，但风险评估确实发现TCE的大多数使用条件都存在不合理的风险-即使严重低估了这些风险的程度。结果，EPA现在必须继续规范这些活动，为新政府提供纠正特朗普EPA造成的严重问题的机会。  阅读更多 »

也张贴在 环保局, 健康科学, 行业影响, TSCA改革 / 已标记 , | 评论被关闭

纠正问题：加强有毒化学品防护的新机会

通过 / 生化 / 发布时间： 2020年11月17日

理查德·丹尼森（Richard Denison）博士, 是首席高级科学家。

2016年6月，国会通过了具有历史意义的两党立法，对美国主要的化学安全法《有毒物质控制法》进行了全面修订，以更好地保护公众免受有害化学物质的危害。特朗普政府在过去四年中一直致力于 破坏TCSA 危险地推动其实施。

现在，总统当选人拜登取定在一月掌舵，有一个巨大的机会，不仅可以修复由特朗普管理造成的损害，同时也利用法律主动，以确保该国每个人都更好地从危险保护化学药品— 关注那些健康风险最高的人群和暴露量最大的社区.

有以下五种方法可以恢复法律的健全和法律执行，并加强对全国家庭的健康保护。

阅读更多 »

也张贴在 环保局, 规, TSCA改革 / 已标记 , , | 评论被关闭

工业界对EPA的影响可能会变得更糟：化学顾问委员会提名人充满利益冲突

通过 / 生化 / 发布时间： 2020年10月29日

理查德·丹尼森（Richard Denison）博士, 是首席高级科学家。

如今，环境保护基金会，地球正义组织，自然资源保护委员会，负责社会责任的医师以及相关科学家联盟 提出评论 是EPA提名其化学科学咨询委员会（SACC）候选人的名单。 会计准则委员会对化学风险评估进行同行评审，EPA根据《有毒物质控制法》（TSCA）进行评估。

环保局可以通过在EPA添加新成员时将这些人和任何其他正在考虑的冲突个人从SACC的成员中排除，来纠正这种悲惨的状况。

我们的评论确定了19名被提名人，他们之间存在严重的实际或潜在利益冲突，这将使他们丧失被任命为SACC的资格。不幸的是，他们被列入EPA的提名人名单表明，EPA甚至没有对这些被提名人进行最粗略的利益冲突筛选，或者该机构打算fl弃利益冲突问题并歪曲其利益平衡。科学顾问甚至在推动将行业利益置于公共卫生和环境保护之上的过程中。的 最近的例子 这是本月早些时候EPA在该机构的科学顾问委员会中的任命或成员晋升。

在过去的几个月中，EPA收到了一系列的SACC成员提名，这些提名受雇于在SACC职权范围内对特定化学品或相关科学政策问题有直接财务利益的公司，或者由SACC雇用的咨询公司雇用这些公司或他们的行业协会在EPA之前代表他们的利益。

正如我们今天提交的评论中广泛记录的那样，不应将这些人任命为SACC，因为他们触发了一项或两项联邦要求，即将个人排除在联邦咨询小组的成员名单之外：存在潜在或实际的利益冲突，或造成利益冲突。缺乏公正的表象。   阅读更多 »

也张贴在 环保局, 行业影响, TSCA改革 / 已标记 , | 阅读1条回复

ASDWA向州和公用事业机构提供有关铅服务线清单的新建议

通过 / 发布时间： 2020年9月29日

汤姆·尼尔特纳（Tom Neltner），法学博士，化学品政策总监

国家饮用水管理者协会（ASDWA）发布了 新白皮书 帮助各州和公用事业公司开发更有用的潜在客户服务线（LSL）清单。本文建立在 指导 该组织于2019年8月发布。ASDWA与 蓝色导管 利用该公司的经验为密歇根州弗林特（Flint）开发统计模型，该模型可以准确预测哪些服务线由铅，镀锌钢，塑料或铜制成。

该指导很及时，因为EPA准备最终确定 铅和铜规则修订。我们预计这些修订将要求公用事业公司开发并公开库存，以识别每条由铅制成的服务线的位置，或者在未知或可能存在铅的材料时。如果客户有潜在客户或未知的服务热线，公用事业还必须每年通知客户。购买房屋并开设新水账户的客户也将在第一张账单中得到通知。

ASDWA / 蓝色导管白皮书鼓励公用事业使用五项原则来最好地描述其库存中的不确定性：

  1. 确保干净的数据管理和组织；
  2. 不接受所有历史记录为事实；
  3. 对未经验证的服务项目进行有代表性的随机抽样；
  4. 在公众宣传和可复制性方面保持透明；和
  5. 证明“保留样本”的准确性。

阅读更多 »

也张贴在 饮用水, 铅, 状态 / 已标记 | 评论被关闭

推卸责任：特朗普环保局的令人难以置信的努力是忽略饮用水中1,4-二恶烷的风险

通过 / 生化 / 发布时间： 2020年9月3日

理查德·丹尼森（Richard Denison）博士, 是首席高级科学家。

该博客的读者会回想起EDF，EPA的科学顾问以及其他许多人对特朗普EPA的系统评估所产生的主要担忧，该评估将其对所有人类暴露于空气，水和土地的化学物质的风险评估排除在外。 环保局在迄今为止根据《有毒物质控制法》（TSCA）以草案或最终形式发布的风险评估中，全面采用了这种非法，不科学和不健康的保护措施。

法国电力公司 首先标记 这种致命缺陷的方法在两年前的出现，再一次 当它被应用o可能的人类致癌物1,4-二恶烷，这是接受TSCA风险评估的前十种化学物质之一。从那以后，特朗普的EPA翻了一番，一再无视其自己的科学顾问，他们在虚拟环境中指出了这一缺陷 他们的所有同行评论 环保局的风险评估草案。 环保局显然拒绝让步，发布了两项最终风险评估 二氯甲烷 和 1-溴丙烷 试图编纂该方法。

环保局的水务办公室将推迟完成是否对饮用水中的1,4-二恶烷进行监管的决定，直至完成明确排除该暴露的风险评估。反过来，该排除是基于TSCA办事处的说法，即水务局已经对其进行了涵盖。

宣称每年忽略数以千万磅计的这些化学物质的依据是EPA声称，该排放是根据该机构管理的其他法律进行了适当管理的。为了支持该主张，EPA还声称已与管理其他法律的EPA办事处密切协商，以确保确实如此。让我们在一种情况下仔细查看咨询的性质和明显影响：饮用水中的1,4-二恶烷受EPA水务办公室管理的《安全饮用水法》（SDWA）的授权。  阅读更多 »

也张贴在 环保局, 规, TSCA改革 / 已标记 , | 阅读1条回复

根据TSCA，EPA的风险评估费到底是怎么回事？

通过 / 生化 / 发布时间： 2020年8月31日

理查德·丹尼森（Richard Denison）博士, 是首席高级科学家。

真是一团糟。从外部可以说，关于EPA决定要支付哪些公司费用以帮助支付该机构根据《有毒物质控制法》（TSCA）对下20种化学品进行风险评估的费用，这是最好的。

环保局采取措施，威胁其根据TSCA（美国国会授权自行破坏边界）收取费用的能力。

这些费用已在EPA的最终裁决中阐明 TSCA费用规则 于2018年10月发布。目前正在进行风险评估的接下来20种化学品中的每一种的总费用为 设定为135万美元。该费用由化学品的制造商（包括进口商）支付。 TSCA授予EPA权力，也向这些化学制品的加工者收取费用，但该机构选择在其最终规则中将加工者从此类费用中排除（参见第52,696页）。 环保局也选择不收取费用来支付前10次风险评估所产生的任何费用（请参阅费用规则第52,708页），尽管它有权这样做。

上个星期 环保署发布 它所谓的“临时最终名单”是有义务支付费用以支付接下来的20次风险评估费用的公司。该列表大大减少了该机构先前的列表，因此公众无法理解更改的依据。这在很大程度上要归功于EPA所遵循的复杂，不透明且在法律上令人怀疑的程序。  阅读更多 »

也张贴在 环保局, 行业影响, TSCA改革 / 已标记 , | 评论被关闭