法国电力公司健康

纠正问题:加强有毒化学品防护的新机会

理查德·丹尼森(Richard Denison)博士是首席高级科学家。

2016年6月,国会通过了具有历史意义的两党立法,对美国主要的化学安全法《有毒物质控制法》进行了全面修订,以更好地保护公众免受有害化学物质的危害。特朗普政府在过去四年中一直致力于 破坏TCSA 危险地推动其实施。

现在,总统当选人拜登取定在一月掌舵,有一个巨大的机会,不仅可以修复由特朗普管理造成的损害,同时也利用法律主动,以确保该国每个人都更好地从危险保护化学药品— 关注那些健康风险最高的人群和暴露量最大的社区.

有以下五种方法可以恢复法律的健全和法律执行,并加强对全国家庭的健康保护。

阅读更多 »

也张贴在 环保局, 卫生政策, TSCA改革 / 已标记 , , | 评论被关闭

推卸责任:特朗普环保局的令人难以置信的努力是忽略饮用水中1,4-二恶烷的风险

理查德·丹尼森(Richard Denison)博士是首席高级科学家。

该博客的读者会回想起EDF,EPA的科学顾问以及其他许多人对特朗普EPA的系统评估所产生的主要担忧,该评估将其对所有人类暴露于空气,水和土地的化学物质的风险评估排除在外。 环保局在迄今为止根据《有毒物质控制法》(TSCA)以草案或最终形式发布的风险评估中,全面采用了这种非法,不科学和不健康的保护措施。

法国电力公司 首先标记 这种致命缺陷的方法在两年前的出现,再一次 当它被应用o可能的人类致癌物1,4-二恶烷,这是接受TSCA风险评估的前十种化学物质之一。从那以后,特朗普的EPA翻了一番,一再无视其自己的科学顾问,他们在虚拟环境中指出了这一缺陷 他们的所有同行评论 环保局的风险评估草案。 环保局显然拒绝让步,发布了两项最终风险评估 二氯甲烷1-溴丙烷 试图编纂该方法。

环保局的水务办公室将推迟完成是否对饮用水中的1,4-二恶烷进行监管的决定,直至完成明确排除该暴露的风险评估。反过来,该排除是基于TSCA办事处的说法,即水务局已经对其进行了涵盖。

宣称每年忽略数以千万磅计的这些化学物质的依据是EPA声称,该排放是根据该机构管理的其他法律进行了适当管理的。为了支持该主张,EPA还声称已与管理其他法律的EPA办事处密切协商,以确保确实如此。让我们在一种情况下仔细查看咨询的性质和明显影响:饮用水中的1,4-二恶烷受EPA水务办公室管理的《安全饮用水法》(SDWA)的授权。  阅读更多 »

也张贴在 环保局, 卫生政策, TSCA改革 / 已标记 , | 阅读1条回复

根据特朗普的EPA协议,对工人的风险不会太高,以至于无法阻止新化学品自由进入市场

理查德·丹尼森(Richard Denison)博士是首席高级科学家。

特朗普EPA低估了《有毒物质控制法》(TSCA)规定现有和新化学品对工人造成的风险。 这个博客的常见话题。这种令人不安的非法政策一直没有减弱,并且,如果有的话,已经加速并扩大到彻底消除工人健康问题。

特朗普环保署公然推卸了其在TSCA中的明确职责,以识别并减轻化学品对工人的严重风险-处于化学暴露的前线-肯定构成其最严重的失败之一。

在审查新化学品时,EPA现在经常确定对工人的严重风险, 超过其自身的风险基准,通常是。 环保局发现和忽略的范围有多大?我们对最近的病例进行的检查(如下所述)显示,超出部分高达25,000倍。换句话说,EPA已经发现并驱散了工人接触新化学物质的水平比其认为可以接受的水平高25,000倍。这不是错别字:在最近的一个案例中,EPA发现对工人产生生殖影响的皮肤风险比其自身基准高出25,000倍。

任何能够识别出过度风险的合理的新化学审查都将施加条件,以足以减轻已识别风险的方式阻止或限制这些化学产品的市场准入。确实,这正是TSCA要求EPA进行的工作。

取而代之的是,特朗普EPA一次又一次地彻底清除了这些化学物质,无视其自身的风险发现,断言该化学物质“不太可能带来不合理的风险”。 环保局过去两年对数百种新化学品进行了审查。

为了说明EPA在做什么,我们检查了自今年6月初以来EPA发现“不太可能带来不合理风险”(“不太可能”的决定)的29种新化学品。  阅读更多 »

也张贴在 环保局, 卫生政策, 行业影响, TSCA改革, 工人安全 / 已标记 | 阅读2条回复

环保局再次违背法律,科学及其保护公众健康的义务:1-溴丙烷最终风险评估

理查德·丹尼森(Richard Denison)博士是首席高级科学家。

今天,特朗普EPA发布了第二个 最终风险评估与确定 在重整的TSCA中,对于致癌溶剂1-溴丙烷(1-BP)。

环保局再次忽略了其自身顾问提供的专家科学意见.

就像二氯甲烷的最终文件一样-法院已经对此提出质疑(请参阅 这里这里)– 环保局在针对TSCA审查的前10种化学品的所有风险评估草案中都采用了非法,不科学和不健康的保护措施。

法国电力公司将仔细研究这份最终文件,但是很明显,美国环保署继续严重和系统地低估了1-BP对公众,工人和环境的暴露和风险。

以下是缺陷的四个示例;每个人都由 环保局自己的化学品科学咨询委员会 (SACC)在同行审查中存在严重缺陷– 环保局在完成文件定稿时只是选择忽略的专家科学意见:  阅读更多 »

也张贴在 环保局, 卫生政策, 健康科学, 行业影响, 公共卫生, TSCA改革, 工人安全 / 已标记 , | 阅读1条回复

缓解困境:特朗普EPA在TSCA下为数十个新的PFAS开绿灯

理查德·丹尼森(Richard Denison)博士是首席高级科学家。

根据EPA根据《有毒物质控制法》(TSCA)提供的一项模糊,不透明且越来越多的豁免规定,EPA一直在悄悄批准公司将新的多氟和全氟化物质(PFAS)引入市场的要求。而且它似乎正在增加。

根据该EPA“low-volume exemption”(LVE)应用程序被证明很容易将新的PFAS推向市场。

财务会计准则 is a 化学品类别 在全国各地都以环境污染物的形式出现。它们与对人体健康的负面影响越来越大且越来越多有关。这些担忧导致了 审查 关于EPA允许新的PFAS进入商业的行动。法国电力公司(EDF)和其他公司对许多制造前通知(PMN)公司表示担忧,这些公司已申请批准将新的PFAS引入商业领域(请参阅 这里这里); PMN流程是公司通知EPA打算开始生产新化学品的标准方式。

但是EPA创造了其他途径来快速将化学药品推向市场,从而使公司可以申请豁免PMN流程。如这篇文章所记录的,我们已经确定了很多PFAS通过免税进入了EPA的新化学品计划,并且其中大多数都得到了迅速批准。更糟糕的是,这一副过程与公众审查高度隔离。  阅读更多 »

也张贴在 环保局, 卫生政策, 健康科学, 行业影响, 财务会计准则, TSCA改革 / 已标记 | 评论被关闭

为什么现在是全球城市采取果断行动应对空气污染的关键时刻

莎拉·沃格尔(Sarah Vogel)博士是卫生部副总裁。

这是全球清洁空气博客系列中的第二篇 COVID-19与空气污染。 法国电力公司科学家和计划专家将从本地和全球角度共享隔离期间污染水平的数据,并为政府和企业提供“更好地重建”的建议。

哥伦比亚波哥大新的COVID-19空气质量/运输措施。

在全球范围内,由于对COVID-19的响应,我们看到了空气质量的显着改善。尽管它来自全球经济的人为和无意的制止,但它再次引起人们对室外空气污染的毁灭性影响的关注。

随着世界上许多大城市的封锁,城市当局需要采取果断行动,以防止空气污染反弹甚至超过COVID-19之前的水平。这是“晴朗的天空清洁空气”网络研讨会 上周,我与世界银行合作,由经济合作与发展组织世界野生动物基金会和环境保护基金会主持。

在COVID-19封锁期间看到的空气质量改善已向个人和决策者展示了可能的情况,并且可能为振兴解决污染的努力打开大门。

伦敦和波哥大展示清洁复苏策略

网络研讨会从政策制定者那里听到,涉及解决空气污染的第一线:伦敦市副市长雪莉·罗德里格斯(Shirley Rodrigues),他对环境和能源负责哥伦比亚波哥大市长克劳迪亚·洛佩斯(ClaudiaLópez)。

伦敦新的COVID-19空气质量/运输措施。

罗德里格斯认为,城市要想解决当地的空气污染,就需要权力下放。他说:“我们无法采取集中化的方法……市民与当地政府打交道,市长知道城市需要什么。权力的下放以及资金的投入至关重要,因此我们可以推动电气化议程和开垦道路,从而避免以汽车为基础的复苏。”

阅读更多 »

也张贴在 空气污染, 超本地映射, 国际化, 公共卫生, 状态 / 已标记 , | 评论被关闭