EDF健康

第3部分:在TSCA下破坏关于新化学品和工人保护的更多业内犯下的神话

理查德·丹尼森(Richard Denison)博士是首席高级科学家。

Part 1          Part 2         Part 3

最近几周我一直在写博客 关于化学工业的神话,环境保护署(EPA)最近对刚进入市场的化学物质可能给工人带来的风险进行了审查。在这篇文章中,我提到了另一个这样的神话,不幸的是, 环保局吞下了钩,线和沉降片。这个神话是在3月13日由一位行业见证人提出的 房屋能源&商务委员会听证会EPA未能保护工人免受化学危险.

有人怀疑EPA何时会开始执行国会要求做的事情,首先是在1976年,然后是2016年,以新的活力再次出现:根据TSCA保护工人 –使用TSCA的权限来满足TSCA的健康标准,而不是OSHA的健康标准。

一会儿,我会讲第三个神话。但是,让我首先尝试明确说明这场辩论的关键所在。尽管《有毒物质控制法》(TSCA)始终赋予EPA监管工作场所风险的权限,但2016年对《 TSCA》的修订 加强 环保局保护工人的权力和授权。现在,TSCA明确将工人识别为“潜在暴露或易感人群”。参见该术语的定义 第12段。然后,TSCA要求EPA在审查新化学品和现有化学品时识别和评估此类亚群的潜在风险。最后,它要求EPA使用 TSCA主管部门 对发现有“不合理风险”的任何化学品施加限制– TSCA的健康标准 –任何此类亚群。

总之,TSCA要求EPA保护工人 在TSCA下 –使用TSCA的权限来满足TSCA的健康标准,而不是OSHA的健康标准。

在2016年TSCA修订之前和之后,化学工业都试图迫使或说服EPA不要根据TSCA规范工作场所,而是服从OSHA。业界之所以希望这样做,是因为OSHA的权限和能力受到严格限制,并且其管制有毒物质的法律要求(OSHA称呼为“健康标准”)比TSCA允许给工人更大的风险(请参阅我的 以前的帖子)。

遗憾的是,根据特朗普的EPA协议, 如愿以偿。在业界的敦促下,EPA的行为与TSCA完全相反-甚至在2016年改革之前的TSCA之下,对健康的保护作用也较弱。

现在,让我们回到更多的破坏神话中。    阅读更多 »

也张贴在 环保局, 卫生政策, 行业影响, , TSCA改革, 工人安全 / 已标记 , , , | 评论被关闭

EDF针对EPA关于五种PBT化学品的暴露,使用和危害信息向同行审阅者发表评论

林赛·麦考密克,是项目经理。 理查德·丹尼森(Richard Denison)博士是首席高级科学家。

昨天, EDF提出评论 作为制定限制依据的一部分EPA文件草案的一部分,EPA必须根据2016年《有毒物质控制法》(TSCA)的改革,对五种持久性,生物蓄积性和有毒(PBT)化学药品实施制裁。这些文件草案将接受同行评审,而EDF的评论提出了一些问题,我们认为同行评审者需要特别注意。

根据TSCA第6(h)条的要求, 环保署去年确定 符合法定“加急行动”标准的五种PBT化学品(十溴二苯醚,六氯丁二烯,六氯苯酚,多氯二苯并呋喃(3:1)和2,4,6 TTBP):到2019年6月22日,EPA必须提出限制这些化学品的规定五种化学物质。上个月,EPA发布了 文件草稿 供同行评审和公众意见,以总结可用的危害信息并评估五个PBT的暴露和使用。

以下是同行评审委员会需要考虑的主要问题: 阅读更多 »

也张贴在 TSCA改革 / 已标记 , | 评论被关闭

监控我们的化学暴露:吸取的五个教训以及即将发生的事情

林赛·麦考密克, 是项目经理。

去年十月 开创性的报告 结论是,由污染引起的疾病是2015年全球六分之一的过早死亡的原因。这是因环境污染而导致的900万人死亡,是艾滋病,结核病和疟疾的三倍 合并的.

乍一看似乎令人吃惊,但健康结局很大程度上取决于一个人的基因 他们的环境。实际上,环境因素(例如环境和家庭空气污染,工业化学品和普通消费品)与从癌症,哮喘到不育的健康影响有关。

不幸的是,我们追踪个人化学暴露的能力(也称为“化学暴露体”)落后于我们可以通过遗传学方法进行测量的能力。没有这些信息,就几乎不可能制定合理的政策和基于证据的干预措施,以减少有害接触并保护健康。

但是,如果每个人都可以监视有害化学物质暴露怎么办?如果学童,士兵,孕妇,空乘人员,美甲沙龙工作人员,加油站服务人员以及生活在工业场所(或几乎任何地方)几英里之内的人能理解他们个人环境中的化学暴露该怎么办?

这就是EDF的用武之地。EDF正在探索各种方法,以促进突破性技术的发展和规模发展,这些技术可以检测个人暴露于多种化学物质中,从而使看不见的,可见的。

我们的工作始于三年前,当时 系列试点项目 人们戴着简单的硅胶腕带,可以检测环境中的1400多种化学物质。今天,我们正在与不同的利益相关者合作,以确定加速化学品暴露监测技术广泛采用的需求和机会。下面是五个重要的经验教训,以启动这一机会。 阅读更多 »

也张贴在 新兴科学, 新兴的测试方法 / 已标记 | 评论被关闭

播客:太空旅行如何影响人类健康

您是否曾经想过离开地球会是什么样?

在国际空间站上漂浮并探索新世界听起来可能很令人兴奋,但是太空旅行也带来了一系列独特的非常强烈的健康影响。引力和辐射的变化可能会对身体造成物理伤害,而在狭小,孤立的环境中可能会损害心理健康。这仅仅是开始!

自从我们制定国家和国际太空计划以来,研究人员一直在研究太空飞行对健康的各种影响,希望在我们进一步涉足太空时制定出更好的对策。

在我们的播客的这一集中,我们与 艾莉·安德森博士 在科罗拉多大学博尔德分校。安德森博士描述了“浮肿的脸鸟腿”综合症(是的,就是这样),这对太空旅行的其他健康影响以及哪些热门话题使人们忙于太空医学忙。

想要更多?订阅并收听 的iTunes 要么 Google Play或签出 豆豆 通过桌面收听!

发表于 未分类 / 评论被关闭

新的EPA模型可以比较儿童期各种铅暴露源

汤姆·尼尔特纳(Tom Neltner),法学博士是化学品政策总监, Ananya Roy博士 是健康科学家

本星期, 环境卫生观点 在美国环境保护署(EPA)的科学家发表的重要文章中,阐明了儿童铅暴露的各种来源。在瓦莱丽·扎尔塔里安(Valerie Zaltarian)的带领下,本文分享了一种创新的多媒体模型,可以量化和比较空气,土壤/灰尘,水和食物中铅对儿童血铅水平的相对贡献。该模型结合了现有的 棚屋艾伯克 使用不同来源的铅浓度,摄入量和肠道吸收的信息预测血液铅水平的模型。预测的血铅水平与 观察水平 在国家健康和营养评估调查人口中。鉴于铅暴露的独立来源多种多样,该模型提供了一种关键工具,公共卫生专业人员可以使用该工具设定优先级并评估各种潜在标准对所有儿童的影响,而不仅仅是对那些暴露最大的儿童。

这篇经过同行评审的文章建立在 报告草案 美国环保署于2017年1月发布了评估建立铅中基于健康的基准的不同方法。该报告提供了对复杂主题的丰富见解。今年早些时候,我们用它来表明 配方奶喂养的婴儿大部分铅从水中摄取,幼儿从食物中摄取,而高暴露儿童的铅的主要来源是土壤和灰尘。在二月份的博客中,我们提供了对 基于健康的饮用水中铅的基准 并解释了公共卫生专业人员如何使用它来评估房屋。信息对于识别 食物中的铅是儿童接触铅的被忽视但有意义的来源.

新文章重申了2017年1月EPA报告中的分析,并强调 孤立地评估源对血铅的贡献与对所有来源进行汇总可能会导致截然不同的答案和重点。 基于健康的饮用水中铅的基准值可能在0 ppb至46 ppb之间变化,具体取决于年龄以及是否考虑了所有其他铅源。例如,基于健康的婴儿(出生至六个月大)基准将是4 ppb或13 ppb,这取决于您是否考虑了所有暴露源。

阅读更多 »

也张贴在 饮用水, 新兴科学, 环保局, 餐饮, 卫生政策, / 已标记 , , , , , , , , | 评论被关闭

14个社区设定了更换超过24万根铅管的目标,其中19个向前迈出了重要一步

汤姆·尼尔特纳(Tom Neltner),法学博士化学品政策总监 和 山姆·洛弗尔 Project Specialist

估计 美国有6至1千万套房屋 仍然从老化的铅服务线(LSL)中获得水-铅管将街道下的供水总管连接到房屋和其他建筑物。作为饮用水中铅的主要来源, 消除LSL是必不可少的 保护公众健康和回应社区关注。

全国各地的社区都在接受LSL带来的挑战。法国电力公司认为,必须认识到正在采取行动的领导人。在一个 过去的博客,我们强调了 铅服务线更换协作 及其包括EDF在内的25个成员开发了一个工具包,以帮助社区加速LSL的替换。此外,美国饮用水工程协会-饮用水专业人员的主要组织-值得赞扬 声明需要消除LSL.

通过我们对公开信息的审查, 确定了EDF:

  • 14个社区公开设定了消除其管辖范围内的LSL的目标-共同代表了超过240,000个LSL。设定完全替换的目标是该过程中的关键步骤,同时显然还有许多工作要确保安全替换LSL。
  • 其他19个正在采取重要步骤来替换LSL的社区,但可能尚未准备好或不愿意设定完全替换的公共目标。

阅读更多 »

也张贴在 饮用水, / 已标记 , | 评论被关闭