珍妮弗·麦克帕特兰（Jennifer McPartland）博士，是一名健康科学家。
去年11月，EPA的科学家发表了一篇发人深省的论文，“人造化学品的暴露数据概况” 整体环境科学。本文揭示了我们对当今使用的数千种化学药品所面临的人类和环境暴露的系统信息很少。
这项研究的目的是“定义[化学]暴露空间的重要方面，并为考虑作为分析工作一部分的化学物质分类可用的暴露信息。 美国EPA ToxCast筛选和优先级计划。”它的结论是：“结果表明，目前可用的暴露数据不足以提供指导风险评估和公共卫生决策所需的证据基础。”不好，但不足为奇。继续阅读以获取更多详细信息。 阅读更多
理查德·丹尼森（Richard Denison）博士，是资深科学家。
作为华盛顿的政策极客，有时候很难不让政治前景的风风雨雨实现真正改善公共健康保护免受有毒化学物质的打击。一些利益相关者坚持不懈地坚持工作以阻止达到中间立场的努力的坚韧性确实令人沮丧。
但总而言之，有一个常数不断恢复我的乐观态度，即我们最终将达到的目标：科学在不断前进，无可避免地指出了改革的必要性。我将使用这篇文章简要介绍四项最近的研究，这些研究证明了我们对环境因素（包括有毒化学物质暴露）如何影响我们的健康的认识的不断变化。这些研究值得注意的是，它们都发现了 人口，并将这些影响与生命早期暴露联系起来。所有这些都说明了化学品暴露与社会或其他环境因素之间的复杂相互作用，直接挑战了我们的化学品政策数十年来所采取的过于简单和非科学的因果关系方法。
以下是这些新研究的摘要和链接：
理查德·丹尼森（Richard Denison）博士，是资深科学家。
正如我在 我最后的帖子 ， 美国化学理事会（ACC）发行 它自己的 “优先级工具” 预期美国环境保护署（EPA）的公开会议将获得其用于识别其所关注的其他化学品的方法的意见 增强化学品管理计划.
在TSCA改革的背景下，该行业的许多参与者长期以来一直要求优先考虑，经常说他们支持EPA迅速启动识别化学品以进行进一步工作的能力– 只是提出更有可能相反的方案.
随着时间的流逝，ACC本身对优先级有点精神分裂，显然是 为了它 在他们之前 反对。 ACC的工具发布使它直接回到了优先排序阵营，但是它的建议是什么？我的感觉是，这是在与EPA提出的建议完全不同的情况下进行的，坦率地说，由于TSCA的授权和资源有限，因此与EPA目前可以部署的功能有所不同。从这个意义上讲，ACC的提议在TSCA改革的背景下更为相关，我们大概将拥有一个EPA，其职责是审查商业中的所有化学品，有权随时获得其所需数据以及执行该法规所需的资源。 ACC提出的一种综合优先方案。
但是，暂时暂时不连接，让我们根据自身的优点深入研究ACC提案。 阅读更多
理查德·丹尼森（Richard Denison）博士，是资深科学家。感谢我的同事Jennifer McPartland和Allison Tracy对本文中讨论的EPA提案的分析。
上周，环境保护署（EPA）召开了利益相关者会议，以征询公众对其将用于确定除环保局之外其他关注化学品的标准的投入。 已经确定的11种化学物质或化学类别。 环保局使用了这些会议（以及 在线论坛开放至9月14日），以此作为公众对“讨论指南该公司在8月发布了该报告，其中列出了标准草案并确定了打算用于寻找符合标准的化学品的数据源。
环保局会议的前一天， 美国化学理事会（ACC）发行 它自己的 “优先级工具” 它提出了自己的标准和排名系统来识别关注的化学物质。这篇文章将对EPA的建议发表一些看法。我的下一篇文章将对ACC的拟议工具进行评论。
EDF和 化学品安全健康家庭联盟坚决支持EPA 在这项工作中–无论是为了是什么，还是不是为了什么。 阅读更多
理查德·丹尼森（Richard Denison）博士，是资深科学家。
期待已久的研究 记录在孕妇体内的多种有毒化学物质的出版今天在 环境卫生观点。该研究由研究人员在 生殖健康与环境方案 加州大学旧金山分校的研究人员分析了 疾病控制中心（CDC）作为国家人类生物监测计划的一部分.
这项新研究发现，孕妇广泛暴露于进行生物监测的大部分化学品中，包括目前广泛使用的化学品，例如用于家具泡沫和塑料中的溴化阻燃剂（称为PBDEs），全氟化学品（PFC）用于从包装到纺织品的所有物品，以及用于火箭燃料（高氯酸盐）的普遍性环境污染物。
尤其是该研究指出：“ 在99至100％的孕妇中检出。” （强调） 阅读更多