理查德·丹尼森（Richard Denison）博士，是资深科学家。
根据现行的《有毒物质控制法》（TSCA）改革立法建议，判断化学风险的主要方法，包括 2011年《安全化学品法》 (S. 847）是通过风险评估-行业的关键需求。然而，传统的风险评估往往不足以保护公众健康，有时甚至需要数十年才能确定某些化学品的``安全''暴露水平。结果，公众以及健康和环境社区对风险评估的信心很低。如果要用作确定化学风险的可靠依据，则必须解决当前风险评估方法中的主要技术缺陷。例如，我们现在知道许多化学品的任何暴露水平都会带来一定的风险，但是传统的风险评估假设几乎所有化学品都存在安全水平。
《安全化学品法》包括确保EPA运用风险评估的最佳方法的规定，首先要求EPA依靠美国最重要的科学机构国家科学院的最新建议来确定EPA如何改善其风险。风险评估的实践。落实建议对于恢复风险评估的信誉和公众信心至关重要。 阅读更多
理查德·丹尼森（Richard Denison）博士，是资深科学家。
期待已久的全力支持美国著名儿科学会（AAP）对《有毒物质控制法》（TSCA）的全面改革 在线发布 昨天在杂志上 儿科.
紧随其后，AAP的长达8页的政策声明要求对TSCA进行全面改革，这反映了健康和环境倡导者，学术研究人员以及几乎所有关注越来越多的证据来证明上升与下降之间的联系的人的建议。化学暴露及其对我们人口健康的不利影响，尤其是我们当中最脆弱的人群：发育中的胎儿，婴儿和幼儿。
AAP的建议还密切跟踪了去年在国会众议院和国会中提出的TSCA改革法案中的关键条款。 本月刚刚在美国参议院重新引入了2011年《安全化学品法》.
美国科学院的最新声明将其添加到了以前曾要求国会对TSCA进行改造的其他主要医学和卫生协会的列表中，包括 美国医学会， 美国公共卫生协会 和 美国护士协会.
鉴于这种日益增长的合唱，也许不足为奇 美国化学理事会（ACC）会试图闯入，声称它也爱孩子并支持TSCA改革.
但是深入了解一下，最引人注目的是ACC坚决反对美国儿科学会所要求的TSCA改革的每个要素。 阅读更多
理查德·丹尼森（Richard Denison）博士，是资深科学家。
上周美国化学理事会（ACC）做出了令人震惊的举动 国会听证会上的证词 其中包括 全面授权要求EPA评估累积影响 根据《有毒物质控制法》（TSCA）制定有关化学品的法规时。
呼吁进行累积影响评估是去年关于适用于改革后的TSCA的化学品的安全标准的辩论中的一个有争议的内容。 改革倡导者支持在科学允许的情况下评估此类影响，而 ACC坚决反对这一概念。国家科学院在最近的报告中还提出了对累积影响进行说明的重要建议。 科学与决策：推进风险评估 （2009）和 邻苯二甲酸盐和累积风险评估：未来的任务 (2008).
啊，但是魔鬼的确存在于细节中：ACC内心的明显改变不是这样的。相反，ACC正在批准一个步骤，这将使EPA更加难以根据TSCA采取行动来控制危险化学品，即该机构在提出新法规之前必须考虑所有影响特定行业的先前法规的累积影响。 。 阅读更多
理查德·丹尼森（Richard Denison）博士，是资深科学家。
期待已久的研究 记录在孕妇体内的多种有毒化学物质的出版今天在 环境卫生观点 。该研究由研究人员在 生殖健康与环境方案 加州大学旧金山分校的研究人员分析了 疾病控制中心（CDC）作为国家人类生物监测计划的一部分.
这项新研究发现，孕妇广泛暴露于进行生物监测的大部分化学品中，包括目前广泛使用的化学品，例如用于家具泡沫和塑料中的溴化阻燃剂（称为PBDEs），全氟化学品（PFC）用于从包装到纺织品的所有物品，以及用于火箭燃料（高氯酸盐）的普遍性环境污染物。
该研究特别指出：“某些多氯联苯，有机氯农药，PFC，酚，多溴二苯醚，邻苯二甲酸盐，多环芳烃（PAH）和高氯酸盐是 在99至100％的孕妇中检出。” （强调） 阅读更多