EDF. Health

选择的标签: 环保局

进展使得警惕减少儿童的铅

汤姆·纳尔特纳,J.D.是化学品政策主任

在过去的十五年里,美国取得了重大进展,减少了儿童接触铅。虽然需要更需要完成以消除更多 每年500亿美元的社会成本 从铅中,进展是儿童的好消息,因为众所周知,没有儿童的潜在潜力水平,它可以损害他们的大脑发展,促进学习和行为问题,以及降低智商。

实现这一进步取得了一项勤奋和持续的政府承诺。如果我们预计继续取得进展 - 而不是倒退 - 联邦政府需要致力于减少铅曝光的来源。到目前为止,我们从特朗普政府中看到了什么 提高了严重的问题 关于保护儿童健康的任何真正承诺,包括铅。

领先于数十年的油漆,汽油和水管使用数十年的有毒遗产。只要领先的是我们生活,工作和发挥的涂料,管道和土壤,进展远非不可避免。保护儿童免受铅,尤其是当涂料或管道受到干扰时。弗林特提供了在我们转身时发生的事情的悲惨示例。没有警惕,我们在血铅水平中看到的积极趋势可能太容易反转课程并上升。这就是为什么 拟议的削减环境保护局’s (EPA) budget, 这将消除原子能机构的基于铅的油漆计划,这是该管理的另一个迹象表明,这次政府正在支持保护儿童的健康。

幼儿的平均血铅水平从1999年到2014年下降了56%

数据来自 疾病控制和预防中心(CDC) 展示了1999年至2014年儿童血液或“血铅水平”(BLL)的潜在铅水平。在此期间,幼儿的平均BLL在此期间下降了56%,随着2010年后的下降速度增加。对于每分辨率(μg/ dl)的BLL大于5微克铅的儿童,减少令人印象深刻的86%。 阅读更多 »

发布了 饮用水, 环保局, 健康政策, 带领, 规定 / 还标记了 , , , , , | 阅读2个回复

环保局’S儿童健康保护咨询委员会建议美国环保署的四大优先事项保护儿童免受铅

汤姆·纳尔特纳,J.D.是化学品政策主任

在过去的20年里, 儿童健康保护咨询委员会 (CHPAC),其不同的成员包括儿科医生和行业毒理学家,一直在回应环境保护局(EPA)管理者的指导要求。 2016年12月,EPA的管理人员要求CHPAC向该机构提供其领先“最高优先咨询”。引用铅,经济和种族差异提出的儿童健康风险以及国家领导地位对该问题的效果,4月6日,CHPAC派了新的管理员斯科特·普鲁特,A 有四个推荐的优先事项:

  1. 加强原子能机构的铅基涂料危险标准,用于油漆,灰尘和土壤中的铅。 CHPAC表示“最佳证据表明,一个留在遇到目前铅尘标准的家庭中的幼儿仍有50%的机会超过了血铅CDC参考水平。” EPA标准如此不足,而且过时的是,2017年2月1日,房屋和城市发展部表示,它需要其主要危险控制受助人,以满足EPA标准的四分之一的更具保护层。
  1. 修改铅和铜规则,以减少饮用水中的铅。 CHPAC.突出了饮用水中的几个高水平的铅,呼吁EPA改革其1991年的铅和铜规则,以更好地保护儿童,特别是患有营养公式的婴儿。 CHPAC建议修订与原子能机构的建议一致 全国饮水咨询委员会 以及近期水系统引线污染的课程。
  1. 提高风险沟通努力,以提供清晰度和一致性。 CHPAC.要求EPA修改其“保护您的家人免受您家中的领导者“小册子给每个家庭购买或租用1978年之前建造的房屋,以便更有效地帮助家庭做出关于领导所带来的风险的决定。委员会引用了小册子的三个问题:
    • 不充分地描述了其他重要的铅源,包括但不限于饮用水龙头,管道,传统和文化产品,以及从工作中的房屋曝光“;
    • 将1978年之前建造的所有房屋视为平等的,并不解释有铅的油漆的可能性在家庭年龄基础上急剧变化“;和
    • “依赖于文本而不是图形,使其对某些受众效果不太有效。”
  1. 鼓励政府的基础设施投资计划支持健康的住房,儿童保育设施和学校,以及安全的饮用水。 CHPAC建议EPA与其他联邦合作伙伴密切合作 总统’对儿童环境卫生风险和安全风险的工作队 为了帮助确保所有行政基础设施投资计划使住房,儿童保育设施和学校更健康,饮用水更安全。

这封信是一天后发出的 华盛顿邮报 报告A. 泄露2017年3月21日代理备忘录 详细介绍了环保署计划如何在总统拟议的预算中呼吁其总预算的31%。这篇文章的标题说明了这一切:“特朗普的环保署向拆除保护儿童免受铅涂料的计划。”如果国会与这些削减一起进行,很难想象该机构如何履行其基本职责,减少实施CHPAC保护儿童免受铅的建议。

发布了 饮用水, 环保局, 燧石, 带领, 规定 / 还标记了 , , , , , , | 评论被关闭

EDF.’s assessment of a 基于健康的基准 for lead in drinking water

汤姆·纳尔特纳,J.D.是化学品政策主任

卫生专业人员定期向我询问他们如何建议询问询问饮用水中危险程度的父母。他们希望一个类似于环境保护局(EPA)开发的数字 带领 (哪一个是 血铅水平升高的主要来源 在幼儿)。我经常提醒他们,EPA的15余部分每十亿(PPB)铅行动水平是基于处理水以减少腐蚀的有效性,并通过管道脱离铅;它有 与健康无关。 然后我告诉他们那个 环保局 is working on one 并紧紧抓住。不可否认,这对必须回答父母对今天水测试结果的问题的人来说并不是很满意。

1月12日, 环保局 released a draft report 对于公众评论和外部同行评审,提供原子能机构可能用于开发潜在的基于卫生基准的饮用水的基础型号。在一个 上个月博客,我解释了从3到56 ppb的基准的各种方法和选项。在 另一个博客,我描述了EPA的分析如何洞察婴儿和幼儿可能暴露的食品,水,空气,灰尘和土壤中的铅。在这篇博客中,我提供了对卫生专业人员可以用来回答父母问题的数字的评估。因为这些数字只是一个开始,我还建议如何使用基于健康的基准来帮助父母在水测试超过那些水平时采取行动。

EDF.在饮用水中的各个行动的基于适当的基于健康基准测试的阅读

谈到儿童大脑发展时,EDF谨慎。因此,我们从机构的估计中获取其模型计算的估计,导致血液铅液(BLL)的儿童的概率增加1%,血液(μg/ dl)的3.5微克铅的3.5微克铅。

EDF.’■对饮用水中铅铅的卫生基准的评估
在家庭和曝光类型的孩子的年龄1950年前建造的房子房屋建成了1950年至1978张测试显示灰尘或土壤中的铅³
配方喂养婴儿3.8 PPB.8.2 ppb.11.3 PPB.
其他7岁或以下的孩子5.9 PPB.12.9 PPB.27.3 PPB.

阅读更多 »

发布了 饮用水, 新兴科学, 燧石, 带领 / 还标记了 , , , , | 评论被关闭

涉及铅时,配方喂养的婴儿从食物中的水和幼儿获得大部分,但对于最高暴露的儿童来说,主要的铅来源是土壤和灰尘

汤姆·纳尔特纳,J.D.是化学品政策主任

1月19日,环境保护局(EPA)发布了一个 主要新草稿报告 提出三种不同的方法来设置饮用水中的卫生基准。我们鼓掌委员会的行动,并探讨了饮用水的影响 以前的博客。该机构的方法之一提供了有用,令人惊讶的,令人惊讶的洞察力,导致削弱了孩子的健康来自的领导。了解这些消息来源使监管机构和利益相关者能够确定基于科学的优先事项,以减少曝光,每年均估计为800亿美元。

环保局草案报告是 可用于公开评论,直到2017年3月6日,它正在通过该领域的专家进行外部同行评审,以支持原子能机构 计划修订其引线和铜规则(LCR)用于饮用水。在此公共对等审查流程之后,EPA预计将在修订的LCR中评估和确定基于卫生价值的具体作用或角色。通过了解一些内容可能会改变,这里是我从草案中的外卖:

  • 对于20%的暴露婴儿和幼儿,灰尘/土壤是最大的铅来源。因为我们知道 21%的美国房屋(11400万占24人)具有铅基油漆危险,这不应该令人惊讶。
  • 对于大多数婴儿,在水和土壤/粉尘中导致对血铅水平的贡献类似,食物为较小的来源。如果婴儿是配方喂养的,则水占主导地位。
  • 对于2/3的幼儿,食物似乎提供了大部分暴露于铅。这个结果对我来说是一个惊喜。 EPA使用来自食品和药物管理局(FDA)的数据 饮食总研究 从2007年到2013年收集,加上食物消费数据 国家健康与营养考试调查 从2005年到2011年收集。2016年8月,FDA报告了 铅(和食物中的镉)水平)基于与其总饮食研究不同的数据集,常见于婴儿和幼儿。 FDA得出结论,这些水平“平均相对较低,并且不太可能引起人类健康问题。”
  • 对于所有孩子,空气污染似乎是铅曝光的次要来源。我们认为它最有可能是因为曝光围绕小机场和工业来源。

对于视觉查看数据,我们从中提取了两个图表 环保局报告草案(第81页) 这表明了婴儿(0-6个月)和幼儿的四个铅来源的相对贡献(1至<2岁)由原子能机构考虑。图表代表国家曝光分布,而不是特定地理区域或住房年龄。

阅读更多 »

发布了 饮用水, 新兴科学, 环保局, FDA.., 食物, 健康政策, 带领 / 还标记了 , , , , , | 评论被关闭

随着报告草案,EPA采取重大步骤帮助社区评估饮用水中铅的风险

汤姆·纳尔特纳,J.D.是化学品政策主任

全国各地的社区正在测试他们的水。但是,当他们得到结果,父母,公共卫生官员,住房机构和学校官员几乎没有指导数字意味着什么以及采取的行动或优先事项。 用于灰尘和土壤的铅 在家庭,育儿和学校,他们拥有基于健康的数字,作为评估风险的基准。有 没有这样的饮用水的基准。因此,许多人使用了15亿亿百左右(PPB)的“铅动作水平”作为代理。然而,这种水平是基于腐蚀控制的有效性;与铅曝光的相关健康风险无关。

昨天,环境保护局(EPA)帮助填补了空白 发布报告草稿 提供三种不同的方法,为在饮用水中设置科学稳健的“基于健康的基准”。该机构正在寻求关于该草案的公众评论,并将召开一个科学专家小组,以考虑每个方法。

该报告是实施的重要一步 该机构国家饮用水咨询委员会(NDWAC)的建议 这呼吁这种基于健康的基准作为导级和铜规则的大修的一部分。该机构进一步走了一步,并提供了替代方案要考虑。我们为其采用EPA为其行动及其严谨,科学分析。

占各种模型和假设,EPA开发了一系列基于卫生的基准,范围为人们实际饮用的水中的3至56 ppb。 但是,您无法容易地将这些值与公用事业或学校报告的典型水测试结果进行比较。 这些测试基于第一次绘制的水,这已经坐在龙头和水暖过夜,并不一定反映人们在一天的过程中喝的。后来的样品可能会降低,但如果建筑有一个 领导服务线,特别是如果线路已被打扰。 阅读更多 »

发布了 饮用水, 健康科学, 带领, 规定, 未分类 / 还标记了 , , , , | 阅读2个回复

高氯化法规:EPA和FDA保护儿童大脑的关键机会

汤姆·纳尔特纳,J.D.是化学品政策主任

所有美国人 谁经过测试的尸体已经过氯酸盐。 高氯酸盐威胁胎儿和儿童脑发展 通过损害甲状腺在饮食中将碘的能力损害到腺体中以制备甲状腺激素,称为T4,即 对脑发展至关重要。环境保护署(EPA)和食品和药物管理局(FDA)都计划在2017年作出决策,这可能会显着减少对这种危险化学品的暴露。

基于 环保局新报告中的陈述,我们估计,至少20%的孕妇已经缺乏碘,导致T4水平使胎儿造成风险的患者。对于孕妇的这种孕妇,任何高氯酸盐暴露会导致孩子患儿童脑发育受损的风险更大,并且可能是行为和学习困难的一生。

这就是为什么我们的公共卫生机构采取行动以减少暴露于高氯酸盐的原因至关重要,以重点关注这种脆弱的人口。来年有三个主要决定:

  1. 环保局 will decide in January 2017 次氯酸盐漂白剂,抗菌农药,降解到高氯酸盐 大量数量。如果EPA同意,原子能机构必须设定标准,以限制降低农药注册的15年更新的一部分。漂白剂是食品制造设施中广泛使用的消毒剂 可能是高氯酸盐的重要来源 在受污染的食物中。研究表明,减少次氯酸盐浓度限制降解和这种情况,与产物的到期日相结合将显着降低暴露于高氯酸盐。
  2. FDA..将决定 高氯酸盐是否应继续允许高氯酸盐加入塑料包装中,用于干燥食品,含量高达12,000 ppm 减少静电充电的积累。原子能机构有证据表明,高氯酸盐从包装中迁移到食品中,特别是当它流入和从容器中流出时。回应公共利益组织提交的诉讼, FDA..告诉法庭 它旨在截至2017年3月底的最终决定。a 2008年报告 通过FDA表明,近75%的所有食物类型都被高氯酸盐污染。
  3. 环保局 told a court 它将在2017年10月对剂量响应模型进行外部对等审查,并在一年后签署拟议规则来调节饮用水中的高氯酸盐。该模型是一个关键步骤 建立高氯酸盐的饮用水标准 根据其2011年决定确定在安全饮用水法下有必要的可执行标准。高氯酸盐最有可能来自受污染的来源水域(例如,从军事和国防工业活动和农业区域的一些肥料使用)或从用于消毒水的次氯酸盐漂白剂的降解。 EPA采取了对自然资源国防委员会的诉讼。

指导他们的决策,FDA和EPA合作 开发基于生物学的剂量响应模型 预测孕妇,胎儿和暴露于高氯酸盐的婴儿的T4水平。 EDF和NRDC提交 联席评论 在模型和 总结报告 要求EPA确保患有严重碘缺丧的孕妇的前两个三个月内的胎儿。这些胎儿特别容易受到影响,因为它们的甲状腺尚未运作。当前胎儿模型仅在胎儿具有功能性甲状腺时考虑第三个三个月。目前的模型无法充分保护其易受群体的群体,落后的群体 环保局’S科学咨询委员会推荐安全饮用水法令要求.

几十年来,联邦机构一直在 被控保护儿童免受环境健康风险 识别他们是唯一容易受到化学曝光的影响。关于高氯酸盐的即将决定是保护我们许多人最重要的人的批判性机会,以及我们最充分的潜力的最重要的健康状况及其学习和茁壮成长的能力。

发布了 饮用水, 新兴科学, 环保局, FDA.., 食物, 健康政策, 高氯酸盐, 规定, 未分类 / 还标记了 , , , , , , , | 评论被关闭