EDF健康

所选标签: IUR / CDR

EDF对影响EPA和公众在TSCA下获取化学信息的两项EPA提案发表评论

理查德·丹尼森(Richard Denison)博士是首席高级科学家。

昨天,环保基金(EDF)就两项EPA提案(这里这里),这将对EPA获得的化学信息以及公众可以获取的化学信息产生重大影响。虽然EPA风险评估和风险管理措施(例如它们)经常获得利益相关者的关注,但2016年《有毒物质控制法》(TSCA)的修订也对EPA的权限和职责进行了彻底的更改,以获取有关化学品的更好信息用途,危害和暴露,以及控制猖ramp的行业主张,目的是使大部分信息隐藏在公众视野之外。

正如该博客的读者所知,在特朗普EPA之下,该机构可获得并向公众公开的化学信息的范围一直是争议的主要焦点。改革通过TSCA,EPA三年后 甚至一次都没有使用其扩展的信息权威,尽管 正在对其进行优先级排序和评估的化学品的主要数据缺口。在某些情况下,EPA要求公司自愿提交信息,而没有任何针对选择性报告的保护措施。 环保局随后试图拒绝公众访问,甚至拒绝提交已提交的健康与安全研究报告,理由是尽管TSCA明确禁止保护此类信息免于公开披露,但它们是机密的。看到 这里 and 这里.

因此,直接影响向EPA提交什么信息以及公众获取EPA信息的EPA提案值得认真审查。我将在下面介绍这两个提案,但在预览中,我首先要强调EDF评论中详细介绍的一些关键主题:

  • 环保局继续抵制承认2016年TSCA改革通过在EPA过去根据信息自由法(FOIA)颁布的法规基础上施加新要求,从而改变了管理机密性的实质性标准。在这两个提案中,EPA必须承认这一变化,并纳入法律的所有新要求。国会颁布该新要求,对有资格保护哪些信息免于公开披露设置了新的限制。
  • 环保局在其建议之一中提出了欢迎的更改,这些更改似乎旨在使EPA对机密性声明的审查更为有效,方法是澄清公司可以或不可以声明为机密性,以及需要提供哪些证据来支持其声明。但是,它没有达到该目标,并且省略了在提案最终确定时必须纳入的几个关键条款。
  • 另一项建议远没有那么稳健,将继续依靠不符合法律新要求的过时监管规定。结果,即使在索赔主张,证实和EPA审查的类似程序方面,它也与第一项提议完全不一致。
  • 环保局以减轻负担的名义提议继续进行化学信息报告中的现有豁免,并增加新的重大豁免。如果最终确定,这些豁免将对EPA获取有关在改革的TSCA中履行其职责所需的化学品使用条件,释放和潜在暴露信息的负面影响。 环保局无法获得其正在审查的化学品的可靠信息的后果是 在批判性评论中充分展示 ($)该机构在上周的EPA化学品科学咨询委员会(SACC)会议上收到,以同行评审EPA在TSCA下的第一份风险评估草案。

阅读更多 »

发表于 环保局, 卫生政策, TSCA改革 / 还标记了 , | 评论被关闭

报告:全美生产的有毒化学物质数量惊人

艾丽莎·萨索(Alissa Sasso) 是化学品政策研究员理查德·丹尼森(Richard Denison)博士, 是首席高级科学家。

[交叉发布自 EDF语音 博客]

最近在西弗吉尼亚州和北卡罗莱纳州发生的溢油事件,使我们对我们中间的有毒危害产生了关注。但是尽管如此严重,但与每天在我们的生活中不断涌动,很少引起注意和最少管制的危险化学物质的长期流动相比,这些急性事件的范围苍白。法国电力公司的新报告, 全美有毒物质,在美国市场上记录了数十亿磅的化学物质,这些化学物质已知或强烈怀疑会引起日趋常见的疾病,包括某些癌症,发育障碍和不育症。

尽管现代社会消耗大量化学物质(其中许多是危险的)已不是什么秘密,但要掌握实际数字却出奇地困难。根据目前的法律,尽管我们已经知道足以确定其中很大一部分以一种或另一种形式最终存在于我们生活和工作的地方,但仍很难找到这些物质的使用地点和使用方式。

我们的新报告研究了120多种被联邦,州和国际官员鉴定为已知或可疑健康危害的化学物质。使用美国环境保护署收集的最新数据(尽管数量有限),我们可以确定其中哪些化学物质在美国有销售;它们的量是多少?哪些公司正在生产或进口它们;生产或进口的地方;以及如何使用它们。一个 报告随附的交互式在线地图 允许用户访问报告的数据,并按化学品,公司,州和站点位置进行搜索。

在我们的发现中:  阅读更多 »

发表于 环保局, 卫生政策, TSCA改革 / 还标记了 , , | 评论被关闭

历时6年:美国化学品制造的全新改进快照

理查德·丹尼森(Richard Denison)博士, 是一位资深科学家。   艾丽莎·萨索(Alissa Sasso) 是化学品政策研究员。

好吧,它终于上街了:今天,环境保护署(EPA)在2011年发布了有关近7700种工业化学品的制造和使用的信息。该数据是在去年进行了修改后收集的 化学数据报告(CDR)程序,并且是自2005年卡特里娜飓风和 星球大战第三集.

在发布数据时,EPA管理员丽莎·杰克逊(Lisa Jackson)表示:更新这一重要法律将确保EPA能够获得快速有效地评估潜在有害化学品并维护全国家庭健康所需的工具和资源。”

达到这一点是 漫长而坎bump的道路。从拟议的CDR规则转变为最终的CDR规则需要花费16个月的时间,而EPA必须忍受一项由管理和预算办公室(Office of Management 和 Budget)和美国国家预算局(EPA)进行的近六个月的两次监管审查。 化学工业努力延缓和稀释法规。然后,EPA又花了一年的时间来收集数据,这在很大程度上要归功于化工行业和 它在国会的盟友 进一步延迟程序。

最终,EPA花了6个月的时间来编译和处理数据以准备今天的发布-尽管与EPA释放上一个周期中收集的数据所花的21个月相比,这是一个决定性的改进(更快的速度部分是由于这次需要进行电子报告, 化学工业及其国会盟友反对的一个特征)。

那么新数据揭示了什么? 环保局提供了一些不错的摘要材料,在此不再赘述。特别是看到 此页上的表格。在进一步分析数据时,我们将对此有更多发言权,但以下几点要注意:

  • 虽然公开报告了7,674种化学物质,但这些化学物质仅限于2011年在美国生产或进口到美国的化学物质,其数量超过了每个站点每年25,000磅的报告阈值。
    • 该计数不包括可能会以低于报告阈值的量生产或进口的大量化学品,以及许多免于报告的化学品,例如大多数聚合物。
  • 环保局提供了近33,000个“记录”。每个记录代表由生产或进口该化学品的公司的单个站点报告的单一化学品。
    • 与EPA在上一周期的报告相反,即使记录中提供的信息是机密商业信息(CBI),也已提供了每个化学单站点组合的记录。这样,CBI索赔的范围和性质比上一个周期要清楚得多。
  • CBI索赔的范围:  在这些记录中所有可能被要求为CBI的报告要素中, 大约有16%被这样宣称。但是,各个元素之间的百分比差异很大。
    • 对于624条记录(约2%),未提供化学同一性,而是由称为登录号的唯一标识符代替。这些是在TSCA清单的机密部分列出的新化学品,这是EPA允许其声明为CBI的唯一化学物质。
    • 对于3,420条记录(10.4%),该公司声称其身份为CBI。
    • 该公司声称有9,686笔记录(占29.4%),其国内生产的产量为CBI。
    • 该公司声称10,351记录(31.5%)为CBI。

更多内容,敬请期待!

发表于 环保局, / 还标记了 , , , | 评论被关闭

揭露我们的无知:EPA研究揭示了贫瘠的暴露数据格局

珍妮弗·麦克帕特兰(Jennifer McPartland)博士,是一名健康科学家。

去年11月,EPA的科学家发表了一篇发人深省的论文,“人造化学品的暴露数据概况整体环境科学。本文揭示了我们对当今使用的数千种化学药品所面临的人类和环境暴露的系统信息很少。

这项研究的目的是“定义[化学]暴露空间的重要方面,并为考虑作为分析工作一部分的化学物质分类可用的暴露信息。 美国EPA ToxCast筛选和优先级计划。”它的结论是:“结果表明,目前可用的暴露数据不足以提供指导风险评估和公共卫生决策所需的证据基础。”不好,但不足为奇。继续阅读以获取更多详细信息。 阅读更多 »

发表于 新兴的测试方法, 环保局, 卫生政策, / 还标记了 , , , , , , , | 阅读1条回复

No 孤儿 left behind: Health 和 environmental NGOs support 环保局’s proposed paired rules to address high production volume “orphan” chemicals

理查德·丹尼森(Richard Denison)博士,是资深科学家。艾莉森·特雷西(Allison Tracy)是化学品政策研究员。

今天的环境保护基金 提交评论 以及其他15个健康,环境司法以及州和国家环境组织,以支持 环保局的拟议规则 以解决最后45种“孤儿”化学品的问题,这些化学品从未在该机构早先的“高产量”挑战计划下得到赞助。

此博客的早期文章 强调并赞扬EPA提出的新颖,创新和有效的方法,实际上需要将两个规则结合起来:

山东体彩对其中23种HPV化学品的测试规则,EPA可以针对这些规则做出必要的暴露结果以进行测试,并结合以下内容:

(2)针对其他22种EPA目前无法发现的HPV化学品的重要新使用规则(SNUR),这要求公司如果这些化学品的生产或使用发生变化,则应通知EPA,以增加暴露和暴露的可能性。然后进行测试。

我们今天提交的评论重申了我们对这种方法的大力支持-并建议将该方法扩展到其他几批仍缺乏基本危害数据的HPV化学品。

阅读更多 »

发表于 环保局, 卫生政策, / 还标记了 , , , | 评论被关闭

REACH开始赚钱“A”:20种化学物质进入候选清单,13种化学物质进入授权

艾莉森·特雷西(Allison Tracy)是化学品政策研究员。 理查德·丹尼森(Richard Denison)博士,是资深科学家。

欧洲化学品管理局(ECHA)本周忙于实施欧盟’化学品法规,REACH(以下简称“ REACH” R注册, E估值, Auth化和限制 emicals)。

周一,ECHA宣布它已向REACH添加了20种高度关注物质(SVHC)’s 候选人名单。这些SVHC现在有资格以后添加到 附件十四,是受授权的SVHC列表。

另外,该机构今天转发了其最终建议,即已将13种化学物质正式列入候选清单。 (我们有 较早地写 about ECHA’最初的建议是建议对这13种SVHC进行授权。)如果欧盟委员会确认此添加,则在指定的失效日期之后,只有在得到欧盟当局的特别授权后,才允许使用它们。  阅读更多 »

发表于 欧盟REACH, 卫生政策 / 还标记了 , , , , , , | 评论被关闭