EDF健康

所选标签: 国家纳米技术计划(NNI)

超级Slo-Mo的运动提示是在TSCA下EPA的纳米调节

理查德·丹尼森(Richard Denison)博士, 是首席高级科学家。

大约4年前,EPA已将白宫管理和预算办公室(OMB)发送给了 对拟议规则草案 这将要求纳米材料制造商报告某些信息。在所有措施下,《有毒物质控制法》(TSCA)提议的规则似乎都已落入黑色纳米孔中。 

但本周早些时候,在 环保局监管追踪器条目 进行这项长期休眠的活动。似乎已经发生的事情是,EPA已撤回了最初的拟议规则,并将其中一项重新提交给OMB。显然是提议的 重大新使用规则(SNUR),这将要求提议将纳米材料商业化用于新用途的公司首先通知EPA,以便可以进行安全审查。保留的是原来提议的规则对的另一半, i信息报告规则 在TSCA第8(a)条的授权下。尽管尚无详细信息,但该提案将要求当前制造纳米材料的公司向EPA报告基本信息。  阅读更多 »

发表于 卫生政策, 纳米技术 / 还标记了 , , , | 评论被关闭

调节纳米材料的生命,而不是死亡

理查德·丹尼森(Richard Denison)博士,是资深科学家。

在进入新的一年和立法季节时,我们面临着变化的政治气氛,新法规的思想与 严谨的。我将在这篇文章中争论说,只要有一点监管就可以并且仍然可以使纳米技术世界变得美好。

再来?

早在关于纳米材料安全性的辩论真正开始时(我大约在2004年左右(或者仅仅是我第一次参与其中?)),就一阶需求似乎达成了广泛共识,以确保纳米技术能够生存和发展。蓬勃发展。目的是“第一次正确”来识别和解决潜在的潜在风险。这意味着我们需要适当地资助和指导风险研究。我们还需要确保存在足够的监管机构来应对潜在风险,最好是在潜在风险发生之前。

最根本的是,对于需要采取迅速行动以确保监管机构掌握他们了解纳米土地布局所需的基本信息的共识几乎是虚拟的:已经生产了哪些纳米材料并且正在生产中;它们在什么应用程序和产品中被使用;以及纳米材料生命周期中最有可能释放和暴露的地方。

关于最基本的需求,我很遗憾地说,在2011年,我们基本上比2004年更接近实现这一需求。  阅读更多 »

发表于 卫生政策, 纳米技术, / 还标记了 , , , , | 阅读3条回复

窗户正在关闭吗?

理查德·丹尼森(Richard Denison)博士,是资深科学家。

作为一位密切关注纳米技术兴起的人,我相信几年前我并不孤单地欢迎各种利益相关者对采用这种新技术和材料所表现出的令人耳目一新的态度。我的组织打来的电话“第一次正确使用纳米技术”被广泛回响。不过,也许最常用的隐喻是“机会之窗”这次开放做事不同。但是我越来越担心窗口会关闭。 阅读更多 »

发表于 纳米技术 / 还标记了 | 阅读3条回复

团块变化:挑战有关纳米粒子聚集的传统观念

理查德·丹尼森(Richard Denison)博士,是资深科学家。

在某些纳米技术界,几乎一句口号是,纳米颗粒一旦释放到环境中,将不可避免地聚集或团聚成更大的质量,从而失去其与纳米级相关的特性,并且至少暗示了任何相关风险。

但是,我们可以依靠释放到环境中的纳米颗粒来如此便捷地自我调节自身的风险吗? 阅读更多 »

发表于 纳米技术 / 还标记了 , | 评论被关闭

中间修正:众议院通过NNI重新授权法案

理查德·丹尼森(Richard Denison)博士,是资深科学家。

昨天,美国众议院以压倒性多数通过了2008年国家纳米技术计划修正案( H.R. 5940),以407-6的票数通过。该法案要求在NNI解决与纳米技术相关的健康和环境问题的方式方面进行许多急需的改进。看到 法国电力公司的新闻稿 今天发布。

发表于 卫生政策 / 已标记 | 评论被关闭

白宫在想什么?

理查德·丹尼森(Richard Denison)博士,是资深科学家。

自白宫采取非同寻常的步骤阐明一些“纳米技术原理&S Oversight。”鉴于最近发生的事件,值得再次反思这份正式备忘录,该备忘录由白宫环境质量委员会(CEQ)和科学技术政策办公室(OSTP)负责人签署,并已发送给所有联邦机构和政府首脑。部门。

尽管有标题,但很难阅读这份文档,因为该文档的主要目的是为有效监督设置障碍。 阅读更多 »

发表于 卫生政策, 纳米技术, / 还标记了 | 阅读3条回复