EDF健康

所选标签: 新化学品

纠正问题:加强有毒化学品防护的新机会

理查德·丹尼森(Richard Denison)博士是首席高级科学家。

2016年6月,国会通过了具有历史意义的两党立法,对美国主要的化学安全法《有毒物质控制法》进行了全面修订,以更好地保护公众免受有害化学物质的危害。特朗普政府在过去四年中一直致力于 破坏TCSA 危险地推动其实施。

现在,总统当选人拜登取定在一月掌舵,有一个巨大的机会,不仅可以修复由特朗普管理造成的损害,同时也利用法律主动,以确保该国每个人都更好地从危险保护化学药品— 关注那些健康风险最高的人群和暴露量最大的社区.

有以下五种方法可以恢复法律的健全和法律执行,并加强对全国家庭的健康保护。

阅读更多 »

发表于 环保局, 卫生政策, , TSCA改革 / 还标记了 , | 评论被关闭

根据特朗普的EPA协议,对工人的风险不会太高,以至于无法阻止新化学品自由进入市场

理查德·丹尼森(Richard Denison)博士是首席高级科学家。

特朗普EPA低估了《有毒物质控制法》(TSCA)规定现有和新化学品对工人造成的风险。 这个博客的常见话题。这种令人不安的非法政策一直没有减弱,并且,如果有的话,已经加速并扩大到彻底消除工人健康问题。

特朗普环保署公然推卸了其在TSCA中的明确职责,以识别并减轻化学品对工人的严重风险-处于化学暴露的前线-肯定构成其最严重的失败之一。

在审查新化学品时,EPA现在经常确定对工人的严重风险, 超过其自身的风险基准,通常是。 环保局发现和忽略的范围有多大?我们对最近的病例进行的检查(如下所述)显示,超出部分高达25,000倍。换句话说,EPA已经发现并驱散了工人接触新化学物质的水平比其认为可以接受的水平高25,000倍。这不是错别字:在最近的一个案例中,EPA发现对工人产生生殖影响的皮肤风险比其自身基准高出25,000倍。

任何能够识别出过度风险的合理的新化学审查都将施加条件,以足以减轻已识别风险的方式阻止或限制这些化学产品的市场准入。确实,这正是TSCA要求EPA进行的工作。

取而代之的是,特朗普EPA一次又一次地彻底清除了这些化学物质,无视其自身的风险发现,断言该化学物质“不太可能带来不合理的风险”。 环保局过去两年对数百种新化学品进行了审查。

为了说明EPA在做什么,我们检查了自今年6月初以来EPA发现“不太可能带来不合理风险”(“不太可能”的决定)的29种新化学品。  阅读更多 »

发表于 环保局, 卫生政策, 行业影响, , TSCA改革, 工人安全 / 已标记 | 阅读2条回复

Trump 环保局的PSA:化工行业不是您对新化学品计划的“客户”

理查德·丹尼森(Richard Denison)博士是首席高级科学家。

[新增8-6-20更新:请参见下面带括号的斜体文本的插入。]

对于特朗普EPA在TSCA下对透明度的一贯狂妄的承诺,这是非常重要的。

I 几周前写了博客 关于该机构对公司根据《有毒物质控制法》(TSCA)要求将新化学品商业化的要求进行审查时,EPA官员如何适应化工行业。

然而,情况只会越来越糟。  阅读更多 »

发表于 环保局, 卫生政策, 行业影响, , TSCA改革 / 还标记了 | 评论被关闭

在TSCA 4周年纪念中,我们要求特朗普政府负责的5种方式

国会通过立法全面改革我们的化学安全体系以更好地保护美国家庭已有四年了。自从两党成就以来,特朗普政府一直在努力有计划地破坏法律并削弱化学安全性。

但是,我们并没有袖手旁观,我们有法律支持。今年,在立法通过的周年纪念日,我们着重强调了我们已经取得的一些胜利以及我们正在反击以要求EPA保护美国人民免受有害化学物质侵害的方式。

1.在重要的法律案件中胜诉,以使EPA依法行事

去年,为应对EDF的挑战,联邦法院 强烈谴责 特朗普EPA努力破坏公众了解我们的房屋,学校和工作场所中的化学物质的权利。关于我们诉讼的裁决意味着,公司无法躲藏,并且EPA必须公开更多有关当今使用化学品的信息。

还有一个 去年裁定另一宗案件 由包括EDF在内的健康,劳工和环境团体带来的EPA已经对EPA施加了更大的压力,要求他们在评估化学品的风险时不再忽略已知的化学品接触来源。进行法律要求的全面风险评估对于保护健康至关重要,特别是对于儿童,孕妇和围栏社区等弱势群体而言。

阅读更多 »

发表于 行业影响, 公共卫生, TSCA改革 / 还标记了 , | 评论被关闭

环保局自己的话揭示了其新化学品计划已成为行业的俘虏

理查德·丹尼森(Richard Denison)博士是首席高级科学家。

“该机构的目标是允许产品商业化,” 环保局副主管新化学品副助理Lynn Dekleva说。

该博客的读者知道 EDF没有粉丝 关于特朗普环保署如何实施(在我们看来,是扭曲的)根据《有毒物质控制法》(TSCA)对新化学品审查程序进行的2016年改革。  决定后决定 在过去的3.5年中,尽管职业人员为制定更好的路线做出了一些高贵的努力,但在本届政府任职的3.5年中,这种做法削弱了公共卫生并惠及了行业利益。最近几周,由于商业媒体报道了EPA政治任命者向行业听众发表的评论,特朗普EPA的意图已经更加清楚地揭示了出来。这就是这篇文章的主题。  阅读更多 »

发表于 环保局, 卫生政策, 行业影响, , TSCA改革, 工人安全 / 已标记 | 评论被关闭

特朗普EPA的新化学审查“工作方法”仅适用于化学工业

理查德·丹尼森(Richard Denison)博士是首席高级科学家。

星期二 EDF提交了详细评论 在环境保护署(EPA)的“在TSCA下进行新化学测定的工作方法 。”

至少可以说,该文件令人非常失望。特朗普EPA一直在努力工作,以期使这个期待已久的更新其在T​​SCA下审查新化学品的方法的更新成为空谈。尽管 惠勒局长在2019年1月的承诺 与此相反的:

  • 环保局仍未为其工作方法提供任何法律或科学依据。
  • 环保局未就其在2017年框架中收到的许多详细评论提供任何实际回应,而是发布了一份 1.5页文件 驳斥了许多评论,仅仅是因为“由于对原子能机构意图的误解而造成的”。
  • 环保局举行了公开会议,但是没有先向利益相关者提供工作方法; 环保局随后将他们在会议上的评论限制为每次2-3分钟,并且提前了很长时间结束了会议。
  • 环保局的新框架忽略了先前收到的评论,保留了2017年框架的所有核心缺陷,实际上对其中一些缺陷进行了加倍处理。

最引人注目的是,EPA似乎想表明,工作方法几乎不值得在其上撰写。  阅读更多 »

发表于 环保局, 卫生政策, 行业影响, , TSCA改革 / 还标记了 , | 评论被关闭