理查德·丹尼森（Richard Denison）博士, 是首席高级科学家。
最近几周我一直在写博客 关于化学工业的神话，环境保护署（EPA）最近对刚进入市场的化学物质可能给工人带来的风险进行了审查。在这篇文章中，我提到了另一个这样的神话，不幸的是， 环保局吞下了钩，线和沉降片。这个神话是在3月13日由一位行业见证人提出的 房屋能源&商务委员会听证会EPA未能保护工人免受化学危险.
有人怀疑EPA何时会开始执行国会要求做的事情，首先是在1976年，然后是2016年，以新的活力再次出现：根据TSCA保护工人 –使用TSCA的权限来满足TSCA的健康标准，而不是OSHA的健康标准。
一会儿，我会讲第三个神话。但是，让我首先尝试明确说明这场辩论的关键所在。尽管《有毒物质控制法》（TSCA）始终赋予EPA监管工作场所风险的权限，但2016年对《 TSCA》的修订 加强 环保局保护工人的权力和授权。现在，TSCA明确将工人识别为“潜在暴露或易感人群”。参见该术语的定义 第12段。然后，TSCA要求EPA在审查新化学品和现有化学品时识别和评估此类亚群的潜在风险。最后，它要求EPA使用 TSCA主管部门 对发现有“不合理风险”的任何化学品施加限制– TSCA的健康标准 –任何此类亚群。
总之，TSCA要求EPA保护工人 在TSCA下 –使用TSCA的权限来满足TSCA的健康标准，而不是OSHA的健康标准。
在2016年TSCA修订之前和之后，化学工业都试图迫使或说服EPA不要根据TSCA规范工作场所，而是服从OSHA。业界之所以希望这样做，是因为OSHA的权限和能力受到严格限制，并且其管制有毒物质的法律要求（OSHA称呼为“健康标准”）比TSCA允许给工人更大的风险（请参阅我的 以前的帖子）。
遗憾的是，根据特朗普的EPA协议， 如愿以偿。在业界的敦促下，EPA的行为与TSCA完全相反-甚至在2016年改革之前的TSCA之下，对健康的保护作用也较弱。
现在，让我们回到更多的破坏神话中。 阅读更多